Varför är vänstern för milda straff?

Frågan är varför vänstern är för milda straff?

Min hypotes är att det beror på deras grundläggande syn på samhället och berättelsen om de förtryckta massorna.

Vänsterns ideologi handlar om klasskampen mot förtryckarna och utsugarna, d.v.s. kapitalisterna och bourgeoisien. En vänstermänniska ställer sig på de förtrycktas sida och solidariteten med de förtryckta är fundamental. "Det dånar i rättens krater" syftar på massornas vrede och krav på social rättvisa.

Den borgerliga rättsordningen upprätthåller förtrycket. På så vis blir rättsväsendet ett verktyg för förtrycket och därför vänder sig socialisterna också mot den borgerliga rättsskipningen.

Solidariteten innebär att de "utsatta" och förtryckta inte ska straffas - det är samhället om måste göras om.

Det är de "socioekonomiska missförhållandens som är orsaken till brottsligheten -- inte brottslingarna.

Jag röstar på Vänsterpartiet och jag skulle säga att det handlar om att längre straff är dyrare och leder till att individen blir svårare att återintegrera i samhället efter straffet är avtjänat.

Alternativet är avrättning.

Vilket som fungerar för mig.

Vad säger du om återfallsförbrytare, de som gör om samma sak igen och igen direkt efter fängelse utan att lära sig något? En rätt liten klick står för de flesta vardagsbrotten i Sverige. Sk. livstidskriminella. De som omedelbart efter avtjänat straff fortsätter stjäla, råna, misshandla. Tycker du ungdomsvård, villkorligt eller ett års fängelse är ett bra sätt som fungerar? Skulle man låsa in dem/utvisa dem kan de ju inte göra om det igen på väldigt länge (i Sverige i alla fall)

Långt ifrån alla går att återintegrera och Litauen har säkert celler till tredjedelen av priset.
Sen,,,varför ska kräken tillbaka till samhället?

Man får kartlägga mönster för varför förbrytandet återkommer och lösa det på något sätt.

Vad är alternativet? Anstalter är dyra.

Avrätta dem då. Varför lägga problemen på skattebetalare och Litauen?

För Kalles kaviarsvenskar finns billiga anstalter att hyra utomlands utan trerätters, veganmat och specialkost. För utlänningar: Utvisning efter säg 2/3 tid för gott uppförande, ungefär som nu fast de sätts på ett flyg hem direkt i stället för att släppas ut i samhället igen.

Jag förstår inte vad ni högerpartister har emot avrättning. Om det är människor som, enligt er premiss, alltid förblir en börda för samhället, varför inte göra sig av med dem? Det fungerar alldeles utmärkt i Japan.

För oprovocerad grov misshandel skulle jag gärna se angriparen avrättad.

De som vill ha mildare straff brukar generellt anse att rehabilitering är en bättre väg att gå


Det där kan du ju inte ens tro på själv.

Varför du behöver du hitta på saker för att argumentera mot det? Då tror du väl inte ens på vad du argumenterar för är rätt?

Alternativt så suger dina källor om du aldrig hört ett argument för det, och om du tror att folk inte har argument för att stödja vad de stödjer så är du fullständigt dum i hjärnmaskinen

Vetenskap.

Runt 60+ år av forskning har bara ett bud, och det är vänsterns i det här fallet.

Alternativet är populism och känslostyrda fantasier - och det är det vi går mot nu.

Om du inte förstår kan det vara dags att läsa faktisk forskning i frågan istället för att läsa batman.

För mig är det antagligen ett av dom starkaste argumenten för vänstern i Sverige: dom slutar gråta och skrika, och tittar på faktiska effekter. Det finns decennier med forskning och dom pekar bara åt ett håll.

Sry. Det är trist, men det är så det är

Har generellt inget emot dödsstaff men då skall det vara utan något som helst tvivel att det är rätt GM. både DNA och försvårande indicier. Som du säger, de är skit och kommer alltid att vara skit. Har de mördat eller våldtagit så skjut dem i huvudet, bäst för alla.

Rönninge mordet nu senast kan jag se som en stark kandidat för dödsstraff. Dealar av offret fanns i hans kylskåp, han var i färd med att gräva ned andra delar när han greps, han hade tidigare försökt kidnappa en flicka. Skjut fanskapet!

Sverige har fått grövre och mer organiserad kriminalitet, det är verkligt. Men det som också hänt är att samma politiska klass som i 10-15 år avfärdade kritik mot utvecklingen nu använder otryggheten för att driva fram ett betydligt hårdare och mer övervakande samhälle.

Först skapade man problemen genom ansvarslös migrations-, integrations- och rättspolitik. Sedan säljer man “lösningen” i form av visitationszoner, massövervakning, utökade tvångsmedel och en permanent säkerhetsstat.

Och väljarna bär också ansvar. Väldigt få satte gränser när varje invändning mot utvecklingen avfärdades som främlingsfientlighet eller moralpanik. Folk ville hellre signalera godhet än ställa obekväma frågor medan problemen fortfarande var hanterbara.
Nu pendlar samhället istället mot andra ytterligheten där människor öppet sitter och diskuterar avrättningar och permanent inlåsning. Det är vad som händer när ett land först förnekar verkligheten för länge och sedan reagerar i panik.

Resultatet är ganska förutsägbart.