Regeringen, SD och C har röstat för "en mer flexibel hyresmarknad" (prop. 2025/26:187)

Idag är det mycket andrahandsuthyrning och svart handel med hyreskontrakt. Det är lika bra att folk med hög vit inkomst får hyreskontrakt i innerstan, istället för pensionärer med jättelång kötid och fifflare.

När det gäller mindre attraktiva lägen och lägenheter som skattebetalarna betalar åt Mohammed ser jag inte riktigt fördelen, samtidigt som marknadshyrorna inte kommer bli så höga där.

Vad är positivt med att medborgarnas ekonomi försämras och deras köpkraft minskas när en allt större andel av deras inkomst oundvikligen kommer att gå till att betala hyra?

Man kan också fråga sig vad det är för slags människor som inte äger minst en bostad? Varför ska vi som äger våra bostäder sponsra slappa hyresgäster som inte orkar arbeta, spara, planera och investera? Mina sympatier finns hos det ägande kapitalet, inte det tärande. Inför marknadshyror rakt av bara så får vi ett bättre och friare Sverige.

Är du verkligen så ofattbart korkad att du inte fattar den fundamentala skillnaden mellan en bostad och konsumtionsvaror?

Och hur jävla efterbliven kan behöver man vara för att påstå att samhället inte har några gemensamma resurser?

Klarar en sådan klåpare som du ens av att knyta dina egna skosnören?

Vart tänker du att studenter, unga människor i början av sitt arbetsliv, personer som arbetar i sektorer som inte är särskilt välbetalda, vart skall dessa människor bo?
Två mil utanför stan? Fattar du inte att det kommer med en jävligt hög alternativkostnad?
Om det enda platserna de har råd att bo på ligger dryga timmen bort från deras arbeten så måste väl till och med du inse att det också innebär en ökad kostnad.
Antingen kan du bo i en etta i stan och betala 10000kr i månaden för den eller så kan du bo ute i obygden för 5000kr i månaden men är då tvungen lägga 40h i månaden på att pendla fram och tillbaka mellan ditt hem och din arbetsplats.
Vad är 40h i månaden värt för dig? Antagligen mer än 5000kr, eller hur?
Då finns det ju inget rimligt substitut utan man tvingas alltså betala en betydligt större andel av sin lön i hyra.

Alltid fascinerande när folk med näbbar och klor försvarar en socialistisk hyresreglering.

Att köa 20-40 år för att få en centralt belägen bostad är perverst.

I Florida kan du få en hyresrätt i ett bra område på studsen, med en lägre hyra än vad många hyresrätter kostar i Sverige.

Ganska många hyr sin bostad i landet. Och av de som bor i hus eller bostadsrätt är det ganska många som har finanserat köpet med lån, så man kan alltså betrakta det som att det är banken, och inte de själva, som i förlängningen är ägaren. Så dina sympatier ligger hos bankerna, och inte hos den övervägande majoriteten av det svenska folket.

Sen vet jag inte varifrån du har fått idén att något blir bättre i samhället av att fler blir fattigare. Det verkar inte riktigt gå ihop med vad som är känt inom ekonomin.

Idag är det mycket andrahandsuthyrning och svart handel med hyreskontrakt. Det är lika bra att folk med hög vit inkomst får hyreskontrakt i innerstan, istället för pensionärer med jättelång kötid och fifflare.

När det gäller mindre attraktiva lägen och lägenheter som skattebetalarna betalar åt Mohammed ser jag inte riktigt fördelen, samtidigt som marknadshyrorna inte kommer bli så höga där.

Marknadsprissättning fungerar ju på villor och bostadsrätter, dvs majoriteten av bostäder i Sverige, och på hyresrätter i de flesta länder.
Varför skulle det inte fungera här?

Förklara gärna varför marknadshyror inte kommer höja hyrorna i t.ex. förorterna, menar du att det redan nu är lätt att få en bostad där? Menar du att det bor en massa ekonomiskt starka individer i förorterna som kommer flytta till mer attraktiva områden? Menar du att personer med lägre inkomster som inte kommer ha råd att bo kvar i attraktiva områden inte kommer flytta till förorten? Vart kommer de i så fall flytta?

Människor som finansierat sina bostadsköp med lån investerar i syfte att uppnå något bättre. De arbetar, de sparar, de investerar, de gör bostadskarriär, de är semi-ägande (de delar sitt ägande med banken), jag betraktar dem som den ägande klassen.

Varför skulle fler bli fattigare? Det finns flera skolor inom ekonomin, inte en som du tycks tro.

Folk kommer att hyra där de har råd. Självklart kommer attraktiva områden att få högre hyror och mindre attraktiva områden lägre hyror - med marknadshyror. Sverige blir mer av ett klassamhälle.