Dumpen - Tråden där vi BARA diskuterar GÄDDORNA som fångats!

Cancern drabbade fel person i den familjen

779

Så truckern satt och sexchattade om barn medan hustrun var döende i cancer...det här tar nog priset

Han är dömd för något övergrepp också, men har inte idats jaga rätt på domen.

#778 varför är man inte förvånad? Dumpen raggar upp psykiskt nedsatta och lättlurade. Är det den här typen av casonovor som vi ska oroa oss för är häradsbetäckare?

Kan vara så, denna konfrontationen verkar väl ha legat på is ett tag va?

Baserat på att Patrik säger att nästa år (1:a april 2026) blir det lagändring och att 779 hade åkt in då.

778 har varit bovärd samtidigt som han haft sjukersättning.

Det har du nog rätt i - att det hela skedde i höstas, min teori är väl att de väntat med publicering på grund av döende partner. Vilket även Sara "bekräftar" när hon svarar att *jag vet det
(när han säger att Frugan är döende i cancer)


779

Han är dömd för sexuellt övergrepp mot barn och barnpornografibrott. Så ja, det finns skäl till att oroa sig. #778

Kan bovärdandet varit ett kravlöst "muppjobb" för att han ska "ta sig ut"? Är ju jättesvårt att få sjukersättning, så verkar konstigt om han fått det så snabbt efter att han varit bovärd och normalt sätt ska det inte gå att kombinera ersättning med jobb.

778

779 Småkul gädda ändå. Rygga bakåt, spärra upp ögonen och pafft utbrista "VA, haaaar jag deeee" när gädderiet presenterades var hans metod. Demens deluxe eller trams deluxe

Han har garanterat svartjobbat som bovärd, (med tanke på hyreshusets skick, lär inte hyresvärden vara angelägen om att betala vita löner) samtidigt som han har sjukersättning. Hoppas någon anmäler kräket till Försäkringskassan för detta.

Resonerar du likadant kring andra potentiella brott?

Vi brukar inte avfärda försök, eller ens potentiella försök, eller antydningar, till brott för att personen verkar naiv, korkad, socialt efterbliven, saknar självinsikt, bara har spelat tuff på ett forum eller för att det känns som att han inte riktigt förstår vad han gör.

Varken tjuvar eller terrorister.

Man kan förstås inte jämföra brott rakt av, att något är värre än något annat, för juridik bygger som bekant inte på känslor, åsikter eller vad man tror, utan på handlingar och även intention.

För det är en ganska märklig princip att luta sig mot.

• Någon som försöker få någon annan berusad eller drogad med ett tydligt syfte men “verkar socialt klumpig snarare än farlig”. Han är dessutom ful!

• En som upprepade gånger hotar en partner men “mest pratar och överreagerar i stunden” (läs: dras med i snacket i chatten).

• Någon som försöker bryta sig in men ger upp eller stoppas av en granne. ”Det blev ju inget inbrott! Han är uppenbarligen bakom flötet!”

• En rattfull som stoppas innan han kör iväg, men hallå, ”han hann ju aldrig köra och har inte ens körkort!”

• Någon som skickar hot men “nog inte menade allvar”, och snubben har dessutom en funktionsnedsättning. Han kan ju fan inte ens stava lol.

• En som beställer narkotika men paketet stoppas, likt rovdjuren som Dumpen konfronterar. ”Paketet nådde ju aldrig fram. Trodde han verkligen att Tullen inte skulle hitta det?”

• Någon som systemariskt försöker lura till sig pengar men “inte är särskilt smart och misslyckas ofta”. Han kan ju inte ens räkna, stackarn.

• Eller ja, en potentiell terrorist eller skolskjutare som avfärdas eftersom personen bara spelar tuff på nätet och har dragits med i snacket (läs: chatten).

…det här handlar i grunden om förberedelse till brott, vilket bokstavligen är en egen åtalspunkt. Vilket personer döms till 10-60 års fängelse för i USA beroende på delstat. I flera fall även det efter att ha blivit konfronterade av grupper, grupper som Dumpen uppenbarligen har inspirerats av.

Socialt etablerad eller socialt på botten spelar liksom ingen roll.

Eller hur ful eller snygg man är.