Kvinna dömd till fängelse efter skott mot kajakpaddlare på Ekerö (2026-05-15)

Så, det ska vara lagligt att skjuta mot någon som närmar sig en båtklubbs brygga?
I det här fallet hade denne lagt i Kajaken i vattnet
https://www.mitti.se/nyheter/kvinna-doms-till-fangelse-efter-skott-mot-kajakpaddlare-6.3.365612.5c3241294e
kanotisten skulle ju kunnat vara en ny medlem som inte kvinnan vetat om.

Den ena går inte till några fall alls utan är en artikel som tar upp generella frågor. Och du hittar där t ex detta citat:

"Ibland vill båt- och bostadsrättsföreningar ha stränder och bryggor för sig själva."

Dvs man diskuterar även kring båtklubbar.

Detta med verksamhet är sedan en komplicerad fråga. Det finns ju gästhamnar där det kostar pengar att förtöja osv. Men även där sådan verksamhet bedrivs är det inte helt enkelt att utestänga allmänheten.

https://lawline.se/answers/anlagga-vid-klubbrygga

Och andra vanliga båtklubbar kan få problem med att hålla obehöriga ute vilket personen i denna länk kan vittna om.

https://www.maringuiden.se/forum/topic/77288-avst%C3%A4ngning-av-bryggor-f%C3%B6r-att-skydda-b%C3%A5tar/

Allemansrätten gäller såklart mark som disponeras av båtklubbar. Och där finns ju inga hemfridszoner vilket kan göra att det är närmast omöjligt att hävda att någon inte ska få sola en stund från bryggan, eller lägga i sin kajak.

Strandskyddet där detta finns (vilket är det mesta av kustlinjen i Sverige både vid hav och sjöar) gäller också det på alla mark, inte tomter. Så vill en båtklubb sätta upp skyltar med privat så får de söka dispens för detta. Samma om de vill sätta upp hinder i form av grindar och staket.

Och får man dispens för att privatisera en brygga så verkar det som att en skylt är för liten åtgärd för att allmänheten ska hållas borta. Detta var nytt för mig men så står det faktiskt i denna artikel.

https://www.tv4.se/artikel/lmMApdWhL8rgo9XnqrqOI/da-far-du-bada-fran-privata-bryggor-haer-aer-reglerna-som-gaeller

Så under förutsättning att man sökt erforderliga tillstånd (staket över viss höjd kräver även bygglov) kan en båtklubb absolut få hindra tillgången till deras bryggor. Oavsett vem som äger marken. Men man begår inget otillåtet ifall man går ut på en brygga som inte är avspärrad med en låst grind, för att lägga i sin kajak. Så paddlaren i detta fall gjorde inget fel.

Båtklubben Färingarna sydost om Stenhamra ser misstänkt ut. Den är såpass stor att de nog har medlemmar som patrullerar på natten, men de har även kajakförvaring och det vore ju ännu mer korkat att skjuta mot någon som ev är medlem.

Var ju kärringen som uppenbarligen blev kränkt här.
Vadfan är hennes problem?

Skönt att dessa jävla borgarkärringar får smaka på livets medicin.

Båtklubb. På Ekerö. Noll sympatier från min sida.

I artikeln står att det även tidigare förekommit någon form av meningsskiljaktigheter rörande huruvida bryggan är ”allmän” eller förbjudet område. Och att grannarna respekterar båtklubbens önskan om att få ha bryggan för sig själva.

Någon måste väl kunna känna igen vad detta är för brygga och båtklubb?

Ekerö är trevligt men nog finns det några som avviker där. Hur kan ett turistställe vara så fientligt mot alla typer av främlingar undrar man ju. Är det några som inte klarar det mentalt?

Kan inte låta bli att undra, hade hon haft tillgång till en "riktig" pistol/revolver, hade hon tryckt av ?

I USA hade hon väl haft rätt att döda honom p.g.a. "trespassing". Visst är det väl så?

Som jag har förstått det så har man i us rätt att skjuta om ditt liv är i omedelbar fara.

Om det var en paddlande neger eller svartskalle så har jag full förståelse för hennes agerande. Men det är föga troligt...

Det var även min tanke.
Hur fasiken har de kommit fram till det?