Kristna Guden är ond, varför har han följare?

Är det inte ett vanligt filosofiskt problem, det att mycket ont kan göras i det godas namn beroende på vilket perspektiv man har? Det är ju en klassisk mänsklig förklaringsmodell.

I den här tråden utgår jag ju inte ifrån att den kristna Guden är god och varför så mycket lidande kan hända då. Jag påstår ju att Gud är ond från första början som skakade allt detta där så mycket lidande finns. Och framförallt lidande i evighet.

Jag bara menar att man kan se på det utifrån en både historisk och mänsklig kontext, när kristendomen slog igenom fanns det ett virrvarr av gudar och vardagen var mycket mer ett lidande för gemene man än vad vi kanske förstår idag. Då kunde ju ”en rättvis gud” för många vara just en ”god”.

Det spelar ingen roll. Ondskan var så omfattande före syndafloden att det var enda lösningen. Alla som dog tillhörde inte Guds folk. Uppståndelsen från de döda rättar till eventuella misstag. Förstod du inte det första gången jag skrev det? Det är ett liknande dilemma USA hade för att stoppa kriget mot Japan. Antingen döda många egyptier...jag menar japaner, eller tusentals israeler...jag menar amerikaner. Samma sak med syndafloden. Många offer som blev plågade, misshandlade, våldtagna och mördade. Varför tillåta ondskan?

Det är människor som ställer till vedermödan och de som då inte förfaller till monster kommer att anses värdiga att leva ett evigt liv i en fullkomlig värld.

Jaha, vad bra att du vet så säkert

Ja, jag tror på vad Jesus sa.

Du menade så, jaja. Vi lär väl aldrig bli medvetna om något annat vare sig vi bara försvinner eller åker vidare nånstans efter tiden här.

Jag vill klämma in en recension av boken ”Makten och det heliga”: Länk.

Citat: ”Om inte kristendomen hade lierat sig med makten hade den idag antagligen varit en sekt i Mellanöstern som Joel Halldorf knappt hade hört talas om. Det var tack vare makten som kristendomen blev vad den blev, och spred sig över världen genom fruktansvärt brutala korståg och senare missionärer som generöst erbjöd vård och utbildning – men bara om du omvände dig.”

Man behöver heller inte tolka allt bokstavligt.

Man måste se på den kontext i vilket Gamla Testamentet kommer till. Guds utvalda folk hade förts bort i den Babyloniska fångenskapen.
Hur har det kunnat bli så?

Jo, gång på gång bryter folket mot Guds bud och straffas för det, för att sedan återupprättas.

I nya testamentet skickar sedan Gud sin son, för att lägga allt straff på honom istället för på oss som förtjänat det.

Efter att ha läst Bibeln och försökt att förstå budskapet har jag kommit till insikt om att jag är en förtappad människa som förtjänar straffet, eftersom jag gång på gång bryter mot Guds vilja. Men exemplet Jesus visar på att jag kan sätta mitt hopp till att jag av nåd,(inte för att jag förtjänat det) kan även jag få återupprättelse trots mina brister.

Skillnaden är att
1) Amerikanarna inte var speciellt goda. De var själva brutala rasister om än inte riktigt lika illa som Japan.
2) De var inte allsmäktiga. De (och britterna) bombade för att bombflyg var det de var bra på.

Om Gud är allsmäktig borde han kunnat straffa enbart de skyldiga och inte de oskyldiga runtomkring, eller hur? Antingen är han inte god eller också är han inte allsmäktig. Välj!

Tänka är något du inte kan. Att Gud skulle vara ond är väl nåt barn i förskolan går och undrar över, kul för dig att din hjärna är som en 4-årings