Hur kommer sig att medelklass-svensson har det så fattigt jämfört med amerikanen?

Nja, kan formuleras mycket exaktare på ett enkelt sätt:
Tillkommer ökningen av BNP via invandring om man inte beräknar BNP per capita.

Tillkommer penningvärdets försämring om man inte beräknar real BNP.

Ha en fin valborg i ditt fattig-Sverige!

Pengar

Ok. läste varför, inte vart

Europa främst, men även andra delar av världen. Många har insett hur lurade de är i ett system där de förväntas jobba extremt mycket, betala för normal välfärd som är ingår i princip hela resten av världen, slippa pengahets och få lite mer livskvalitet istället

De blir hjärntvättade ifrån förskolan att de lever i världens bästa land. Alla andra har det sämre osv.

Det är ingen slump att många amerikaner tror att vi fick elektricitet flest för 20-30 år sen i Europa, att deras lagar gäller i världen, inte kan namnge 3 länder utanför USA osv.

Men det är ett sidospår gällande utbildningen, men de blir rövkrängda av sitt eget system, och tror likväl att det är bäst. Invånarna i Nordkorea tror samma sak

Ja, den texten är ok. Om du nu bara har detta i minnet när du skriver i framtiden så slipper vi andra hålla på och rätta dig.


Nej det ingår.


Man kan beräkna löpande om man vill. Men om man vill jämföra över tiden så är det recommendabelt att presentera i fasta priser.


Ser nog inte riktigt att jag skulle ha något sådant.

Är det svaret på resursfrågan?

Nej, pengar är ingen resurs. Det är ett medel man kan använda för att köpa/sälja resurser.

Se pengar mest som polletter som man kan växla till/från sig saker.


Men då är det mest troligt att dom flyttar dit dom får det sämre. Det flesta länder i Europa har lägre BNP/Capita.

Det är kontraproduktivt att flytta så man får det sämre ifall man vill få det bättre.



I praktiken är det ingen stor skillnad.
De som jobbar mycket däremot är företagare och nyckelpersoner. Men så är det i Europa också.


??
Den får man alltid betala för.

Den kostar. Således måste man betala kostnaderna.

Sedan är det så i Europa för det mesta att man betala extra mycket eftersom det saknas incitament att ordna det effektivt. Vi får mindre bangs får the bucks.
Så detta blir en ytterligare försämring.


Vet inte om det är så stor skillnad. Dottern berättade häromdagen att en bekant (som är utbildad) trodde att indien låg i sydamerika.

Och många som skriver på Flashback har ju väldigt svag verklighetskontakt.
Här tror många att Sverige var bäst på 70-talet. Och så tror man att det blivit sämre. Ekonomiskt.

Befolkningen är fattiga som löss

I vilket fall så konsumerar man i Norge för mer än man gör i Sverige.

Självklart gör man det då man har dålig impulskontroll

Det är ett synnerligen bäletablerat faktum att den amerikanska sjukvården är mycket ekonomiskt kneffektiv när det kommer till vård till befolkningen. Europeiska modeller är betydligt effektivare både i att leverera vård och att göra det ekonomiskt.

Att amerikanska vårdbolag är duktiga på att kräma ur folk pengar, kul för dem men inte den "effektivitet" man generellt vill se.

Delvis därför att Amerikanen levt över sina tillgångar sedan Nixon släppte guldmyntfoten (70 el 71, minns ej).

Kan det kanske beskrivas som en av vänstermänniskor omhuldad föreställning.

Ja, kostnaderna drar iväg i USA. Vilket beror på statliga regleringar. Vet inte riktigt varför folk tror att de inte finns. Och att de inte orsakar elände.


EDIT
In den här listen framstår ju inte Sverige som så fantastiskt.
https://www.medicaleconomics.com/view/countries-with-most-efficient-health-care-lbj

Förvisso från 2013 men det gör väl inget. Föreställningarna om Sveriges sjukvårds förträfflighet gäller väl då också.

Den amerikanska medelklassen håller på att försvinna. Vad händer när landet tvingas betala av på de enorma skulderna?

The american dream is stonedead. Sverige har alltid varit ett bättre land att bo och leva i.

… förstår du ens listan du länkar? att den är 13 år gammal gör den problematisk men den visar ju motsatsen till vad du försöker påstå utefter de kriterier den har.