Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Det finns inga uppgifter på det någonstans vad jag vet. Man använder dräger. Den visar antingen Neg eller Pos i displayen. Ute på fältet vet du inte resultatet. Bara att det finns alkohol i utandningsluften. Instrumentet går att tömma i efterhand och se resultatet men det visas inte i displayen som det till exempel gör i Danmark. Resultatet får man först efter blås i evindenzer på stationen eller i de fordon som är utrustade med en evidenzer. Detta resultat gäller. Inte vad man blåst i drägern som bara är en sållning.

När man kör in en misstänkt för rattfylleri alkohol vet man därför aldrig säkert om det kommer bli över eller under gränsen. Katja har aldrig varit över gränsen för rattfylleribrott gällande alkohol.

Förstår hon att alla vet om att hon är en mytoman?

De har ju tömt de två Dräger som hon fick blåsa i ute på fältet.

Det finns inga uppgifter på det någonstans vad jag vet. Man använder dräger. Den visar antingen Neg eller Pos i displayen. Ute på fältet vet du inte resultatet. Bara att det finns alkohol i utandningsluften. Instrumentet går att tömma i efterhand och se resultatet men det visas inte i displayen som det till exempel gör i Danmark. Resultatet får man först efter blås i evindenzer på stationen eller i de fordon som är utrustade med en evidenzer. Detta resultat gäller. Inte vad man blåst i drägern som bara är en sållning.

När man kör in en misstänkt för rattfylleri alkohol vet man därför aldrig säkert om det kommer bli över eller under gränsen.Katja har aldrig varit över gränsen för rattfylleribrott gällande alkohol.

Uppfattat. Jag har inte läst FUP:en
Vad visade dessa då ?
För sen blåste hon väl 0.12 i evidenzern så juridiskt har hon inte varit över gränsen eftersom en dräger inte gäller som giltigt resultat. Men vad visade resultaten i drägern ?

Om inte, som i detta fall, när försvaret(alltså Katjas advokat)plötsligt kommer med en erinran om att åklagaren skulle ta in mer material. Gissa om advokaten och Katja ångrar detta nu.....

Hon blåste 0,14 respektive 0,13 i drägern. Tror de tog blodprov sen istället. Jag har iaf inte sett något mer blåsresultat.

Inte om det görs hos Rättsmedicinalverket. De brukar prioritera tunga brott som mord, våldtäkt etc.

En rattfylla är inte högprioriterat. Och så ska det vara.

Precis, och 0,1 i utandningsluften motsvarar 0,2 i blodet så hon låg ju över gränsen.

Trist om det inte kan användas som bevisning dock.

Kravet på hårtest kom in mycket sent i utredningen, initierat av försvaret.

Nej! Hon är född och uppvuxen i Övertorneå.

Jo då, när lagen kräver att utredningen ska ske med särskild skyndsamhet, då följer RMV som regel lagen och prioriterar ärendet.