Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Är det inte ett mönster man kan se hos de som skiljer sig? Att de faller tillbaka och försöker ta igen det de missat när de var yngre?

Katja verkar pigg i bäret, så lite skönt partyknarkande låter väl troligare än dödsknarkande á la Ekeroth?

Katja får själv rannsaka sig och sitt förhållande till droger, men någon form av rehab verkar hon kvalificera sig för enligt min lekmannabedömning.

Man kan ju bara hoppas och att bilder läcker ut.

Jag hade haft respekt för Katja om hon bara ägt det hela. ’Ja jag tog kokain, ja jag betedde mig illa och jag står för det och tar konsekvenserna för det’. Varför är det så jävla svårt för folk idag att äga sin grej lixom?

Hon beter sig narcissistiskt och med noll självinsikt. Det är ju bara patetiskt.

Äg det bara!

Varför grinar Katjas advokat Orler som en liten unge över ett hårprov? Hade Katja inte varit den missbrukare hon är så hade ju hårprovet lika gärna kunnat påvisa hennes oskuld över tid…

Stackars Katjas vuxna barn.

Hoppas det var mobilförbud på den blöta knarkfesten Katja har berättat om i förhören.

Intressant. Utifrån det du beskriver att detta dömts av många gånger så borde väl en praxis vara etablerad. Verkar som att de famlar efter halmstrån.

Låga nivåer av "fri" serotonin är starkt förknippat med depression och behandlas därför vanligen med SSRI (selective serotonin reuptake inhibitor), dvs ett läkemedel som begränsar upptagandet/reabsorberingen av "fritt" serotonin.

Det skulle alltså möjligen vara om tant var så deprimerad att vi pratar försök till suicid, men det känns högst osannolikt (eftersom MDMA-brukare till skillnad från andra deprimerande vet att depressionen är relativt snart övergående - vi pratar max nån vecka eller så innan det värsta är över).

Katjas försvarsadvokat har ett enklare jobb att "suga av" Katja timmar så länge hon blånekar.

Tingsrätten ska bara ta ställning till Katjas skuld. Folkdomstolen får ta sig an graden av hur patetisk Katja är.

Man tror väl inte heller att det slutar med döden att köra ihjäl en Herrgårmanskylt?

Det Katja tycks ha fikat efter är väl att begå ett karaktärssjälvmord och där verkar hon ganska framgångsrik än så länge.

Läser man texten så tog det inte heller "flera månader".

"Den 28 december kontrollerades den tidigare SD-ledamoten efter en trafikolycka på Värmdö utanför Stockholm. 11 dagar senare publiceras de första uppgifterna i Aftonbladet om att Katja Nyberg skulle vara misstänkt för rattfylla. När Katja Nyberg visiterades hittades en påse innehållande vitt pulver, men vad den faktiskt innehöll blev inte känt. Den 29 januari, drygt en månad efter händelsen, blev det känt att Nyberg hade narkotika i blodet. Det framkom i ett blodprov från i Transportstyrelsens utredning, som resulterade i att Nybergs körkort återkallades."

Så, den 29 januari har ju inga hårprover tagits.

"För att komma vidare i utredningen valde man därför att göra hårprover, en metod som sällan används vid ringa narkotikabrott."

Här kan man bara spekulera exakt när dessa hårprover togs. Att det borde ha hunnit bli minst februari är ju dock solklart.

"Förutom dröjande analyssvar fanns det andra delar som påverkade hur snabbt utredningen kunde slutföras. I slutet på april kom beskedet att utredningen var klar, men en begäran från försvaret sköt upp det hela."

Här får vi då information om att man var klar med hela utredningen i slutet av april. Rimligen måste här analysen av håret kommit betydligt tidigare eftersom när denna information kommer så måste man ju informera Katja om detta, förhöra henne om saken osv. Därefter så ska hela säcken knytas ihop. Det är således rimligt att anta att svaren kom innan den 14 april.

Att det sedan tog ca två veckor från det att utredningen var klar till det att åtal väcktes, förklaras ju av att försvaret ville skjuta på det hela och sedan hade både försvarare och åklagare semester.

Så det absolut längsta möjliga spannet som analysen av håret kan ha tagit är 1 februari till 14 april och det är ju såklart "flera månader" då två är flera. Men det kan precis lika gärna vara så att hårtestet lämnades av Katja den 25 februari och att svaret kom den 25 mars.

Konklusion. Inget i det som framkommit säger hur lång tid analysen av hårstråna tog. Det enda som framkommer är att man själva tycker att det tagit lång tid. Vilket som sagt kan vara flera veckor men långt från flera månader.

Advokaten kanske har svårt att begripa att metaboliten bensoylekgonin uppstår efter intag av kokain...så hans "intressanta rättsfråga" är egentligen inte speciellt intressant
Men visst han försöker ju... kommer dock ej att hjälpa K.N

Kravet på hårtest kom in mycket sent i utredningen, initierat av försvaret.