Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

ja precis, o man nu är peddo och sugen på barn och så sabbar man hela livet genom att skaka tass med dumpen som verkar vara någon reality sjukstuga och egen domstol. fan gör det på riktigt och kom undan istället om de nu ändå ska göra det. jäkla loosers alltså

De som konfronterar gäddorna får ju för fan lugna ner sig och inte stå och gapa om sexuella handlingar och vad gäddorna har skrivit. Visa någon form av professionalism.

Angående gäddan i går, så tyckte jag faktiskt att de två kvinnorna som konfronterade gjorde bort sig mer än gäddan, som mer klivit in i en låtsasvärld han med så små gester och ord som möjligt ville kliva ur.

Saras konfrontationer gentemot de allra första gäddorna var av liknande karaktär innan hon förstod att det inte är det bästa sättet.

Sara Nilsson ger i sina inlägg på sociala medier intryck av att hon innehar olagligt övergreppsmaterial som polisen, både nu och tidigare, inte har prioriterat att hämta. Det finns även uppgifter som tyder på att Dumpens så kallade fiskare kan ha överfört barnpornografiskt material från sina egna enheter till Saras enheter i samband med att materialet ska överlämnas till polisen. Ett sådant förfarande kan juridiskt betraktas som spridning av barnpornografi, något som privatpersoner saknar rätt att ägna sig åt. Den avgörande omständigheten är att Dumpen inte har några polisiära befogenheter i sin verksamhet. Detta utgör ett problem då det ej existerar någon form av tillstånd eller undantag som ger Sara Nilsson eller Dumpen rätt att hantera eller lagra sådant material och det saknas därmed laglig grund för att hantera eller lagra denna typ av material i väntan på polisens eventuella ingripande, oavsett hur samarbetet i övrigt ser ut med polismyndigheten.

Mot denna bakgrund väljer jag att göra en polisanmälan mot Sara Nilsson avseende barnpornografibrott, samt lämna uppgifter om att anonyma aktörer inom Dumpen kan ha gjort sig skyldiga till spridning av barnpornografi när material har överförts mellan olika enheter till primärt Saras enheter. Polisen medger vid min anmälan att det finns ett samarbete med Dumpen i dagsläget men att det är tvetydigt om Sara, samt eventuella fiskare, begått barnpornografibrott och eventuell spridning av barnpornografi sinsemellan men att det är värt att utreda, då man vanligtvis inte har rätt att spara barnpornografi på sin enhet, även om ändamålet är att lämna in det till polisen vid ett senare tillfälle – materialet ska lämnas in per omgående i så fall och inte vid ett senare tillfälle. Så jag uppmanar även er andra att kontakta 11414 för att lämna motsvarande uppgifter. Det är fullt möjligt att vara anonym om så önskas när man anmäler.

Har du någon källa på att de inte har tillstånd?

https://dumpen.se/2026/05/10/myter/



Det finns ju gott om organisationer som jobbar på ett annat sätt.
De kan väl finnas tillsammans med Dumpen?

Vill man göra en omelett dock så måste man knäcka några ägg.

Så om du säger att du ska köra från Göteborg till Stockholm på tre timmar, så förtjänar du straff?

Du visar verkligen din intellektuella nivå genom att ställa den frågan.

Det naturliga tillståndet är att inget tillstånd existerar för en verksamhet, vilken som helst. Förekomsten av ett krav på tillstånd medför att den som bedriver tillståndspliktig verksamhet är skyldig att kunna visa att tillstånd innehas. Det är således inte upp till den som påstår att tillstånd inte finns att påvisa detta.

Så det är en sådan verksamhet som Dumpen bedriver?
Är du insatt hur de bedriver verksamheten eller?

Totalt irrelevant i förhållande till din irrationella fråga.

Svara istället smartis.
Utveckla.

Det är väl resans syfte som är problematisk?

Jag har inte tagit reda på någonting om den vårdverksamhet de påstår sig tillhandahålla, eftersom jag inte är intresserad av den delen av debatten. Rent spontant så skulle jag nog inte själv vara särskilt intresserad av att söka vård hos samma part som orsakat det som ger upphov till det akuta vårdbehovet hos mig själv eller en närstående, men det är ju även det en rent kunskapsteoretisk uppfattning.

Om du slår sönder min vindruta och sedan erbjuder dig att byta den mot en avgift, tror du att jag går med på det då eller går jag till en aktör som inte slagit sönder rutan? Tror du att jag ser dig som någon som värnar om mitt behov av en hel vindruta eller ej?