2026-05-05, 19:45
  #61
Medlem
Ozero.Bratvas avatar
Först, låt oss gå igenom de svenska underrättelsetjänsterna.

SÄPO
Civil (polisiär) säkerhetstjänst
Främst inrikes säkerhet.
Understödjer regeringen, Regeringskansliet och de rättsvårdande myndigheterna.
Aktuell fokus: Ryssland, Kina, Iran, våldsbejakande islamism och högerextremism.

MUST
Militär underrättelsetjänst och säkerhetstjänst
Främst utländsk inhämtning.
Understödjer Försvarsmakten och regeringen.
Aktuell fokus: Ryssland, Belarus, Kina, våldsbejakande islamism och högerextremism

FRA
Civil teknisk underrättelsetjänst
Främst utländsk inhämtning.
Understödjer regeringen, Regeringskansliet, Försvarsmakten (MUST), Säkerhetspolisen samt NOA.
Aktuell fokus: Ryssland, Kina, Iran

In kommer då...

UND
Civil utrikes underättelsetjänst
Främst utländsk inhämtning.
Understödjer: Regeringskansliet, främst UD., SÄPO, Försvarsmakten mm.
Aktuell fokus: Gissar på Ryssland, Kina, Iran

Den stora förändringen är att UND tar över det som inte är direkt militära underrättelseverksamhet från MUST. Den sammanblandning som funnits sedan efterkrigstiden mellan det civil utrikespolitiska perspektivet och det rent militära bryts därmed ut. MUST blir smalare men förhoppningsvis vassare.

UND övertar KSI, enheten för HUMINT. Man tar även befälet för OSINT, ett område där Sverige har stor förbättringsförmåga. Bra eftersom ju mer data desto bättre data men bara om någon kan samordna den. Man skall nämligen även ansvara för att bygga en gemensam digital förmåga (utan stuprör).

UND skall även göra samlade nationella underrättelsebedömningar. Likt MI6/SIS som nämnts i debatten. Tror det är bra istället för det fragmenterade läge som nu råder. Sverige är ett litet land och att göra bra analyser är ett område där vi kan sticka ut bland allierade med andra styrkor.

Man blir även kontaktpunkt med utländska partners. Ingen behöver längre tveka om vilken myndighet man skall kontakta och när.

De nya problem som uppstår är främst:
Flytten från den relativt fristående Försvarsmakten till ett politiskt departement som UD ökar risken för kontaminering från dagspolitiken och anpassaning till beställaren. Ett gift som dödar nyttan med en underrättelsetjänst. Effekten ligger i att man ger politiskt oberoende analyser. Någonting någonting maktdelning.

Sen byggs inte insyns- och granskningsmekanismerna ut i samma takt. Detta blir en väldigt mäktig organisation i knät på en regering.
Citera
2026-05-05, 19:52
  #62
Medlem
Karmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av T-80U
Ja, det förefaller vara precis vad man ska göra. Jag tror dock att en stor del av arbetet kommer att ske genom IT-arbete, kanske inte majoriteten av inhämtningen, men en stor del.
Är det inte så FRA jobbar? Dvs. med radio och IT "spaning"? De är väl i och förs sig försvarets organisation och denna blir mer civil?
Citera
2026-05-05, 19:55
  #63
Medlem
RudyardKiplings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 448
Standard för och få in dubbelagenter - dom som söker.

Dom flesta som tas in har vunnit korsordstävlingar i tidningar, är lokala shackmästare och saknar socialt liv och är lite udda.

Dom som söker får inga jobb utan läggs på "tomgång" med info

Det kan jag tänka mig. Trodde i och för sig att spioner rekryterades inifrån, alltså fok som redan var godkända samt folk som "byrån" nosat upp på egen hand. Ta in sökande känns som svajigt även om de säkert också kan bli fantastiska tillgångar. Utgår från att extremt högt IQ och extremt hög social förmåga samt extremt hög stresströskel meriterar. Ensamstående samt inga barn utgår jag också från.



Citat:
Ursprungligen postat av mikaels
Ur din länk (eller länk i din länk, om T-byrån).

Så IB blev CIA och FBI, intressant, det visste jag inte.
Den nya byrån ska dock, enligt uppgift, bara bli CIA/MI6, dvs spioner utomlands.

Är det inte KSI och FRA som pysslar med sådant? Provocera vår mäktige granne, gå med i NATO, starta en ny hemlig myndighet på rekordkort tid som ska styras av Mossa... förlåt samverka med andra länders diton...? Är det en statskupp vi just nu bevittnar? Försvarsmakten kritisk. Jojo, det säger en hel del det.


Edit: Hann inte se Ozera Bratvas inlägg innan jag postade.
Citera
2026-05-05, 19:55
  #64
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ozero.Bratva
Först, låt oss gå igenom de svenska underrättelsetjänsterna.

SÄPO
Civil (polisiär) säkerhetstjänst
Främst inrikes säkerhet.
Understödjer regeringen, Regeringskansliet och de rättsvårdande myndigheterna.
Aktuell fokus: Ryssland, Kina, Iran, våldsbejakande islamism och högerextremism.

MUST
Militär underrättelsetjänst och säkerhetstjänst
Främst utländsk inhämtning.
Understödjer Försvarsmakten och regeringen.
Aktuell fokus: Ryssland, Belarus, Kina, våldsbejakande islamism och högerextremism

FRA
Civil teknisk underrättelsetjänst
Främst utländsk inhämtning.
Understödjer regeringen, Regeringskansliet, Försvarsmakten (MUST), Säkerhetspolisen samt NOA.
Aktuell fokus: Ryssland, Kina, Iran

In kommer då...

UND
Civil utrikes underättelsetjänst
Främst utländsk inhämtning.
Understödjer: Regeringskansliet, främst UD., SÄPO, Försvarsmakten mm.
Aktuell fokus: Gissar på Ryssland, Kina, Iran

Den stora förändringen är att UND tar över det som inte är direkt militära underrättelseverksamhet från MUST. Den sammanblandning som funnits sedan efterkrigstiden mellan det civil utrikespolitiska perspektivet och det rent militära bryts därmed ut. MUST blir smalare men förhoppningsvis vassare.

UND övertar KSI, enheten för HUMINT. Man tar även befälet för OSINT, ett område där Sverige har stor förbättringsförmåga. Bra eftersom ju mer data desto bättre data men bara om någon kan samordna den. Man skall nämligen även ansvara för att bygga en gemensam digital förmåga (utan stuprör).

UND skall även göra samlade nationella underrättelsebedömningar. Likt MI6/SIS som nämnts i debatten. Tror det är bra istället för det fragmenterade läge som nu råder. Sverige är ett litet land och att göra bra analyser är ett område där vi kan sticka ut bland allierade med andra styrkor.

Man blir även kontaktpunkt med utländska partners. Ingen behöver längre tveka om vilken myndighet man skall kontakta och när.

De nya problem som uppstår är främst:
Flytten från den relativt fristående Försvarsmakten till ett politiskt departement som UD ökar risken för kontaminering från dagspolitiken och anpassaning till beställaren. Ett gift som dödar nyttan med en underrättelsetjänst. Effekten ligger i att man ger politiskt oberoende analyser. Någonting någonting maktdelning.

Sen byggs inte insyns- och granskningsmekanismerna ut i samma takt. Detta blir en väldigt mäktig organisation i knät på en regering.

Tack för bra förklaring och sammanställning. Är UND en förlängning av vad Bildt efterfrågade tidigare och Försvarsmakten motsatte sig?
Citera
2026-05-05, 19:58
  #65
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mikaels
Så IB blev CIA och FBI, intressant, det visste jag inte.
Den nya byrån ska dock, enligt uppgift, bara bli CIA/MI6, dvs spioner utomlands.

Nja - SÄPO fanns ju redan på denna tid.

IB var en militär underrättelseverksamhet med verksamhet både inrikes och utrikes.
Citera
2026-05-05, 20:06
  #66
Avstängd
448s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RudyardKipling
Det kan jag tänka mig. Trodde i och för sig att spioner rekryterades inifrån, alltså fok som redan var godkända samt folk som "byrån" nosat upp på egen hand. Ta in sökande känns som svajigt även om de säkert också kan bli fantastiska tillgångar. Utgår från att extremt högt IQ och extremt hög social förmåga samt extremt hög stresströskel meriterar. Ensamstående samt inga barn utgår jag också från.



Nästan hela Säpo och FRA är från barnhem och väldigt fula,avikande - en samling socfall på alla sätt - innan säkerhetsläget förändrades var det dom som hanterade polisens underättlseinhämtning vid NOA - därför blev Sverige nordens kriminella högborg.

Det var ingen överaskning
Citera
2026-05-05, 20:09
  #67
Medlem
Lillarapunzels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Glengalm
Allt tyder på att regeringen inte litar på militärunderrättelsetjänsten. Det kan bero på att de underskattat det ryska hotet och döljer de ryska truppernas framryckning på Ukrainas territorium.
"Förslaget (om ”Und”) har fått kritik från bland annat Försvarsmakten, som anser att tidsplanen är för snäv och att omorganisationen kan äventyra samordningen och störa det underrättelsearbete som redan pågår.
– Det finns en oro att det ska uppstå luckor i arbetet som Ryssland i så fall skulle kunna utnyttja. Dessutom har det kommit kritik som går ut på att den nya myndigheten skulle hamna alltför nära regeringen, säger SVT:s säkerhetspolitiska reporter John Granlund"
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/utrikesministern-om-sveriges-nya-underrattelsetjanst

Tycker också att hela denna nya myndighetskonstruktion verkar märklig. Vi har ju redan Försvarsmakten och MUST. Att dessa behöver få i viss mån utökade uppdrag köper jag helt och hållet, och att dessa arbetsuppgifter möjligen skulle förtydligas/utvidgas inom respektive befintliga myndigheter. Däremot begriper jag inte alls varför denna "UND" ska vara direkt underställd regeringen, det om något känns väldigt rättsosäkert och öppnar upp för allt för stor politisk påverkan, beroende på vilken regering som sitter för tillfället.
Citera
2026-05-05, 20:13
  #68
Medlem
Donaldstrumpets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FilipDick
Kalla det vad ni vill med 2027 får vi ”und” väldigt fult namn!

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/QJrGRR/sa-ska-nya-underrattelsetjansten-heta

” Men utrikesminister Maria Malmer Stenergard vill istället likna den civila underrättelsemyndigheten vid det brittiska MI6 – känt som arbetsplats för den fiktiva agent James Bond.

– Den ska fokusera på civil utrikes underrättelseinhämtning. Med den här myndigheten breddar vi vår förmåga att svara mot den alltmer komplexa hotbild som vi ser, säger Malmer Stenergard”


Så vad tycker ni är ”und” ett charmigt namn som avskräcker? För de måste ju ett namn på en sådan myndighet göra!

Det kunde man ge sig fan på.
Fjantiga förkortningar verkar vara standard.
Must? Säpo med ett svenskt jävla Ä?
Och nu detta.
Citera
2026-05-05, 20:15
  #69
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FilipDick
Kalla det vad ni vill med 2027 får vi ”und” väldigt fult namn!

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/QJrGRR/sa-ska-nya-underrattelsetjansten-heta

” Men utrikesminister Maria Malmer Stenergard vill istället likna den civila underrättelsemyndigheten vid det brittiska MI6 – känt som arbetsplats för den fiktiva agent James Bond.

– Den ska fokusera på civil utrikes underrättelseinhämtning. Med den här myndigheten breddar vi vår förmåga att svara mot den alltmer komplexa hotbild som vi ser, säger Malmer Stenergard”


Så vad tycker ni är ”und” ett charmigt namn som avskräcker? För de måste ju ett namn på en sådan myndighet göra!
Glöm ej Mi5 !
Citera
2026-05-05, 20:18
  #70
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AutofyllarN
Und är ju dock en förkortning som används bland annat inom Polismyndigheten gällande underrättelsetjänsten där, så jäkligt konstigt namnval kan jag hålla med dig om.

Jag ställer mig kritisk till att vi skall ha ytterligare en myndighet, som om 350+ myndigheter inte räcker, ytterligare lagar att stifta, sekretessregler och sekretesshinder att bearbeta m.m. Har detta varit uppe på remiss?

Varför inte bara starta en ny enhet inom MUST/SÄPO/Polismyndigheten för att täcka detta behov?
För att de är parasiter och vill livnära sig så mycket de bara kan på oss andra.

Titta bara på hennes två efternamn. Säger allt.
Citera
2026-05-05, 20:32
  #71
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pilsnerlord
Glöm ej Mi5 !

Vad menar du? De håller ej på med saker denna ”grupp” ska göra. Snälla sluta tramsa powpow
Citera
2026-05-05, 20:34
  #72
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svensklord
Kommer de spana på det 30-tal nassar i NMR eller de 100,000-tals islamister, det är den stora frågan...
De ska inte spana på någon inom Sveriges gränser alls är väl tanken.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in