Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Att använda statistik om att förövare ofta finns inom familjen som ett argument för att rättfärdiga offentlig exponering av intet ont anande fruar och barn är ett logiskt och moraliskt haveri, tyvärr.

Kollektiv bestraffning: Du argumenterar för att oskuld inte spelar någon roll så länge man har en genetisk eller juridisk koppling till en förövare. Att anhöriga har med saken att göra bara genom sin existens är en princip man vanligtvis bara hittar i rättssystem vi absolut inte vill likna.

Effekt vs. Intention: Om målet är att skydda barn, hur hjälper det ett barn att deras trygga punkt (hemmet och familjen) slås i spillror inför öppen ridå? Att traumatisera barn för att avslöja någon är inte omsorg, det är social ingenjörskonst med mänskliga offer.

Rättssäkerhet: I en rättsstat informerar polisen anhöriga under ordnade former för att minimera skada och erbjuda stöd. Dumpen väljer istället maximal skada för alla inblandade.

Att kalla det sannolikt att offer kommer fram rättfärdigar inte att man kastar oskyldiga barn under bussen på vägen. Alla barn räknas - även de som råkar ha fel pappa.

Det hela bygger tydligen på ett antagande om att samtliga gäddor som har egna barn har förgripit sig på dem och nu får de upprättelse när pappa hängs ut. Man kan fråga sig vad denna upprättelse har för värde när familjen slåss i spillror inför hela Sverige och den närmaste omgivningen.
Hur är det med de gäddor som inte har barn , vilka barn har de förgripit sig på?

Nej, sunt förnuft. Räcker längre än tro och antaganden. Sveriges mest tandlösa lag som är spel för galleriet kommer inte göra någon skillnad överhuvudtaget.

Men för all del, varför är inte polisen med i konfrontationerna efter 1 April??

Släktningar möjligviss.

Jag håller inte riktigt med om det. Det som blivit utsatta har redan förlorat allt.Så att deras förövare kommer fram kan hjälpa dem med trauma behandling så de kan få tillbaka sitt liv.

Det hela bygger tydligen på ett antagande om att samtliga gäddor som har egna barn har förgripit sig på dem och nu får de upprättelse när pappa hängs ut. Man kan fråga sig vad denna upprättelse har för värde när familjen slåss i spillror inför hela Sverige och den närmaste omgivningen. Hur är det med de gäddor som inte har barn , vilka barn har de förgripit sig på?

Det är just här resonemanget brister. Du argumenterar för att man ska hjälpa ett offer genom att systematiskt skapa ett nytt, eller hur?

Att ett tidigare offer får hjälp med sin traumabehandling är ovärderligt, men i en rättsstat sker det genom professionellt stöd och rättsliga processer - inte genom att man raserar tillvaron för en helt annan grupp oskyldiga barn.

När du skriver att de anhöriga har med saken att göra, accepterar du i praktiken att dessa barn ska betala priset med sin egen hälsa och trygghet för att någon annan ska få upprättelse. Det är inte omsorg, det är att flytta smärtan från en människa till en annan.

Hur kan man påstå att man värnar om barn, om man samtidigt anser att vissa barns trygghet är en förbrukningsvara?

Sedan så skriver du om rättsstaten. Men är du medveten om att regeringen lyssnar på Dumpen då lagen ändrats p.g.a. deras arbete?

Kass ursäkt. Spelar det någon roll? Är det lag så är det lag.

Hursomhelst
"Kvinnan varnade i lokala Facebookgrupper för en Nackabo som hängts ut som pedofil av Dumpen. Mannen nekar till anklagelserna och nu åtalas kvinnan för förtal."

https://www.mitti.se/nyheter/hangde-ut-man-som-pedofil-pa-facebook--atalas-6.3.359843.5d1cd7f842#Echobox=1777275267

Klart som fan hon blir det, korkade kvinna. Det grundas alltså på vad han säger i en chatt - det är allt. Oavsett om lagen förändras eller inte (knappast), men man kan inte sprida saker som aldrig hänt, "Men han skrev så, buhuhuhu" ...

Dumpen bidrar med så himla mycket bra va. För övrigt högst oklart vem det är.

Det ni diskuterat en stund nu, sakligt och korrekt på alla sätt och vis. Vilken normalbegåvad människa som helst förstår det. Ändå fortsätter det.. !? Med politiskt stöd dessutom (SD) ..

Ganska säker på att mer sakliga instanser är på eran/våran sida. Som seriösa organisationer m.m. Men likväl kan hon köra på med sin ödeläggelse, det är nog det mest märkliga av allt.

Hur menar du att man skapar ett offer? Offret finns ju redan. Det träder fram nya offer p.g.a. Dumpen.

Ok, så utgångspunkten är att samtliga gäddor har förgripit sig på X antal barn?
Finns det belägg för detta eller bygger det på sedvanliga antaganden?

Precis

Det är det här som är kärnan i varför ändamålet helgar medlen blir så farligt. Man bygger hela sin metod på en generalisering som i praktiken innebär att man agerar både domare och bödel över hela familjer, utan att veta ett dugg om den faktiska dynamiken i just det hemmet.

Om man verkligen vill hjälpa offer så krävs det precision och inte en avsågad hagelbrakare som sprider skador långt utanför målet. Att offra tryggheten för barn som inte ens är berörda av ett brott, bara för att sända en signal eller i hopp om en eventuell upprättelse för någon annan, är en moralisk ekvation som inte går ihop.

I slutändan handlar det om en grundläggande respekt för individen.

En rättsstat straffar inte oskyldiga anhöriga för att komma åt en förövare. Att försvara den principen är inte att försvara brott - det är att försvara de mänskliga rättigheter som ska gälla för alla barn, oavsett vem deras pappa är.