Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Tidigare var arbetet med att få till stånd ändrade lagar något av Dumpens raison d'être (Dumpen). Den lagen har nu regeringen drivit igenom vilket Patrik Sjöberg beskrev som en stor seger (Dumpen). Trots detta så menade Sjöberg några månader senare att den nya lagen inte räcker (Dumpen).
Problemet är att Dumpen inte är transparenta eller för den delen bistår rättsväsendet. Dumpens chattar är kurerade och kraftigt vinklade så att läsarna får intrycket av att det bara är pervogubbar som skickar kukbilder till fjortisar från ingenstans. Alla lättklädda bilder på unga tjejer (med ev. stringtrosor etc.) som Dumpen matar gubbarna med är helt raderade från deras hemsida. De skriver inte ens ut i chatten att de har skickat en bild på tjej i trosor som visar brösten. Man bara raderar allting och för en oinvigd läsare så skulle man kunna tro att de har skickat en bild på en ponny till pervogubben innan han skickar en kukbild tillbaka. Det är inte ärligt och transparent, det är att mata allmänheten med en tillrättalagd bild där man försöker framställa pervogubbarna i så dålig dager som möjligt. Dumpen har inte heller på något sätt talat om för sina läsare att det är dem själva som har sökt upp gubbarna på Tinder och liknande ställen. Dumpen söker aktivt efter sina offer, men försöker framställa det som om det är gäddorna som är ute och letar efter spigg på nätet. Många av dessa gäddor söker i själva verket främst andra gäddor, men lockas med spigg från Dumpen när jaktlyckan uteblir.

Sedan är det allmänt känt sedan innan att Dumpen saboterar för Polisen och andra aktörer, när de skriker åt gäddorna på en parkering så att dessa åker hem och raderar all BP alternativt tar hela datorn och kastar den i en skogstjärn. Polisen har kritiserat Dumpen för detta i media vid flera tillfällen, men Dumpen låtsas som ingenting och fortsätter mata sina lättlurade anhängare att de "hjälper myndigheterna" - trots att de stjälper och i vissa fall friar pedofiler som är under utredning.

När det kommer till Sven-Göran 72 som blir uppraggad på Tinder av Claes-Erik 55 (som låtsas vara en fjortis), så är det en fantasi hämtad från de mest porrskadade gubbarnas egna hjärnceller. Att en riktig fjortis skulle åka pendeltåg för att suga kuk mot lite pannkakor och grädde är i princip lika sannolikt som att vinna högsta vinsten på Bingo varja kväll i juni. Det är teoretiskt möjligt, men det är liksom ingenting som händer. Det behövs inga förebyggande insatser mot detta, eftersom det här är någonting som är så osannolikt att en ny Tjernobylkatastrof känns mer angelägen att förebygga.

Beatriz 14 kan ligga med Xevinh som är 17 och kompis med hennes storebror, han är vältränad och med i det lokala fotbillslaget. Han kan grädda egna pannkakor till sin lilla fjortis om han vill. De har dessutom naturliga arenor för att träffas som kompisgäng, fester, idrottsföreningar m.m.. Det finns i princip ingen fjortis på riktigt som raggar efter dinosaurier på Tinder. Om det ändå mot all förmodan skulle ske, så kommer hon kräva mer än lite pankisar för att sära på benne för en pensionerad pervogubbe med ena foten i graven. Slänger vi in en splitter ny moped, en iPhone och liknande, då kanske... men inte för en tallrik pannkakor eller lite rostade mackor som våra gråa eminenser till casanovor på Dumpen lockar till sig sina låtsasfjortisar med hjälp av.

Ovanpå allt detta ska man kanske också tänka på att vissa gäddor är i den ålder där de råkar ut för andra bedrägerier som att romska kvinnor knackar på och låtsas vara från hemtjänsten. Gäddor som skriver med "fjortisar" ska snarare ses som offer än förövare, för det är gäddorna som är utsatta för romansbedrägerier snarare än någon fiktiv fjortis som bara finns i Dumpens egen fantasivärld.

Jag utesluter inte att det kan vara så, men det bör man kunna uppnå med pixlade/blurrade konfrontationer. Då kan mötet läggas ut på nätet och skickas till gäddan utan att denne blir identifierad. Att ha blivit utlurad till en parkering borde vara varning nog för många gäddor.

Du speglar verkligheten på ett pricksäkert och humoristiskt sätt.

Hur blir det med alla skade(stånd) som Sara skall punga ut till gäddorna? Det är väl tre bestar som hittills stämt det lilla livet? Det kommer naturligtvis ramla in flera pengakåta kåtbockar som finns på den heta kukbloggen.
Sara har dragit fram som en ångvält och räddat barn men blir ersättningsskyldig istället för att åtminstone nomineras till årets hjältinna med mersmak. Tur att det finns snälla människor som skramlar till pengarna som Sara skall sätta in på gäddornas konton för sveda och värk.

Övriga barnrättsorganisationer som inte vill samarbeta med Dumpen av nån märklig anledning ligger i lä jämfört med den tuffe Sara som radar upp resultat men till en hög kostnad, kosta vad det kosta vill då allt är tillåtet när man räddar ungar och det finns ingen som är mer lämpad för den tasken än Sara, det bara är så.

Finns mycket sanning här

Ja precis, i dem fallen det faktiskt avskräcker och männen sköter sig klanderfritt har jag inga problem med att dom ordnar jobb och lever vidare (sannolikt mer under radarn, permanent, tror det är en bestående effekt). Vilket i sig är väl vad Dumpen vill uppnå? Män som sköter sig som män, inte att dom blir uteliggare och en ren samhällskostnad.

Den andra kategorin har jag inget större hopp om. På samma sätt som alla missbrukare blir faktiskt inte hjälpta (även om dom får hjälp).

I båda exemplen ovan är permanent publicering kontraproduktivt något enormt "Jamen de är för offer ska känna igen dom", skärpning. Ta dom för 4-5 år sedan, hur relevant är det att dom är kvar?! Totalt meningslöst. Eller dom avlidna, ännu mer meningslöst.

Sannolikt så avskräcks en del, samtidigt så kan det tända upp både barn och vuxna som får impulser att ge sig in i skiten.

Man kan ifrågasätta var gäddhonorna är, är dessa inte farliga? Dessa kan inspireras och inse att honor inte verkar jagas någonsin.

Det som jag tror kan rädda även de svåraste fallen är ett bra förhållande med en jämnårig partner, tror att detta kan med tiden nöta ned de destruktiva tankarna.

Ett gott socialt umgänge kan göra verkan, och det är ju just detta som de publicerade gäddorna får mycket svårt med, det riskerar därmed att gå baklänges.

Jag retar mig verkligen på Dumpens tvärsäkerhet och självgodhet, där ett mycket komplext förhållande beskrivs som A eller B. De som hävdar att detta inte är så enkelt, blir- kallas typ barnhatare eller anses själva vara pedofiler.

Kul att du får rida, ha en bra valborg.

Fast det var min fråga om det fanns forskning om Dumpen.
Att det finns forskning kring liknande fenomen tvivlar jag inte på.

Det skulle vara intressant med sådan forskning då det ändå finns över 700 gäddor och en hel del annan data.

Det fanns någon i tråden som forskade om gäddorna men kommer inte ihåg vem det var.

Håller med. Man märker ju också hur rädda gäddorna är för Dumpen i loggarna.

Tycker det ger en hint på hur dom agerar efter. En del är verkligen spårlöst försvunna omgående, varav en del fortsätter som inget har hänt (tänker på Facebook och dylikt).

Hurvida det är en hint är svårt att säga. Det är också ett problem med detta fenomen, det finns ingen som helst statistik för kunna konstatera något. Däremot tros det en jävla massa. Tro och antaganden.

Isåfall tror jag - att dom som bara poff är borta från jordens yta (och inte velat knulla fåglar och möss) har större sannolikt att sköta sig permanent än dom som bara lever vidare som att ingenting har hänt.

Men utan data går det inte dra någon sannolik slutsats, då blir det tro och antaganden. Som för övrigt verka vara den enda säkra "faktan" som Dumpen ägnar sig åt.

Oavsett vad de som ägnar sig åt uthängningar väljer att kalla sig, eller var i världen de befinner sig, så förändrar det egentligen inte hur det fungerar i praktiken.

För uthängningar som metod är inget välfungerande koncept. I många fall tenderar effekterna snarare att gå i motsatt riktning mot det man säger sig vilja uppnå. Det är ju där i grund och botten problemet ligger.

Dessutom är det här en metod som i oproportionerligt hög grad drabbar anhöriga. Framför allt fruar och barn, som inte haft något med saken att göra men ändå får ta stora konsekvenser.

Då hamnar man i ett märkligt läge. Man väljer alltså en metod som dels inte är särskilt effektiv i det man säger sig vilja uppnå, dels är det den metod som slår hårdast mot just de oskyldiga runt omkring. Det är en ekvation som inte riktigt går ihop.

Särskilt inte när man samtidigt hävdar att man vill värna om barn. För då borde ju rimligen alla barn räknas, även de som råkar vara barn till någon som hängs ut. Men där verkar det finnas en tydlig blind fläck.

Det är en sak för anhöriga att få reda på att något har hänt, det är tillräckligt tungt i sig. Att ovanpå det utsättas för offentlig exponering och de följdverkningar det för med sig, det är svårt att motivera med något som liknar omsorg. Snarare framstår det som onödigt brutalt.

Jo, jag vet. Vissa är i praktiken omöjliga att föra en vettig diskussion med.

Men det är inte därför jag svarar. Jag utgår inte från att just den personen plötsligt ska ändra uppfattning. Det händer inte. Poängen är snarare att bredda resonemanget, att få någon, vem som helst som läser, att kanske stanna upp och tänka ett varv till, bortom den där första, råa impulsen som dyker upp när man konfronteras med något obehagligt.

ja det är ju precis det jag gör. Bara att jag inte har några personliga band till Dumpen, så det kan kanske uppfattas som nåt svårt vurmande för organisationen.

Vissa gör alldeles för stor grej av detta, det är ju bara en lite pissföreteelse, jag kan inte ge Dumpen så mycket cred att det skulle vara speciellt omstörtande.

Dumpen är ett symtom på massa andra dåliga saker, alltså utöver övergrepp, som tex allmän misstro mot samhällets institutioner.