Notan för ett barn rusar – upp en miljon

Det dyraste året är alltid det första året, för många uppstår en stor del av kostnaderna uppstår då.

Bara genom föräldraledigheten år 1 kostade mitt senaste barn ett inkomsttapp från ca 50k efter skatt (70k före) ner till 45k före skatt, ca 25k efter skatt.
Sen får man lägga till ett 10 tal dubbeldagar med sin partner som också kostar mycket.

På ett år blev det ca 300 000 i förlorad inkomst, och kanske 70 000 i förlorad pension.

Sen köper man en del grejer år 0 till barnet:
Barnvagn 16k
Bakåtvänd bilbarnstol 8k
Sulky vagn 3.5k
Babyskydd med bas 3.5k
Lära gå stol 1k
med mera

Bara här landar vi på 400k och då har barnet fyllt 1 år.
Förstår att barnbidraget på 1250 per månad inte räcker speciellt långt för många då bara förskoleavgiften ligger på 1850/månad..

Jag och frugan hade varit ekonomiskt oberoende nu vid 35 om vi varit barnfria istället för att skaffa 3 barn. Med det sagt går mina barn inte att mäta i pengar och absolut inget jag ångrar, får jobba några år till helt enkelt.

Samtidigt denna ständiga propaganda mot kärnfamilj.

https://www.pt.se/ekonomi/artikel/notan-for-ett-barn-rusar-upp-en-miljon-/r4p7768r

Detta stärker mig i mitt beslut att inte skaffa barn. Hur tänker ni med barn?

Det har alltid varit oroligt i världen, både politiskt och via kriminalitet. Den stora skillnaden nuförtiden är att alla får in ständiga rapporter om det, i en liten apparat i fickan som ständigt vibrerar och berättar om hur hemska saker Trump gör, hur många djurarter som minskar. Hur mycket varmare/kallare det var den och den månaden jämfört med för 50 år sen. Man får cancer av chips, potatis och trådlösa nätverk och teflon är det värsta ämnet som finns och det finns mer plast i en valmage än i Barbies lökar.

Människan kan inte hantera såpass mycket flöde som pressas in i oss nuförtiden, speciellt inte yngre personer, som historiskt levt mycket mer i nuet än nuförtiden. Men eftersom att negativa nyheter och katastrofer är så ofantligt mycket mer medialt sexigt att skriva/rapportera om så är detta inget som kommer ändra på sig...

Bostaden kan ju ses som en investering snarare än konsumtion, även om det finns tecken på att luften går ur bostadsbubblan.

https://www.pt.se/ekonomi/artikel/notan-for-ett-barn-rusar-upp-en-miljon-/r4p7768r

Detta stärker mig i mitt beslut att inte skaffa barn. Hur tänker ni med barn?

Barn mår uruselt!

Lever på nätterna o sover på dagarna. Inga ambitioner, inga drömmar.

Apatiska, lata o flyr undan verkligheten och andas, frodas, lever på TikTok, FB, Insta etc etc

Överklassens och eliten med traditioner i släkten, deras barn minsann pluggar även dom till advokater, läkare och ingenjörer

Klyftorna växer och blir vansinnigt stora.

Arbetarklassens avkomma har kastat in handduken. Barnen orkar inget

Just det, alla vet ju att en bostad med omedelbar verkan direkt man flyttar in förlorar hela dess värde och därmed bör beräknas som en utgift till 100% och sedan bortskänkas vid utflytt.

Man får möjligen räkna på vad det kostar totalt sett att ha ett extra rum under X år. Jämför köpa en trea för 3,5 miljoner med en fyra för 4,2. Absolut 700k prisskillnad. Men räntekostnaden blir ca 14700 per år efter ränteavdrag vid 3% ränta. Bor man där i 10 år blir det alltså ca 147 000 kr i extra ränta givet att bostaden varken går upp eller ner i värde. Även avgiften blir väl något dyrare. Men vi pratar ca 147 000 på 10 år. Inte 700k. Sen hade jag bott "stort", gärna i hus även utan barn. Så man kan inte riktigt påstå att bara för man låser ett rum man ändå till en unge i 18 år att det blir dyrare än att bara ha rummet som kontor eller något annat. Det är inte ett vansinnigt koncept att man i stora delar av Sverige har fler rum än absolut minimum.




Ja för att det är det. Det är väl knappast normen att 15-åringar springer runt med 10 lax i månaden? Den typen av idioti hittar du knappt ens i de finare villaområdena. Klart någon unge har det så men du får det att låta som att det vore mer vanligt än ovanligt vilket självklart inte är fallet.

Hejsan flyzz

Jag tänker så att man i analysen behöver utgå från vad barn är för en slags kostnad, om man ska lägga ett ekonomiskt perspektiv på tankeingången. Alltså helt enkelt - är ett barn prisvärt??

Har man ideal om att själv vilja resa runt och se världen så är ett barn ingen bra satsning eftersom det gör att man inte kommer iväg, åtminstone inte på många år och kanske sedan inte så långt eftersom pengarna gått åt. Så för allt egeninriktat och självupplevelsemässigt, som resor, bergsklättring, springa maraton i all världens städer osv går alltså barn bort. Ej prisvärda.

Har man som ideal att bygga relationer och familj kan man ställa hund mot barn. Hundar är alltid positiva när man kommer hem och kostar jämfört med ett barn oftast väldigt lite. Nackdelen är att den relation man investerat i med hunden, tränat den till och byggt dess underkastelse, överfört det man gillar på den, kommer inte vara mer än si där 10-15 år eftersom hundens livslängd är så kort. Då behöver man köpa en ny hund och börja om. Det skulle kunna i slutändan visa att barn är en bättre relationsinvestering eftersom de i bästa fall överlever en själv. Alltså lite mer prisvärt med barn än hund.

Så det kan vara bra att ställa kostnaden för att föda upp ett barn mot annat man kan lägga livets mening på.

Barn är dock ovärderliga när du är 80 år och behöver hjälp med saker i vardagen. Kommunen kan ge dig hemtjänst, men de kan aldrig ge dig den sociala interaktion och omsorg som dina barn kan ge dig.

Vem ska sitta och ringa biståndshandläggare när du börjar bli dement? Vem kommer över och lagar frukost, lunch och middag?

Vem fixar plats på hemmet när det är dags?