Varför ger inte kvinnor upp feminism?

Den svenska språkliga betydelsen av misogyn är kvinnohat .
Men det gör fortfarande inte att vissa handlingar per automatik är kvinnohat.
Anledningen till varför den vetenskapliga definitionen ändrades är för att misogyni inom vetenskapen kopplas samman med andra begrepp. Tex patriarkat, fördomar, diskriminering. Det blir ett system. Där en kan se samband med vissa beteenden och känslor.

Men om en använder sig av den språkliga definitionen eller den psykologiska vad gäller hat mot kvinnnor. Då behöver en veta att det handlar om ett hat som specifikt är riktat mot kvinnnor.

Det du beskriver är din upplevelse av världen.
Och din upplevelse är inte värd mer än någon annans upplevelse.

Jag är ödmjuk nog att acceptera att min upplevelse av verkligheten är subjektiv. Det är därför jag anser att vetenskapen är det bästa alternativet

Roks är representativt för radikalfeminismen i Sverige. Och de utgår i praktiken enbart från radikalfeminismen.

Och det krävs inte alls att en utövar separatism för skyddade boenden. Det kan jobba män där utan att det blir problem. Män är per automatik inte en fara för kvinnnor som har blivit utsatta för våld. Män är inte naturligt onda eller har en speciell essens vilket vissa radikalfeminister verkar tro. Inom unizon så är det några få kvinnojourer som har manliga volontärer. Vilket troligtvis är bättre för kvinnornas tillfrisknande.

https://www.sverigesradio.se/artikel/6537846

https://kvinnojourenlund.se/bli-volontar/#:~:text=Vi%20erbjuder%20st%C3%B6d%20till%20kvinno r%2C%20m%C3%A4n%20och,i%20n%C3%A4ra%20relation%2C% 20deras%20anh%C3%B6riga%20och%20yrkesverksamma.

https://www.tranastidning.se/2024-01-22/nystarten-darfor-slapper-tranas-kvinnojour-in-mannen/

Roks är representativt för radikalfeminismen i Sverige. Och de utgår i praktiken enbart från radikalfeminismen.

Och det krävs inte alls att en utövar separatism för skyddade boenden. Det kan jobba män där utan att det blir problem. Män är per automatik inte en fara för kvinnnor som har blivit utsatta för våld. Män är inte naturligt onda eller har en speciell essens vilket vissa radikalfeminister verkar tro. Inom unizon så är det några få kvinnojourer som har manliga volontärer. Vilket troligtvis är bättre för kvinnornas tillfrisknande.

https://www.sverigesradio.se/artikel/6537846

https://kvinnojourenlund.se/bli-volontar/#:~:text=Vi%20erbjuder%20st%C3%B6d%20till%20kvinno r%2C%20m%C3%A4n%20och,i%20n%C3%A4ra%20relation%2C% 20deras%20anh%C3%B6riga%20och%20yrkesverksamma.

https://www.tranastidning.se/2024-01-22/nystarten-darfor-slapper-tranas-kvinnojour-in-mannen/

Vad skulle du kalla en man som har mycket sex?

Svårt att veta vad du är ute efter egentligen. Menar du att för att klassas som kvinnohat måste det vara riktat mot en grupp kvinnor, inte en enskild kvinna?

Nu är det väl som så att det uttrycket här hör från det enkla faktum att män som vill ha sex måste jobba sig till det, kvinnor behöver bara ha en vagina så kan dom få sex.
Gamla kärringar och fetton kan få sitt för det finns fetischer för allt nu för tiden.
Bedriften för en kvinna består i att INTE lägga sig på rygg.

Så för kvinnan att bli knullad är inte en bedrift, det är ett val, en del låter sig knullas hur som helst andra förstår sitt värde och väljer väldigt noga ut vem som får tillgång till köttgrottan.

Mannen som gärna knullar vad som helst får jobba för det oaktat sin attraktionskraft.

Som du själv skrivit här på forumet i Thailand horar dom ut sina döttrar, något som jag personligen ställer mig emot då det är väldigt fördomsfullt och riktat mot en etnisk grupp vilket faktiskt gör det till hets mot folkgrupp, usch.

Tänk om någon skrivit att negern i Afrika horar ut sina döttrar då hade du gallskrikit, Rasism!!!

Sen är det lite märkligt att när en man åker till Filippinerna eller Thailand och köper med sig en kärring hem för att få städhjälp och fitta så skriker feministerna i högan sky men när gamla kärringar åker till Ghana och låter sig knullas av en neger då hörs inte ett knyst från feministerna, är det inte märkligt?

Sen en sista lärdom som ditt lilla barnasinne bör betänka, tänk dig ett glas vatten och vi låter det glaset representera kvinnan.

Vem som helst kan hålla i glaset, precis som i kuken, men det påverkar inte vattnet i glaset.
Stoppar däremot någon ett finger i glaset så vill ingen annan dricka det eller hur?

Rent biologiskt är det också så att när en kvinna får sperma i sig så stannar en del dna kvar i henne, dvs hon blir kontaminerad.
Du kanske har hört att om en renrasig tik betäcks av en annan ras så kasseras tiken som avelsmaterial, även om hon skulle kunna få en ny kull med en renrasig hane så är risken stor att valparna inte blir renrasiga, fråga vilken hundodlare som helst om detta.

Där har du anledningen till att kvinnor som låter sig knullas av icke vita utgår ur sortimentet såfort detta uppmärksammas.

Svårt att veta vad du är ute efter egentligen. Menar du att för att klassas som kvinnohat måste det vara riktat mot en grupp kvinnor, inte en enskild kvinna?

Menar du att det är kvinnohat om man bara hatar en kvinna?

Ett exempel som du kanske kan förstå eller njaä, kanske inte..
Bara för att jag tycker illa om en viss neger betyder det inte att jag tycker illa om alla negrer, dvs det är inte ett allmänt negerhat och därmed inte rasism eller fördomsfullt.

Bara för att män hatar dig och kvinnor som dig betyder det inte att dom hatar alla kvinnor så det går inte att prata om ett generellt hat mot kvinnor dvs kvinnohat är ett ord som inte går att använda i det sammanhanget även om feminister såklart alltid drar till med detta för att deras logik skall få stå oemotsagd.

Sen så det inte blir fel, jag hatar inte negern, det är bara att jag inte träffat någon som verkar normal än, så jag ställer mig lite tveksam till deras plats i evolutionen det är allt.
Det sagt, jag hade min uppväxt i samma stad som dig så jag har passat på att betäcka lite olika sorters neger när tillfälle bjudits och det är något som tänder mig enormt, speciellt om dom är lite yngre och naiva så man verkligen kan använda dem som en sexdocka.

Dock måste jag säga att de lite äldre 25-30 som jag belägrat har varit jättetrevliga, snälla, mysiga, omhändertagande, lojala, uppmärksamma samt säger aldrig nej när man vill tömma och majoriteten sväljer.
Dvs riktigt bra förhållande material men där gäller det att inte blanda ihop päron och pingviner, man drar inte hem en neger till mamma och pappa eller presenterar för polarna, man njuter av den i det tysta.

Så inte fan hatar jag kvinnor, jag är bara noga med att hålla isär kategorierna.

Förenklat så är hat en stark känsla. Om den känslan väcks specifikt av kvinnnor så är det kvinnohat.

Om dem väcks av en kvinna så är det hat mot en person.

Är nog inte bara den svenska. Misogyni betyder kvinnohat överallt.

"Misogyni ( / mɪˈsɒdʒɪni / ) är hat mot, förakt för eller fördomar mot kvinnor eller flickor. Det är en form av sexism som kan hålla kvinnor på en lägre social status än män, och därmed upprätthålla patriarkatets sociala roller . Misogyni har utövats i stor utsträckning i tusentals år. Det återspeglas i konst, litteratur, mänsklig samhällsstruktur, historiska händelser, mytologi, filosofi och religion över hela världen.

Ett exempel på misogyni är våld mot kvinnor , vilket inkluderar våld i hemmet och, i dess mest extrema former, misogyn terrorism och kvinnomord . Misogyni verkar också ofta genom sexuella trakasserier , tvång och psykologiska tekniker som syftar till att kontrollera kvinnor, och genom juridisk eller social utestängning av kvinnor från fullt medborgarskap. I vissa fall belönar misogyni kvinnor för att acceptera en underlägsen status.

Misogyni kan förstås både som en attityd som individer, främst män, har, och som en utbredd kulturell sedvänja eller ett system. Ibland manifesterar sig misogyni på uppenbara och djärva sätt; andra gånger är den mer subtil eller förklädd på sätt som ger en rimlig förnekelse."

[...]
"Engelska och amerikanska ordböcker definierar misogyni som "hat mot kvinnor" [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] och som "hat, ogillande eller misstro mot kvinnor". [ 5 ]"


https://en-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Misogyny?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=sv&_x_tr_hl=sv&_x_tr _pto=sge

Den första du du delar verkar ligga nära den vetenskapliga. Dvs att misogyni innefattar mer än kvinnohat. Och därför är inte misogyni intr exakt samma som kvinnohat.

Du får välja den språkliga eller den vetenskapliga.

Ingen av dem stöder din argumentation.

Majoriteten av syraattackerna i världen sker mot kvinnor och handlar om hat, förakt och brist på respekt för kvinnor (könshat)

Det är totalt onödigt att kalla kvinnor för lösaktiga för att de älskar sex och män precis som män älskar sex och kvinnor. Man kallar i stort sett aldrig män för lösaktiga eller slampor för att de älskar sex och kvinnor