Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Dessutom har Iran tidigare hotat otaliga gånger med att stänga Sundet, ifall USA skulle anfalla.
Senaste gången var bara veckan innan USAs anfall.

Jag skrev detta inlägg 26 februari, två dagar innan USA och Israels "oväntade anfall".

"Det finns enligt min mening två osäkra faktorer om Irans svar på ett angrepp av USA på Iran?
1. Iran har redan placerat massor med bottenliggande minor i Hormuzsundet, vilka Iran kan aktivera vid ett anfallskrig från USA mot Iran.
Denna typ av minor är synnerligen svåra att röja, och kommer stoppa all båttrafik till Persiska viken.
Det kommer leda till spänningar när andra länder blir blockerade.
2. Iran har redan stora mängder höganrikat uran det är alla överens om.
Men den stora frågan är om Iran redan har färdiga kärnvapen?"

Visste då bara om att Iran hade minor i Sundet när jag skrev detta.
Att Iran dessutom har massor med raketer och drönare i tunnlar på land, detta hade jag två dagar innan anfallet ingen anledning att efterforska, när jag skrev inlägget på flashback.
__________________

Fast spelar ingen roll om de varnat 6 h innan du skjuter inte mot besättningen på ett vanligt cargo fartyg.? Isf siktar man väl mot områden där folk inte vistas.

Och? Att säga att man avser göra något om man blir anfallen är inte detsamma som att hota andra.

Att placera ut minor på eget vatten är faktiskt tillåtet. Det är det många länder som har gjort utan att vara i krig. Det ses som en försvarsåtgärd (minor används oftast som defensiva vapen).

Så din logik är alltså om ett land attackeras av ett land som så kan det landet fritt attackera andra länder utan att det ses som en krigsförklaring? Alltså eran logik är felfri, och ni applicerar den säkert 100% i andra fall.

Du undvek att svara märker jag.

Lite bluff är det nog. Men tar Iran avtalet så tar de det.

Jag tänker att det handlar om att sätta Iran i en situation där de måste välja mellan övertygelse, man kan inte förhandla med stora satan, man bygger ett imperium i väntan på Mahadi, USA är ondska.

Eller välja pengarna.

Bägge är viktiga för Iran, Iran måste hålla övertygelsen vid liv, de vinner, de har gud med sig. För att människor ska offra livet i kampen eller inte göra revolt krävs stark övertygelse och den får inte ifrågasättas.

Men man behöver också pengar, pengar att betala löner, till vapen.

När Iran velar alltså inte klarar att välja en rak linje förlorar de både pengar och övertygelse och det är troligtvis det bästa för Irans regim och IRGC fiende.

Trump ser ut att slå mot tre delar av Iran, militärt, ekonomiskt och deras ideologi.

Det är lite imponerande.

Men detta är vad jag tror.

Nu sköt de inte mot besättningen utan mot maskinrummet, vilket de informerat om att de skulle göra och gett god tid att utrymma.

Men som jag ställde frågan, har du sett till något flyg de rest med?
Eller är de kvar i USA?

Förra gången var det lätt att följa deras resa då den hade tusentals följare på Flightradar24.
Nu finns inget spår alls.

Det är ju maskinister i maskinrummet..

Just nu dök kom ett Boeing 747-446(BCF) som flugit från östra USA och landar troligen i Israel.
Dock saknas angivelser på planet men är av typen de brukar resa med-

https://www.flightradar24.com/3f4d9ed0

Som varnades först innan attaken och fick god tid på sig att utrymma.

Man sa var man skulle attaketa över radio, man väntade. Fartyget var införstådd i vad som skulle ske i god tid innan det skedde.

Blev ens någon skadad?

Kan det ha att göra med säkerhet?

Först skulle ju inte Vance med eftersom man upplevde ett säkerhets hot. Men sedan så ändrades detta.

Så det kan ju ske att man gör det osynligt denna gång.

Kan ju också vara att man vill sätta hjärnspöken i Iran.