2026-04-20, 09:48
  #23041
Medlem
eldrattans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Frågan är hur pigga Saudiarabien är i att delta i ett sådant anfall vilket de skulle göra om de tillåter överflygning.

Jadu, på en skala 1 till 10? 14 isåfall. Gulfländerna med Saudi i spetsen är de länder som skrikit högts och försökt påverka Trump om att inte bara fortsätta bombningarna utan även erbjudit sig med att bidra militärt med flyg, trupper och en och annan kamel med kroksabel.
Citera
2026-04-20, 09:59
  #23042
Medlem
EngelbertEggfjerts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pending1
-1,1% på stockholmsbörsen är inte så farligt. Det kan ske vilken dag som helst i princip.

Sverige får inte mycket olja i mellanöstern även i normala fall. Sverige påverkas mer indirekt.

Logistik- och produktionskedjor i en global värld funkar inte så dock. Bristerna kommer slå precis överallt. De enda som kommer klara sig helt undan är den där stammen på Sentinel Island.
Citera
2026-04-20, 10:03
  #23043
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EngelbertEggfjert
Okej, men då är den korta förklaringen att världen generellt inte ser på detta på samma sätt som dig.

Vilka är det som är så krigshungriga vanligtvis menar du? Dom är ju redan inblandade.

Vad innebär att försvara terroriststaten Iran enligt dig? När gör man sig skyldig till det?

Kriget i ukraina, pakistan/afghanistan, thailand/kambodja och mycket mer. De flesta länder är krigshungriga.

Att en person har en annan åsikt är inget argument för varför den har den åsikten.

Att inte se irans handlingar som en krigsförklaring och terrorism emot världen, och inte kunna separera usas krig emot iran och irans krig emot världen. Att hela tiden ger iran offerrollen medens de skjuter emot andra länders civila fartyg. Man klarar inte av att se nyktert på irans handlingar och försöker normalisera det. Om det beror på att ni älskar irgc så mycket eller hatar usa/trump så mycket vet jag inte.
__________________
Senast redigerad av pending1 2026-04-20 kl. 10:12.
Citera
2026-04-20, 10:03
  #23044
Medlem
EngelbertEggfjerts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eldrattan
Jadu, på en skala 1 till 10? 14 isåfall. Gulfländerna med Saudi i spetsen är de länder som skrikit högts och försökt påverka Trump om att inte bara fortsätta bombningarna utan även erbjudit sig med att bidra militärt med flyg, trupper och en och annan kamel med kroksabel.

Saudi kommer inte krångla om det, enig. Däremot kan jag inte se att Röda Havs-posteringen är annat än ett second best för att inte onödiga risker med Houthis vid eventuell passage.

Tidsnöd inför stundande anfall gjorde att tiden att åka runt ej fanns. Att stanna i norra delen av Röda Havet fick bli good enough.
Citera
2026-04-20, 10:08
  #23045
Medlem
eldrattans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EngelbertEggfjert
Saudi kommer inte krångla om det, enig. Däremot kan jag inte se att Röda Havs-posteringen är annat än ett second best för att inte onödiga risker med Houthis vid eventuell passage.

Tidsnöd inför stundande anfall gjorde att tiden att åka runt ej fanns. Att stanna i norra delen av Röda Havet fick bli good enough.

Jaså, fast om vi tänker ett steg längre. Återupptas kampanjen mot Iran så kommer Iran lobba in ballistiska missiler mot Israel igen. En sådan hangarflotta har mycket bra motmedel för att bekämpa inkommande missiler. Tittar man på placeringen av fartyget så är det idealiskt för att hjälpa Israel och även möjlighet att kunna använda sina flyg offensivt.

Det är bara islamister och kommunister och annat löst folk som väljer att lägga alla ägg i samma korg och sedan yla en koranramsa i hopp att det skall räcka som beskydd - Läs Kargh Island.
Citera
2026-04-20, 10:08
  #23046
Medlem
bema56s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SiamGnome
De försökte med det, men de vägrade. De varnade i 6timmar. Valet de hade var

1 Borda - Mycket farligt då det var ett containerfartyg. Går ej att landa på däck utan firas ner på containern. (Se videon tidigare så fattar man)

2 Skjuta på maskinrummet

3 Skjuta på kommandobryggan
Såg inte att de skjutit varningsskott? Har du nån länk?
Citera
2026-04-20, 10:09
  #23047
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Undrar vad lasten innehöll. Det lär ta tid att lossa allt och få fram kranar som klarar att lyfta containrarna. USA kommer nog sälja vidare det som är av intresse. Det är knappast olja, eftersom det rör sig om containrar – vilket i sig är ganska intressant. Men vi lär nog aldrig få veta vart lasten tar vägen sedan, precis som i fallet med Finland och den stulna ryska lasten.

Godset hamnade troligen i Israel då fartyget fick lämna Finland och åkte till Haifa med godset.

USA gör detta

Förhandling i domstol: Fartyg och last som tas från fienden eller neutrala fartyg som bryter blockaden (smugglingsgods/kontraband)

Kondemnering: Om domstolen finner beslaget lagligt, "kondemneras" fartyget. Det betyder att äganderätten överförs från den ursprungliga ägaren till den amerikanska staten.

Försäljning eller användning: Staten säljer godset för att betala för krigsinsatsen. Är det ett neutralt fartyg så kan USA tvångshyra fartyget.
Citera
2026-04-20, 10:10
  #23048
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SugaredThoughts
De kommer i så fall antagligen att skylla på Trump. Media tog upp en märklig nyhet om något Europeiskt initiativ att skicka krigsfartyg till sundet oberoende av USA. Lät lite halvhjärtat och lär knappast hända om inte stilleståndet består, eller Trump blir kuppad där hemma.
Iran hade 2025 knappt 10% av både införsel och utförsel genom Hormuzsundet, trots att Iran har ca 50% av befolkningen av länderna längs Persiska Viken.
Iran har stort eget jordbruk och industri, och är därför mindre beroende av utrikeshandel i allmänhet.
Sen har Iran hamnar i Kaspiska och Arabiska Haven, och även järnvägar med stor trafik norrut genom Turkmenistan.

Därför kommer säkert Sundet förbli stängt under lång tid framöver.
Iran drabbas bara lite grand i jämförelse med andra länder, medan USA är totalt oberoende av ett helt blockerat Hormuzsund.
Citera
2026-04-20, 10:11
  #23049
Medlem
EngelbertEggfjerts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pending1
Kriget i ukraina, pakistan/afganistan, thailand/kambodja och mycket mer. De flesta länder är krigshungriga.

Att en person har en annan åsikt är inget argument för varför den har den åsikten.

Då ser vi olika på begrepper krigshunger. Att konflikt uppstår när de diplomatiska vägarna är uttömda är en sak, att attackera utan diplomati är en annan. Men det absolut tydligaste tecknet på krigshunger tycker jag är att fortsätta attackera även när det akuta hotet är undanröjt. Ryssland kvalar in i detta via Ukraina, Pakistan, Afghanistan, Thailand och Kambodja gör det inte.


Citat:
Att inte se irans handlingar som en krigsförklaring och terrorism emot världen, och inte kunna separera usas krig emot iran och irans krig emot världen. Att hela tiden ger iran offerrollen medens de skjuter emot andra länders civila fartyg. Man klarar inte av att se nyktert på irans handlingar och försöker normalisera det. Om det beror på att ni älskar irgc så mycket eller hatar usa/trump så mycket vet jag inte.

Aha, men om det fetade är din definition så försvarar jag absolut Iran. För någon krigsförklaring mot hela världen är det bara int. Så att the verdict blir: Skyldig! In med mig i pending-finkan bara, för åsiktsbrott.
Citera
2026-04-20, 10:12
  #23050
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bema56
Såg inte att de skjutit varningsskott? Har du nån länk?


https://www.youtube.com/watch?v=hcUgIXRHLbM
Citera
2026-04-20, 10:14
  #23051
Medlem
EngelbertEggfjerts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eldrattan
Jaså, fast om vi tänker ett steg längre. Återupptas kampanjen mot Iran så kommer Iran lobba in ballistiska missiler mot Israel igen. En sådan hangarflotta har mycket bra motmedel för att bekämpa inkommande missiler. Tittar man på placeringen av fartyget så är det idealiskt för att hjälpa Israel och även möjlighet att kunna använda sina flyg offensivt.

Det är bara islamister och kommunister och annat löst folk som väljer att lägga alla ägg i samma korg och sedan yla en koranramsa i hopp att det skall räcka som beskydd - Läs Kargh Island.

Sant, defensivt får dom en bra position. Offensivt får dom ett lite sämre läge dock.

Oavsett så pekar det mot att Irans offensiva möjligheter inte är så utraderade som man försökt göra gällande.
Citera
2026-04-20, 10:17
  #23052
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EngelbertEggfjert
Då ser vi olika på begrepper krigshunger. Att konflikt uppstår när de diplomatiska vägarna är uttömda är en sak, att attackera utan diplomati är en annan. Men det absolut tydligaste tecknet på krigshunger tycker jag är att fortsätta attackera även när det akuta hotet är undanröjt. Ryssland kvalar in i detta via Ukraina, Pakistan, Afghanistan, Thailand och Kambodja gör det inte.




Aha, men om det fetade är din definition så försvarar jag absolut Iran. För någon krigsförklaring mot hela världen är det bara int. Så att the verdict blir: Skyldig! In med mig i pending-finkan bara, för åsiktsbrott.



De hotar och attackera våra och andras båtar, hur kan du inte se det som en krigsförklaring? Kan du motivera det på ett vettigt sätt?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in