Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Och de indiska liksom pakistanska fartygen hade fått fri lejd, så händer sådant här.
Iran vet alltså inte alls vad de sysslar med.

Av okända anledningar så förefaller som att Indiens amnesti inte längre gäller.
21 indiska fartyg ligger kvar inne i Viken.


Begriper inte vad du vill ha sagt ?
USAs blockad gäller mot alla iranska fartyg och andra fartyg som kommer från eller ska till iranskt vatten.
För några timmar sedan så sköt en amerikansk jagare både fyrbloss och varningsskott i flera omgångar mot ett iranskflaggat lastfartyg.
När så kaptenen vägrade lyda order och stoppa sitt fartyg så satte den amerikanske jagaren minst 1-2 missiler mitt i dess maskinrum och slog ut fartyget direkt.

Tack och lov så skadades eller dödades inga iranska sjömän.
Lastfartyget är nu tagit i beslag och ska bogseras in till hamn på Omans sida.
Där ska lasten genomsökas efter smuggelgods.
Det är enda sättet att stoppa ett stort lastfartyg, en rejäl missil i maskinrummet och skorven stannar direkt.

Det är inget brott mot vapenvilo avtalet eftesom USA deklarerat att Irans fartyg skulle stoppas, med våld om det skulle behövas ?

USA hade varnat Iran att de inte kommer att släppa ut något Iranskt fartyg på internationellt vatten.
Nu befann sig detta iranska lastfartyg tydligen i Omans vatten, så vi kan gissa att Oman gett sin tillåtelse till att det skulle stoppas.

Ja du, när du blir pensionär någon gång i framtiden så kommer du att inse att du levt i en livslögn, och kastat bort hela ditt liv på att bara ha letat judekonspirationer, överallt.
Och kunnat använda alla möjliga konstiga världshändelser till attt förklaras av judarna ?
Kanske du läser FB om 20-30 år och ser det här inlägget igen
och kanske vaknar ur din vänsterdröm

Nej inte missiler utan projektiler från jagarens huvudvapen - en kanon (5-inch (127 mm)/54 or /62 caliber Mark 45, ).

Både Iran och USA har brutit mot vapenvilan. En blockad per definition i internationell lag är en krigshandling. Iran genom skjuta på fartyg och stänga sundet. Oman's bu eller bä är oviktigt. USA gått ut med att man har satt upp en blockad som stänger Hormuzsundet. Se videon nedan. Vidare att försöka bryta en blockad är en krigshandling.

https://www.youtube.com/@wgowshipping/videos

PS Det finns flera andra sätt att stoppa ett fartyg: Bordning eller till ex skjuta Kommandobryggan. Containerfartyg är farliga att borda just på grund av containers.

Frågan är hur pigga Saudiarabien är i att delta i ett sådant anfall vilket de skulle göra om de tillåter överflygning.

Tump borde syna den bluffen. Likt araberna i Iran kommer de springa så fort amerikanerna landar. Dock tjänar det inget till, det kommer bli långdraget med massa gerillakrig och när väl man satt en svag västvänlig regering kommer den falla så fort USA lämnar.

ja iran är ju ett bra exempel på det.



att avsluta krig genom förhandlad fred är ju det bästa alternativet på förhand, och där är trump överlägsen ,man kan väll nämna carter (israel-egypten) och Rosevelt (russo-japan) som god 2,3a)

Irans president lever och verkar aldrig ha varit ett mål för amerikanska attacker. Jag gissar att det beror på två saker:

A. Han är faktiskt vald.
B. USA vill i slutändan kunna prata med någon.

Jag antar att du i stället menar den högste ledaren. Israel lyckades spränga en 86-årig cancersjuk civil ledare i luften, en person som troligen inte var särskilt insatt i militära frågor. Dessutom hade han sannolikt inget emot att bli en martyr och ett moraliskt verktyg för den iranska regimen.

Militärt sett dominerar USA och Israel Iran. Problemet är att krig, enligt Carl von Clausewitz, och här håller jag med, i grunden är en fortsättning på politiken med andra medel. Det är en våldshandling som syftar till att tvinga motståndaren att underkasta sig vår vilja. Kriget är inte en isolerad handling, utan ett rationellt politiskt instrument, präglat av osäkerhet och känslor, men underordnat politiska mål. (Wiki)

Problemet för Israel och USA är att omsätta militär överlägsenhet till politiska resultat. Iran fortsätter att blockera sundet, regimen består och vägrar lämna ut sitt anrikade uran. Israel och USA har sannolikt endast begränsat Irans förmåga att skada motståndaren, snarare än förändrat den strategiska situationen i grunden.

Så vem som vinner är uppe för debatt. I slutändan är det inte militär överlägsenhet utan viljan att fortsätta kämpa som är viktig. Dessutom verkar Iran ha klarat sitt huvudmål. Regimen består. Isr/USA har endast bytt namn på ledarna men det är politiskt samma innehåll.

Det är väldigt oklart vem som styr i Iran. Inte alls säkert att sundet hade fortsatt vara öppet om USA också släppt på sin blockad.

Beslutet att öppna Sundet verkar inte ha varit förankrat hos Irans revolutionsgarde.

Blir inga förhandlingar.

Varken Vance eller Iran tänker ju komma.

Mycket bra skrivet! Det här inlägget borde pinnas! Det enda jag inte håller med om är det sista där du skriver att det är "politiskt samma innehåll". Jag skulle vilja hävda att de som tar över är ännu mer extrema och ovilliga att kompromissa med USA (vilket är fullt förståeligt då de blivit attackerade två gånger under tidigare förhandlingar).

Iran bröt mot vapenvilan genom stänga sundet och skjuta på civila fartyg. Båda sidor bryter mot vapenvilan, USA genom blockad och Iran genom stänga sundet.

Vi får hoppas att de kommer överens snabbt annars närmar vi oss bränsleransonering mm.

Kan dom inte köra ett Teams möte 😅 cirkusen fortsätter