Citat:
Ursprungligen postat av
Radikalexorcist
I podden Brottets Spår
4: Pengar - en kriminalpodd om Brattåsmorden.
"Testamentet skrevs 13 december 2004."
"Av testamentet framgår att Barbro ärver gården efter Tor, hennes syster Inger ärver pengar."
"Som grädde på moset, ärver hon gården med all skog och blir miljonär på pappret."
Uppläsaren av podden säger detta.
Då ljuger uppläsaren. Eller är okunnig i läsförståelse. Har hen läst testamentet själv, eller för hen vidare uppgifter från Barbro? Hon har vinning av att det inte kommer ut hur Tors testamente var skrivet.
Det är därför jag inte lyssnar på poddar utan föredrar hård fakta.
Gården värderades till knappt 400k. Lösöre 5k. Vapen 10k. Något fordon. Besparingar ca en halv mille på sparkontot.
Mediarapporteringen verkar ha varit lika dålig som polisutredningen i Brattås-fallet. Tacksamt för media att det finns en pratsam anhörig och de har trott blint på allt hon har sagt utan att kolla.
Vad arbetade Barbro med? Bodde hon som vuxen i Härnösand, innan hon flyttade till Ullånger? Var hon ett känt ansikte och namn utifrån sitt yrke? Har det bidragit till att journalister låter hennes utsagor stå ogrundade? En journalist måste själv ta del av testamentet för att skriva som om det vore fakta.