2026-04-17, 06:30
  #22381
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TELAVIV91
Vad är skillnaden mot tidigare? Länderna är i krig och att usa vill ha total blockad är självklart

USA har inte deklarerat krig mot Iran. De kommer heller inte att göra det eftersom en omröstning sannolikt skulle falla i kongressen. Det är inte krigslagar som gäller utan internationella lagar mot sjöröveri.
Citera
2026-04-17, 07:02
  #22382
Medlem
TELAVIV91s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FBerntsson
USA har inte deklarerat krig mot Iran. De kommer heller inte att göra det eftersom en omröstning sannolikt skulle falla i kongressen. Det är inte krigslagar som gäller utan internationella lagar mot sjöröveri.
Nys
Citera
2026-04-17, 07:05
  #22383
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TELAVIV91
Nys
Du kan ju försöka hitta en amerikansk omröstning i kongressen som godkänner en krigsförklaring. Finns ingen.
Citera
2026-04-17, 07:08
  #22384
Medlem
TELAVIV91s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FBerntsson
Du kan ju försöka hitta en amerikansk omröstning i kongressen som godkänner en krigsförklaring. Finns ingen.
Och? Usa är fortfarande i krig
Citera
2026-04-17, 07:10
  #22385
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TELAVIV91
Och? Usa är fortfarande i krig

Inte juridiskt. Internationell lag gör skillnad på om det finns en krigsförklaring eller inte.

Det vi ser nu är bara en korrupt president som på eget initiativ gett sin militär i uppdrag att bedriva sjöröveri. Ingen skillnad på USA och Somalia här. Samma skit.
Citera
2026-04-17, 07:12
  #22386
Medlem
eldrattans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FBerntsson
Du kan ju försöka hitta en amerikansk omröstning i kongressen som godkänner en krigsförklaring. Finns ingen.

Tjena Flash Gordon! Förslaget att dra tillbaka US trupper röstades ner så sent som igår av representanthuset. Bra att du håller dig uppdaterad innan du vädrar dina åsikter.
Citera
2026-04-17, 07:14
  #22387
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av eldrattan
Tjena Flash Gordon! Förslaget att dra tillbaka US trupper röstades ner så sent som igår av representanthuset. Bra att du håller dig uppdaterad innan du vädrar dina åsikter.
Det betyder inte att det finns en omröstning om att skicka dit trupperna från början.
Citera
2026-04-17, 07:22
  #22388
Medlem
eldrattans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FBerntsson
Det betyder inte att det finns en omröstning om att skicka dit trupperna från början.

Ne för det behövdes inte, det är formaliteter som får röstas om senare ifall bombkampanjen behövs förlängas. Jag kan inte inte antalet dagar och sådana där paragrafer utantill. Fast det är ju något du kan ägna resterande dag att fördjupa dig i om det är så viktigt för dig.

Fast om vi säger såhär. Om det röstades ned att INTE avsluta bombkampanjen igår, så kan man ju dra slutsatsen att det finns stöd för kampanjen och fortsättningen av den, eller hur?! Gick ju inte ens vidare till senaten.
Citera
2026-04-17, 07:59
  #22389
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FBerntsson
USA har inte deklarerat krig mot Iran.

Det behövar man inte, krigstillstånd mellan nationer kan uppnås både formmelt (deklarerade) såväl som informellt (genom handlingar).



Citat:
De kommer heller inte att göra det eftersom en omröstning sannolikt skulle falla i kongressen. Det är inte krigslagar som gäller utan internationella lagar mot sjöröveri.
Vilken lag och paragraf tänker du på här?
Citera
2026-04-17, 08:01
  #22390
Medlem
EngelbertEggfjerts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eldrattan
Ne för det behövdes inte, det är formaliteter som får röstas om senare ifall bombkampanjen behövs förlängas. Jag kan inte inte antalet dagar och sådana där paragrafer utantill. Fast det är ju något du kan ägna resterande dag att fördjupa dig i om det är så viktigt för dig.

Fast om vi säger såhär. Om det röstades ned att INTE avsluta bombkampanjen igår, så kan man ju dra slutsatsen att det finns stöd för kampanjen och fortsättningen av den, eller hur?! Gick ju inte ens vidare till senaten.

Stöd för kampanjen och stöd för kampanjen. Inte bland folket. Hade senaten fått tagit ställning INNAN man attackerade hade det sannolikt röstats annorlunda.

Vi alla fattar att du är för kriget, och därför försvarar attacksidan frenetiskt, men det blir märkligt att försöka ha en diskussion när du har olika måttstockar. Du blir som en italiensk fotbollsgubbe, som har en maximalistiskt hållning när andra lag gör fel, och en minimalistisk hållning när Milan gör fel.

Samtidigt vill du inte ha diskussion, utan kväsa den. För i en öppen debatt kryper det fram stora hål i din världsbild, och då blir det jobbigt.

Trump idkar i någon mån ett olagligt krig här, och blockaden tangerar också sjöröveri. Det är vad du hade hävdat om rollerna var omvända i alla falö, och den iranska regimen gjorde exakt precis samma sak.
Citera
2026-04-17, 08:15
  #22391
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FBerntsson
Det betyder inte att det finns en omröstning om att skicka dit trupperna från början.

Någon sådan omröstning behövs inte, utan Presidenten är de väpnade styrkornas överbefälhavare. det som är besvärligt är att stora krig (inte ett litet som det här) kostar väldigt mycket pengar, och där kan ju kongressen rösta ner statens önskemål om pengar och budgetar.

men omröstningen du tänker på är en senare konstruktion som flertalet (läs samtliga presidenter, sedan den infördes...) dvs War Powers Resolution (1973), helt enkelt ignorerat, oavsett vad man röstat i dem.

Lagen har aldrig prövats skarpt, då de allra flesta inser att det blir svårt att eller banalt att bryta mot den amerikanska konstitutionen.

den andra saken du kanske tänker på att det bara är USAs kongress som kan deklarare ett krigstillstånd formellt. det gjorde man senast 1942 ,mot bulgarien, ungern och rumänien, anlednigen till att man skitit i det i alla andra.... "inte krig", som usa varit inblandad i, är för att en sådan deklaration utökar preisdents befogenheter rejält. Full molisiering, interneringsläger för... misstänkta fiender inom landets gränser mm osv. Vilket inte är superdemkratiskt , eller nödvändigt för så små projekt som usa deltagit i sedan ww2.
Citera
2026-04-17, 08:16
  #22392
Medlem
eldrattans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EngelbertEggfjert
Stöd för kampanjen och stöd för kampanjen. Inte bland folket. Hade senaten fått tagit ställning INNAN man attackerade hade det sannolikt röstats annorlunda.

Vi alla fattar att du är för kriget, och därför försvarar attacksidan frenetiskt, men det blir märkligt att försöka ha en diskussion när du har olika måttstockar. Du blir som en italiensk fotbollsgubbe, som har en maximalistiskt hållning när andra lag gör fel, och en minimalistisk hållning när Milan gör fel.

Samtidigt vill du inte ha diskussion, utan kväsa den. För i en öppen debatt kryper det fram stora hål i din världsbild, och då blir det jobbigt.

Trump idkar i någon mån ett olagligt krig här, och blockaden tangerar också sjöröveri. Det är vad du hade hävdat om rollerna var omvända i alla falö, och den iranska regimen gjorde exakt precis samma sak.

Mmm fast det är såhär det fungerar i demokratier. Folket röstar fram vilka som skall bestämma åt folket. I andra nationer där du känner en större samhörighet hos, som tex Nordkorea, hade utfallet blivit 100% i alla frågor. Så jag förstår att det känns väldigt onaturligt för dig att det finns blandade åsikter i varje fråga.

Sedan kan jag redan informera dig att jag inte tänker på något som påstås hänt 1942. Då är det bättre att skriva att du själv tänker på sådant istället för att projicera över allt på andra hela tiden.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in