2026-04-15, 21:14
  #22213
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
Iran har fått rysk satellitinformation, men har egen tillgång till en militärspaningssatellit av kinesisk tillverkning. Du följer inte med, eller? Och du har också problem med att läsa innantill, inte sant?

Du har såklart trovärdiga källor att presentera här?

Bad dig konkretisera men fortsätt du raljera och tramsa om du vill. Men förvänta dig inte att tas på allvar mer än av hejarklacken, naivt snömos finns det så det räcker och blir över av i tråden.
__________________
Senast redigerad av EnoughisEnough 2026-04-15 kl. 21:16.
Citera
2026-04-15, 21:16
  #22214
Medlem
Graavargs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ken Dryden
Kina har inte de militära muskler som fordras för att idka "power projection" över en fjärdedel av jordens yta. De kan nog vara militärt starka i närområdet, men ute på världshaven är de en medelstark aktör i paritet med Frankrike eller Storbritannien. Kinas styrka är ekonomisk, inte militär. Därför skulle de kunna ringa Washington och hota med att blockera försäljning av vissa jordartsmetaller, men det är i princip allt de kan göra. Hade jag varit Kina, så hade jag istället ringt Iran och bett dem lägga ned hela den där skiten med atombomber och stöd till terrorgrupper, så att det blir slut på det här.

Nåväl. Det där du skriver om att en "liten båt" skulle kunna hissa "örlogsflagg" och att det då skulle bli "krig" om nu USA skulle "angripa den", röjer faktiskt en förvånansvärd naivitet och bristande kunskap om hur världen fungerar från din sida. Ett handelsfartyg kan förvisso flagga om, vilket skedde regelmässigt under tankerkriget på 80-talet, men några örlogsflaggor kommer det inte handla om. Du förlorade en hel del respekt med det där uttalandet i mina ögon.

Att Trump däremot kan agera helt oförutsägbart och avbryta blockaden ändå, är jag dock helt enig med dig om.

Du feltolkar.

En tanker behöver inte flagga om, men det räcker med att en liten kinesisk örlogsfarkost skyddar den. Om det fartyget formellt är ett kinesiskt örlogsfartyg och USA angriper det så är det en krigshandling. Det spelar ingen som helst roll om den är 10, 100 eller 1000 meter lång, det är vilken flagg den för. Det är nämligen skillnad på fartygsflagga och fartygsflagga, också från samma land. Kanske du skulle läsa på litet istället, du kan börja med att googla "örlogsflagga" och/eller "naval ensign". Eller kolla upp den här: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Naval_Ensign_of_China.svg/1280px-Naval_Ensign_of_China.svg.png. Jag utgår från att du allmänbildad nog att veta hur Kinas normala flagga ser ut...
Citera
2026-04-15, 21:21
  #22215
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
Du feltolkar.

En tanker behöver inte flagga om, men det räcker med att en liten kinesisk örlogsfarkost skyddar den. Om det fartyget formellt är ett kinesiskt örlogsfartyg och USA angriper det så är det en krigshandling. Det spelar ingen som helst roll om den är 10, 100 eller 1000 meter lång, det är vilken flagg den för. Det är nämligen skillnad på fartygsflagga och fartygsflagga, också från samma land. Kanske du skulle läsa på litet istället, du kan börja med att googla "örlogsflagga" och/eller "naval ensign". Eller kolla upp den här: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Naval_Ensign_of_China.svg/1280px-Naval_Ensign_of_China.svg.png

Var befinner sig dessa små kinesiska ”örlogsfartyg” just nu?

Varför tror du att Kina är beredda att riskera att hamna i krig med USA över en pissigt iransk terrorregim?
Du glömde svara på det tidigare.

Det kan inte bero på att man är beroende av iransk olja iaf, dina mulla-vurmande vänner har redan tydligt förklarat att iransk olja är irrelevant för Kina.
Citera
2026-04-15, 21:23
  #22216
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TELAVIV91
Alla länder har använts i kriget. Vissa har lagt all vinst på turism istället för att förstärka pridukt8och inte minst andra vägar att få ut den till kund. Opålitliga leverantörer minst sagt


Alla länder i världen? Bs, om det är något land som har hjälpt så är det efter iran har attackerad dem. Du svara inte. Alla länder har rätt att försvara sig inte bara iran. Det enda som attackerade iran var isarel och usa. Men terroriststaten iran valde att attackera hela världen, hela världen bör därmed svara.

"Varför försöker du ens försvara ett land som svarar på en attack emot sig sitt land med att attacker hej vilt alla andra länder? Det är inte så ett normalt land svarar på en attack, den börja inte attackera en massa länder som inte har med kriget att göra. Men det är en förväntat reaktion ifrån en terroriststat."
Citera
2026-04-15, 21:30
  #22217
Medlem
Graavargs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnoughisEnough
Var befinner sig dessa små kinesiska ”örlogsfartyg” just nu?

Varför tror du att Kina är beredda att riskera att hamna i krig med USA över en pissigt iransk terrorregim?
Du glömde svara på det tidigare.

Det kan inte bero på att man är beroende av iransk olja iaf, dina mulla-vurmande vänner har redan tydligt förklarat att iransk olja är irrelevant för Kina.

Ser man på, du verkar ha lärt dig nåt. Det är nyttigt att hänga på FB, också en blind höna kan hitta ett korn.

Nu behöver du bara anstränga dig en aning till, för att ta reda på att det är en helt vanligt och standardprocedur att använda också mindre örlogsflaggade fartyg som skydd och eskort. Det är inte deras få och små kanoner som är den skyddande faktorn, utan flaggan.

Tro mig, en roddbåt under kinesisk örlogsflagg skulle köra in och ut ur iranska hamnar och av och an genom Hormuz-sundet utan att den amerikanska flottan skulle göra ett smack.
Citera
2026-04-15, 21:31
  #22218
Medlem
Comitiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
Låt oss citera Centcom angående läget för blockaden:



Se där ja. Förståsigpåarna i tråden hade fel ännu en gång. Vem hade kunnat ana det...blockaden fungerar alltså som tänkt. Fria fantasier visade sig vara fria fantasier denna gång också.

Fast vad gäller beträffande fartygstrafiken genom sundet och i gulfområdet? Det verkar väldigt oklart och rörigt. Vilka går in/ut genom sundet? Gäller blockade eller är den upphävd redan? Vilka undantag finns så att vissa kan föra ut olja? Inga minor i sundet stoppar den trafik som - eventuellt ? - förekommer. ´Sundet är fullt av minor? Stoppar amerikanska krigsfartyg oljetransporter redan eller kommer de att stoppa och i så fall vilka o.s.v. o.s.v. Allt verkar lika kaotiskt som ÖB Trump är i huvudet.
Citera
2026-04-15, 21:39
  #22219
Medlem
Verkar som att USA nu ökar pressen på Iran och de som hjälper den tjuvaktiga regimen att slussa runt befolkningens stulna tillgångar.
Pressen appliceras bla mot kinesiska banker som nu riskerar sanktioner.

Precis som med ryska tillgångar så kommer dom kinesiska bankerna spela med för att undvika problem som inte är värda risken.
Kineserna vet mycket väl hur sanslöst tokigt Iran har agerat i flera led genom åren, det senaste uppenbara är ju försöket att utpressa hela världen genom sin terror mot den fria sjöfarten i sundet och attackerna mot sina grannar i regionen.

Citat:
U.S. Treasury Secretary Scott Bessent:

"Two Chinese banks received letters from the U.S. Treasury.

We told them that if we can prove that there is Iranian money flowing through your accounts, then we are willing to put on secondary sanctions".

@TheWarReporter

https://t.me/thewarreporter/18210

Men fler har blivit varse om vad man riskerar genom handel med terrorister:
Citat:
— U.S. Treasury Secretary Scott Bessent:

"We have told countries that if they are buying Iranian oil, or if Iranian money is sitting in their banks, we are now willing to apply secondary sanctions".
https://t.me/thewarreporter/18209
Citera
2026-04-15, 21:59
  #22220
Medlem
A1HORNYLADs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Triswe
Helt ärligt, är det inte rimligt och låta Iran ha kärnvapen för att skydda sig om de håller sig inom sina gränser?
---
"Skydda sig"?

Nej, det är inte "rimligt" att en terrorregim som Irans tillåts ha kärnvapen. Hela världen borde göra allt för att grottskäggen och deras dödskult inte ska kunna skaffa kärnvapen. De utgör ett hot mot mänskligheten, inte bara mot Israel, USA och sina egna medborgare.
Citera
2026-04-15, 22:00
  #22221
Medlem
Ken Drydens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
Du feltolkar.

En tanker behöver inte flagga om, men det räcker med att en liten kinesisk örlogsfarkost skyddar den. Om det fartyget formellt är ett kinesiskt örlogsfartyg och USA angriper det så är det en krigshandling. Det spelar ingen som helst roll om den är 10, 100 eller 1000 meter lång, det är vilken flagg den för. Det är nämligen skillnad på fartygsflagga och fartygsflagga, också från samma land. Kanske du skulle läsa på litet istället, du kan börja med att googla "örlogsflagga" och/eller "naval ensign". Eller kolla upp den här: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Naval_Ensign_of_China.svg/1280px-Naval_Ensign_of_China.svg.png. Jag utgår från att du allmänbildad nog att veta hur Kinas normala flagga ser ut...

Haha... Jag vet allt om örlogsflaggor till sjöss och fälttecken till lands.

Nåväl, tillbaka till topic: Du uppvisar här en inte så liten grad av intellektuell ohederlighet.

I din första post säger du att det räcker med att en "liten båt" skulle flagga om med den kinesiska örlogsflaggan så skulle det bli "krig" om USA skulle angripa den.

Jag påtalar då absurditeten i att handelsfartyg skulle föra örlogsflagg och dessutom att Kina inte heller har några eskortresurser som de plötsligt skulle kunna trolla fram.

Då flyttar du målstolparna och säger nu att det inte alls handlar om någon omflaggning av handelsfartyg, utan att "en liten kinesisk örlogsfarkost" plötsligt skulle uppstå ur tomma intet inne i Hormuzsundet och börja agera eskort och blockadbrytare, samt att det återigen skulle bli "krig" om den amerikanska flottan skulle hävda blockaden.

Du är ju en bluff från början till slut. Du drar fakta och argument ur röven på dig själv och försöker sedan slå i läsarna här på Flashback att du talar med något slags auktoritet. Denna har du nu dock förspillt. Det du kommer med är ju bara svammel.

Tråkigt för alla, men mest för dig.
Citera
2026-04-15, 23:52
  #22222
Medlem
Världens viktigaste logistikkedja har brutits brutalt och den här tråden ligger lite halvljummen som att folk inte verkar fatta vad det innebär när här det slår till med full kraft då depåerna världen över sinar. Man antar kallt att vi nu är i ett efterspel och bara väntar på ett handskak så är allt som vanligt igen? Suez-passagen kan vara nästa att ryka om det här eskalerar.
Citera
2026-04-16, 01:33
  #22223
Medlem
LeeVans avatar
Irans armé varnar för att den kommer att blockera handeln genom Röda havet tillsammans med Gulfen och Omanhavet om den amerikanska flottblockaden av iranska hamnar fortsätter.

Munväder?? Om inte så är det en mycket kraftig eskalering.
Citera
2026-04-16, 02:49
  #22224
Medlem
Comitiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeeVan
Irans armé varnar för att den kommer att blockera handeln genom Röda havet tillsammans med Gulfen och Omanhavet om den amerikanska flottblockaden av iranska hamnar fortsätter.

Munväder?? Om inte så är det en mycket kraftig eskalering.

Är gulfen helt avskuren? Det är tydligt att det i alla fall inte är en total blockad av Gulfen för om USA hade stoppat all olja ut från Persiska viken i så hade oljepriset gått i taket, Brent-priset hade rusat 30–50 USD första dygnet, börserna hade samma dag fallit mycket kraftigt, OPEC hade kallat till krismöte, liksom Japan och Sydkorea och Saudi utlyst nationellt nödläge o.s.v. Det har inte hänt så det är alltså ingen total blockad.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in