Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Dessa människor vet inget om Israel och tror att Netanyahu styr som en diktator och själv ligger bakom alla krig.

Oppositionsledaren Yair Lapid är inte någon pacifistisk motpol här. Han stöttar krigen i både Gaza, Libanon och Iran. I februari 2026 kallade han angreppen mot Iran ett ”just war against evil” och sade att Irans ballistiska och nukleära program, och om möjligt även ledarskapet, borde slås ut.

Det finns ingen ledande israelisk politiker som driver linjen att man skall låta fienden slakta den judiska befolkningen ostraffat. Israel har genom historien haft både höger- och vänsterregeringar när araben tänkt lite dumt och anfallit och svaret har alltid blivit detsamma: resolut våld och arabisk förlust.

Den andre oppositionsledaren, Benny Gantz, tidigare överbefälhavare i IDF, är också stöttande till krigen i Gaza, Libanon och Iran och framstår ibland rentav som mer hökaktig än Netanyahu. Så här sa Gantz om Iran: I Iranfrågan finns inget höger eller vänster, bara rätt eller fel, och “vi har rätt”. Så som vanligt rent jävla skitsnack från den okunniga sidan här i tråden om att Netanyahu driver krigen för egen vinnings skull.

Ja precis, att det är korruptionen i stort som är det egentliga problemet men att rättegången är en möjlig skådeplats för debaklet där detta nystas upp, och att han därför skyr den som pesten. Det är väl inte osannolikt att han har lite inside info om vad åklagarsidan har att komma med heller, att vara premiärminister har ju sina perks.


Det ena utesluter inte det andra. Jag tror att detta är en dimension också, men att åtalet är den primära förklaringen till att han fortsätter att yra även under vapenvila och förhandlingar. Det är inte ett rationellt beteende, något lurt är det.

Både Lapid och Gantz hade backat vid det här laget. Netanyahu också, vanligtvis. Det är klart det är något som får honom ur balans just nu, som gör att han tycker det är värt att spela ett högre spel än vad som är på pappret rimligt. Tror också att samma anledning kan vara förklaringen till varför han ens sålde kriget till jänkarna från början.

Något varken Lapid eller Gantz hade gjort antagligen, startat kriget överhuvudtaget alltså, för dom har mindre än Netanyahu att vinna på en konflikt just nu. Minns ju hur du häromdagen på ditt storögda, kärlelskranka sätt beskrev Netanyahus scam för att få Trump med på tåget:


Det är klart det är något som inte stämmer med Netanyahu i nuläget. Att hålla på att hetsa på detta sättet vid vapenvila och pågående förhandling är ytterst olämpligt, det fattar han själv också. Ändå gör han det. Varför? Åtalet. Jag kommer inte runt Skandiamannen.

Detta ⬆️ Bland det mest okunniga du skrivit.

Israeliska politiker på denna nivå tänker inte på vad de själva eller deras partier gynnas av utan på vad som är bäst för befolkningen och statens kort- och långsiktiga säkerhet.

Jag tror det blev fel när du skrev...

Det finns ingen ledande israelisk politiker som inte driver linjen att det är kosher att slakta barn, kvinnor och palestiner i allmänhet, urkiljningslöst och uttöka israelisk territorium.

Lapid gick ju ut i veckan och var rejält kritisk mot att Netanyahu dragit igång detta hafsigt och utan en plan.

Och det fetade: Tagga ner. Israeliska politiker är också människor. Visst att flockmentaliteten är ovanligt stark i Israel, men det är inga paragons of righteousness vi har att göra med här 😂 Det låter inte helt olikt snacket om ubermenschens vi hörde för 90 år sen. Snacka om att gå hela varvet.

Netanyahu står åtalad för korruption, som sagt.

Iranier är inte hetlevrade likt araber. De är kända för att tvärtom vara lugna likt katter.

Till och med Ayatollahn var ju världens lugnaste "islamist" när du lyssnar på honom prata, höjde aldrig rösten.

Trumps svar på en fråga från en journalist (ungefär):

— We’ll see how it goes, we’re in very deep negotiations with the Iranians, we win regardless. We’ve defeated their military.

Av det svaret och av hans kroppsspråk i intervjun framstår det som att han är beredd att acceptera vilket fredsfördrag som helst för allt kommer att vara en vinst per definition. USA har redan vunnit.

Jag är hoppfull om att det ska bli ett fullständigt nederlag för USA och att Trump ska utropa sig till segrare. Världsekonomin kan räddas och vi undviker världssvält.

Enligt nåt som sägs vara "läckor från CIA" så kommer Kina att leverera fler axelburna luftvärnssystem (MANPADS) till Iran under de närmaste veckorna.

Det var med ett sådant luftvärn som de amerikanska planen sköts ner för omkring en vecka sedan. Men det är oklart om det var Irans egna vapensystem eller t.ex. köpt av Kina.

Kina hävdar att det inte stämmer, eftersom landet (enligt egen utsago) aldrig säljer vapen till krigförande länder. Det är förstås, precis som i kriget mellan Ryssland och Ukraina, s.a.s. "busenkelt" att kringgå. Man säljer helt enkelt vapnen (eller vad det är fråga om) till en tredje part, som sedan säljer dem vidare till det krigförande landet. Iran gränsar landvägen t.ex. till Azerbaijan, Turkmenistan och Afghanistan och sjövägen till Kazakstan (till vilket Kina också gränsar), och det torde inte vara vidare svårt att frakta in den här typen av luftvärnspjäser till Iran den vägen. Speciellt inte om det finns ett "tyst stöd" från Ryssland.

Det är ett faktum att Kina sålt massor med s.k. "dual-use" teknologi till Iran. Dvs. stuff som kan användas både civilt och för produktion av vapen. Kina har också tidigare hävdat att luftvärn är "defensiva vapensystem" som enbart kan användas för försvar, och därför inte kan anses öka konfliktnivån och att det därför är okej att sälja dem till länder (också under pågående konflikter). Kina tillverkar flera olika MANPAD-system och har en fortlöpande utveckling, och användningen av MANPADS är central i Kinas i militärdoktrin (inte oväntat, eftersom i princip alla potentiella fiender satsat på flyg). Kina lär därför dels ha "enorma lager" av färdiga vapen och "stora mängder" av numera "föråldrade" versioner (FN-6 och FN-16, och deras varianter).

Om fredsavtalet inte blir av så är ett ens någorlunda fungerande iranskt luftförsvar en potentiell "game-changer", med tanke på hur kriget hittills sett ut. Det gäller i allra högsta grad just MANPADS, som är bärbara, enkla att flytta omkring och som dessutom förhållandevis enkelt kan koncentreras omkring strategiska där det i praktiken är onöjligt att slå ut största delen av dem och där de också vid ett luftanfall kan avfyras i större antal, vilket kraftigt ökar chansen att en eller flera missiler lyckas nå målet/flygplanet. De flesta MANPAD-system är helt eller delvis värmesökande (en del använder också UV) och moderna jakt- & bombplan kan bara ha ett begränsat antal störningsatrapper.

Japp. USA som skulle bli starkt igen. Vilket mega MAG(A)-plask av Trump & MAGA.

(Sedan ska ju tilläggas att i Vietnam och Afghanistan så förlorade den amerikanska armén mot gerillor, inte mot ländernas arméer och att slåss armé mot gerilla är alltid svårt. Så detta är, vad det verkar just nu, som den första militära förlusten någonsin för USA:s krigsmakt i strid med en annan stat.)

Förhandlingarna i Islamabad drar ut på tiden. Det kan jag tro är ett steg i rätt riktning. Mer förväntat var nog att förhandlingarna skulle bryta samman redan efter någon timme.

Iran har redan gått om MANPADS så vad skulle syftet vara med att köpa fler från kina?

Få har använts och dessutom är ju dessa vapen extremt enkla gömma undan lite var som helst. Så nej, behovet finns nog inte.

Dessutom så vet vi att kina är ytterst försiktiga med att leverera vapen under nuvarande omständigheter.