Citat:
Snart 500 inlägg i tråden och fortfarande har inte en enda av alla clowner som lipar över Riksbanken ens försökt svara på de mest grundläggande frågorna. Likväl fortsätter de med samma tröttsamma retorik. Man vill ju tro att skammen över att vara så patetisk skulle förhindra sådant beteende...men det här är Flashback. Utvecklingsstörningens och falskhetens högborg.
Vi tar det igen.
1997 såldes en fritidsfastighet för 400 000 kr. Pappan dog i cancer 2009 och ska innan sin död ha skrivit ett brev där han berättar att han sparat en massa kontanter till sonen. Om sonens historia stämmer kan han och mamman inte ha varit medvetna om detta brev, eftersom det i bouppteckningen uppgavs en behållning om 1 157 168 kr, varav 1 000 000 var bostadsrätten där mamman fortfarande bodde, och inga kontanter nämnde. Så pappan har i sådana fall skrivit detta brev när han var döende och sen inte visat det för någon (
). Brevet är odaterat och skrivet i skrivmaskin (
)
Mamman sålde år 2012 bostadsrätten för 1 300 000 kr och avled 2014. Mannen är ensam arvinge och anger i bouppteckningen tillgångar om ca 100 000 kr, dessa var främst bankkonto om 60 000 kr och en livförsäkring. Han uppger att han reagerade över att det inte fanns fler tillgångar. Men ska alltså inte förrän mer än 10 år senare ha letat igenom kartongerna på vinden och där hittat en miljon och brevet i samma veva. Trots att han uppger att hans föräldrar nästan uteslutande handlade i kontanter
Kan en enda person i denna tråd förklara hur denna uppenbara rövarhistoria hänger ihop? Är det inte helt uppenbart att han ljuger?
Vi tar det igen.
1997 såldes en fritidsfastighet för 400 000 kr. Pappan dog i cancer 2009 och ska innan sin död ha skrivit ett brev där han berättar att han sparat en massa kontanter till sonen. Om sonens historia stämmer kan han och mamman inte ha varit medvetna om detta brev, eftersom det i bouppteckningen uppgavs en behållning om 1 157 168 kr, varav 1 000 000 var bostadsrätten där mamman fortfarande bodde, och inga kontanter nämnde. Så pappan har i sådana fall skrivit detta brev när han var döende och sen inte visat det för någon (
). Brevet är odaterat och skrivet i skrivmaskin ()Mamman sålde år 2012 bostadsrätten för 1 300 000 kr och avled 2014. Mannen är ensam arvinge och anger i bouppteckningen tillgångar om ca 100 000 kr, dessa var främst bankkonto om 60 000 kr och en livförsäkring. Han uppger att han reagerade över att det inte fanns fler tillgångar. Men ska alltså inte förrän mer än 10 år senare ha letat igenom kartongerna på vinden och där hittat en miljon och brevet i samma veva. Trots att han uppger att hans föräldrar nästan uteslutande handlade i kontanter
Kan en enda person i denna tråd förklara hur denna uppenbara rövarhistoria hänger ihop? Är det inte helt uppenbart att han ljuger?
Jo men varför ska kontanter vara olagliga? Spelar ingen roll, kontanter bör vara exakt lika lagliga som pengarna på ditt konto.
Citat:
Det framgår inte. Men båda hade förvärvsinkomster.
Att de skulle ha lyckats spara ihop en miljon har jag dock inga som helst invändningar emot, det är fullt rimligt. Jag hade t o m kunnat köpa att de förvarade en miljon kontant i hemmet även om det är något av en stretch.
Men det är i övriga uppgifter som allt faller samman som ett korthus. Bara en sån hör sak: det berömda brevet som pappan ska ha skrivit och sedan inte ens visat för sin fru. Vi kan t o m ta det ett steg längre: eftersom NOLL kontanter angavs i bouppteckningen efter pappans död så skulle alltså pappan ha förvarat en jävla massa kontanter i hemmet utan att hans fru visste om det, trots att de båda var kontantmänniskor och båda hade förvärvsinkomster. Det hela är så absurt att man inte vet om man ska skratta eller gråta
Det här är så UPPENBART fejk att det är häpnadsväckande att någon kan tro på det
Citat:
Cirka 98,5 procent av alla ansökningar om inlösen beviljas. Men hela den här historien stinker.
https://www.mitti.se/nyheter/vasbybo-arvde-en-miljon--i-vardelosa-sedlar-6.3.356279.e3c0e0a65d
Bara följande är nog för att dra öronen till sig:
Personen ska alltså ha vetat att sina föräldrar endast använde kontanter, och ska ha känt till att de sålt en bostadrätt OCH en fritidsfastighet men inte ens reagerat över att deras bankkonto endast innehöll 50k då de gick bort? OCH inte ens brytt sig leta igenom kartonger fastän han visste att de var kontantmänniskor?
Give me a fucking break
https://www.mitti.se/nyheter/vasbybo-arvde-en-miljon--i-vardelosa-sedlar-6.3.356279.e3c0e0a65d
Bara följande är nog för att dra öronen till sig:
Personen ska alltså ha vetat att sina föräldrar endast använde kontanter, och ska ha känt till att de sålt en bostadrätt OCH en fritidsfastighet men inte ens reagerat över att deras bankkonto endast innehöll 50k då de gick bort? OCH inte ens brytt sig leta igenom kartonger fastän han visste att de var kontantmänniskor?
Give me a fucking break
Jag håller med dig fullständigt! Det är även märkligt att föräldrarna tydligen ALDRIG använde sig av något annat än kontanter men hur gick egentligen bostadsaffärerna till då? Om pengarna kom in på kontot och sedan togs ut finns dokumentation. Om affärerna skedde genom att köparna betalade med kontanter så måste åtminstone ett påskrivet köpeavtal finnas.
Och mannen i artikeln gick igenom lådorna med pengar långt efter föräldrarnas död trots att pappan måste ha pratat om var pengarna förvarades...nä, det är något skumt med detta!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera