Citat:
Ursprungligen postat av
MossadNews
Vid en närmare granskning framträder slående likheter i den geopolitiska logik som ligger bakom Rysslands invasion av Ukraina och de argument som ofta förs fram för ett aggressivt agerande mot Iran. I grunden handlar det i båda fallen om en stormakt som agerar för att neutralisera vad man uppfattar som ett oacceptabelt hot inom sin traditionella intressesfär. För Ryssland var rädslan en expansion av Nato, med potentiella baser och missilsystem som skulle kunna nå Moskva inom minuter. På motsvarande sätt motiveras ofta en hård linje mot Iran med behovet av att förhindra att landet växer sig för starkt och hotar USA:s och dess allierades strategiska position i Mellanöstern.
Utöver den rent militära dimensionen finns även en tydlig ekonomisk och resursstrategisk komponent. Precis som Ukraina är av enorm betydelse med sina råvaror, industri och kontroll över viktiga hamnar, är Iran en central aktör på den globala energimarknaden. Kontrollen över eller inflytandet över sådana resurser är en klassisk drivkraft i stormaktspolitiken.
Intressant nog uppvisar även retoriken och den officiella kommunikationen tydliga paralleller. Både Ryssland och USA har historiskt använt omskrivningar som "särskild militäroperation" istället för att benämna det som ett fullskaligt krig, delvis för att hantera den inhemska opinionen och internationell rätt. Dessutom är narrativet om att störta en "ond regim" centralt i båda fallen. Genom att måla upp motståndarens ledarskap som illegitimt och farligt skapas en moralisk rättfärdigandegrund för anfallet, där man framställer sig själv inte som en angripare, utan som en befriare.
Hur utfallet blir i Iran vet vi inte i dagsläget, vad vi däremot kan konstatera är att Ryssland inte lyckats uppnå sina mål efter 4 års stampande på åkrar. Dessutom skapade Rysslands invasion en för deras del olyckliga bieffekter som ex ytterligare 130 mil ny gräns mot ett Nato-land.
Ekonomiskt har man lyckats hålla ihop det med lite bokföringsmässiga krumbukter samt klipp och klistra men fler och fler tecken på att ekonomin inte är på topp sipprar ut nästan dagligen numera, främst regionerna har bekymmer.
Militärt är invasionen naturligtvis en katastrof oavsett hur mycket Kreml än påstår att allt går enligt plan. Det går förstås inte att helt lita på de siffror som respektive sida uppger, men om man tittar på siffror som är hyfsat verifierbara så har Ryssland förlorat stora mängder manskap och matriel. Utan att uppnå ett enda krigsmål.
Man har blivit isolerade ifrån världshandeln och står under kraftiga sanktioner, internationelllt har man tappat mycket inflytande. Inte minst på grund av att man visat sig vara en opålitlig och maktlös allierad. Det har noterats av aktörer som fortfarande samarbetar med landet.
Men du har rätt på en punkt. USA:s agerande får Rysslands att bli mer legitimt. Det går inte att komma ifrån. Oavsett om Ryssland och Iran är rena terrorstater så får Ryssland argument på grund av vad Trumpstyret pysslat på med senaste veckan.
