Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Vi har redan fått svar på det. Hon körde narkotikapåverkad och blev därför av med körkortet och misstänkt för rattfylleri. Åtalet väntar vi fortfarande på, enligt en källa i tråden dröjer det för Katja Nyberg har begärt kompletteringar av förundersökningen.

Det är allt lite intressant att Lawline bekräftar den omvända bevisbördan, "Om man kan bevisa att man fått i sig bensoylekgonin på annat sätt".

Det ska bli intressant att se vad Katja har för förklaring, om nu bäver-anders någonsin dyker upp igen, han kanske har drunknat i sina 16000 andra viktigare fall.

Ponera att Katja har lämnat en förklaring till att hon fått kokain i kroppen omedvetet, eller utan eget uppsåt. Ex.vis. att hon vistats i en miljö där det förekommit kokain, på en fest kanske. Det är viktigt att notera att krävs extremt små mängder för att senare lämna ett positivt reslutat, så lite som ett par milligram, några enstaka korn, kan räcka.

Om hon har lämnat en sådan förklaring som kan vara tillräcklig för att väcka rimligt tvivel. Då har bäver-anders att motbevisa detta. En variant på det kan så klart vara att visa att Katja betalat en känd kokain-dealer. Springer han då på pumpen där, ja, då sitter han kanske och sliter sitt hår i sina försök att motbevisa katjas påstående.
Det verkade ju tidigare i veckan som att Katja hade stärkts lite i tron på sitt försvar, när hon gick ut i en intervju och vidhöll sin oskuld.

Det är också lite intressant det där med påsen. Fanns den på riktigt? Var kom den ifrån? Vad innehöll?

Och så återstår så klart den gamla goda frågan - Vad var det egentligen som hände? Blev hon stoppad av polisen, som bäver-anders påstått. Fanns något vilt djur, som bäver-anders påstår att det inte gjort? och vem tillkallade polisen?

Och varför har bäver-anders gått under jorden?

Du drivs av ett personligt hat mot Katja, kan jag konstatera.
Jag är intresserad av fallet som sådant, juridiken, utredningen, myndigheternas hantering av ärendet, vad som egentligen hänt. Jag skiter i vem Katja är som person. Är hon skyldig får dom för min del gärna, som sagt, låsa in henne och slänga bort nyckeln. Är hon oskyldig ska hon frias. Konstigare än så är det inte.

Myndigheternas hantering av ärendet så här långt förefaller vara under all kritik. Pga åklagarens alla motsägelser och svammel vet vi nära på ingenting om fallet med säkerhet. Det vi vet är att han, bävern, påstår vissa saker , och säger emot sig själv, samt att Katja nekar till anklagelserna.

En annan intressant fråga är följande.

Vi vet att Katja testat positivt för bensoylekgonin, och att hon testat negativt för bensoylmetylekgonin (kokain).

Men hur är det med kokaetyl och ekgoninmetylester. Dessa två metaboliter kan säga en del om vad som skett, och kanske dementera eller bekräfta olika bortförklaringar från Katja.

Frågorna hopar sig och åklagaren verkar fullständigt drunknat i sina andra 16000 mycket viktigare ärenden som ingen människa hört talas om.

Nej, det har vi inte fått. Inte förrän en dom kommit i rätten.

Jag har skrivit uttryckligen att jag tror det är kokain i påsen
Men det betyder inte att hon begått rattfylleri. Rattfylleri kräver normalt att man har berusningsmedel i blodet. Inte i en påse.

Min ståndpunkt är relevant i politikforumet. Där vi befinner oss nu. Det är extremt pinsamt att inte våga ha en ståndpunkt i politikforumet. "Det är så för det är så".

Brukar du rösta för att du röstar också?

Om du är missnöjd med topic eller trådplacering så får du prata med moderatoterna. Jag kan inte göra så mycket åt det, tyvärr.


Om hon är positiv på bensoylekgonin så kommer hon sannolikt fällas för ringa narkotikabrott. Kräver även ett uppsåt. Förr i tiden brukade man använda "eventuellt uppsåt" som en slasktratt. Nu för tiden är det "likgiltighetsuppsåt".

Vet du hur det ändrades? Jo, genom praxis. Ingen lag som bestämde det.

Din ”ståndpunkt” må vara relevant någon annanstans i politikavdelningen men den är helt meningslös i den här tråden eftersom det finns en verklig värld utanför din fantasivärld där fakta existerar och där personer åtalas, prövas och döms för rattfylleri vid påvisande av bensoylekgonin i blodet. Något som jag redan bevisat för dig med utdrag ur alla domar som lagts upp.

Jag har en ”ståndpunkt” och det är det jag nyss skrev eftersom det är så det fungerar i svenska domstolar. Detta vet jag eftersom jag följer upp samtliga domar i ärenden som redovisas till åklagare och där personen döms. Det är nämligen en viktig del inom ramen för snabbare lagförings-ärenden att samtliga domar alltid redovisas tillbaka i feedback-syfte till utredande myndighet. Då kan man läsa gång på gång på gång på gång att personer döms för rattfylleri och eget bruk vid påvisande av just bensoylekgonin i blodet. Alltså behöver jag inte, som du, ha en ”åsikt” om hur det borde vara. Jag berättar istället hur det faktiskt är. Vill du ändra på det får du lämna politikerforumet och bli politiker på riktigt i den verkliga världen. Här gör du ingen skillnad. Du gör bara bort dig.




Om hon bara har det påvisat i urinen, ja det är riktigt. Har hon det i blodet döms hon för rattfylleri och eget bruk. Vänta ska du få se.

Jag har backat upp mina påståenden med resonemang.
Här är den viktigaste sammanfattningen:

Vad jag är överens om
1. (FB) Katja Nyberg (fd SD) gripen för rattfylla och misstänkt narkotikainnehav (dec 2025)

2. (FB) Katja Nyberg (fd SD) gripen för rattfylla och misstänkt narkotikainnehav (dec 2025)

3. (FB) Katja Nyberg (fd SD) gripen för rattfylla och misstänkt narkotikainnehav (dec 2025)


"BZE är inte uttryckligen illegalt"
1. (FB) Katja Nyberg (fd SD) gripen för rattfylla och misstänkt narkotikainnehav (dec 2025)

2. (FB) Katja Nyberg (fd SD) gripen för rattfylla och misstänkt narkotikainnehav (dec 2025)

3. (FB) Katja Nyberg (fd SD) gripen för rattfylla och misstänkt narkotikainnehav (dec 2025)

4. (FB) Katja Nyberg (fd SD) gripen för rattfylla och misstänkt narkotikainnehav (dec 2025)

5. (FB) Katja Nyberg (fd SD) gripen för rattfylla och misstänkt narkotikainnehav (dec 2025)

6. (FB) Katja Nyberg (fd SD) gripen för rattfylla och misstänkt narkotikainnehav (dec 2025)

7. (FB) Katja Nyberg (fd SD) gripen för rattfylla och misstänkt narkotikainnehav (dec 2025)

8. (FB) Katja Nyberg (fd SD) gripen för rattfylla och misstänkt narkotikainnehav (dec 2025)

9. (FB) Katja Nyberg (fd SD) gripen för rattfylla och misstänkt narkotikainnehav (dec 2025)

10. (FB) Katja Nyberg (fd SD) gripen för rattfylla och misstänkt narkotikainnehav (dec 2025)

11. (FB) Katja Nyberg (fd SD) gripen för rattfylla och misstänkt narkotikainnehav (dec 2025)

Ambushed anser att RedHat "har en poäng i att BZE inte är uttryckligen illegalt"
(FB) Katja Nyberg (fd SD) gripen för rattfylla och misstänkt narkotikainnehav (dec 2025)

Hur praxis förändras
1. (FB) Katja Nyberg (fd SD) gripen för rattfylla och misstänkt narkotikainnehav (dec 2025)

2. (FB) Katja Nyberg (fd SD) gripen för rattfylla och misstänkt narkotikainnehav (dec 2025)

Konkurrens och konsumtion
(FB) Katja Nyberg (fd SD) gripen för rattfylla och misstänkt narkotikainnehav (dec 2025)

Ambusheds nasala amfetaminkonsumtion
1. (FB) Katja Nyberg (fd SD) gripen för rattfylla och misstänkt narkotikainnehav (dec 2025)

2. (FB) Katja Nyberg (fd SD) gripen för rattfylla och misstänkt narkotikainnehav (dec 2025)

3. (FB) Katja Nyberg (fd SD) gripen för rattfylla och misstänkt narkotikainnehav (dec 2025)

RMV:s PR-avdelning
1. (FB) Katja Nyberg (fd SD) gripen för rattfylla och misstänkt narkotikainnehav (dec 2025)

2. (FB) Katja Nyberg (fd SD) gripen för rattfylla och misstänkt narkotikainnehav (dec 2025)



=====

Kanske får föra en lista på mina argument framöver. Eftersom du verkar lida av demens med dina upprepningar, och dessutom skickar PM till mig med sexuella antydningar.

Det är ingen ståndpunkt. Det är bara en redogörelse över någon annans ståndpunkt. Vad tycker du själv? Är det rimligt att bedöma på det sättet?

Detta är resultatet av hur domstolen dömer Jag behöver alltså inte tycka något själv. Jag har ingen ”egen” åsikt här. Detta är nämligen något jag är fullständigt ointresserad av. Jag bryr mig inte om hur det är. Jag konstaterar bara att det är som det är. Det spelar mig ingen roll. Någon annan har redan bestämt det. Jag är ”fine” med det som bestämts. På samma sätt är jag ”fine” med om detta skulle ändras.

Har man en narkotikaklassad substans, vilket alla utom du VET att detta är, så är rattfylleri styrkt utifrån ett subjektivt rekvisit. Jag bryr mig inte mer än så. Jag sover gott ändå.

Nu är det OS. Kämpa på !