Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Paragrafen ger regeringen mandat att klassa ämnen, men för att straffansvar ska inträda krävs att ämnet faktiskt listas i Narkotikaförordningen (SFS 1992:1554). Domstolar får inte använda internationella avtal för att "laga" en bristfällig svensk lagtext. Det kallas analogislut och är absolut förbjudet i svensk straffrätt på grund av

Jösses, du är ett riktigt Dunning-Kruger praktexemplar. Ditt dumma helvete.

Nej, bensoylekgonin som Katjas prover påvisat är inte narkotikaklassat, inte "såsom" någonting. Det som är narkotikaklassat såsom "Metylester av bensoylekgonin" är ämnet Bensoylmetylekgonin, som är en metylester av bensoylekgonin, som också kallas kokain, vilket Katja inte haft vare sig i urinet eller blodet. Att du fortfarande inte fattar att syran bensoylekgonin och estern bensoylmetylekgonin, tillika drogen kokain, är två olika ämnen säger bara allt om hur korkad du är, inget annat.

Katjas prover har visat förekomst av bensoylekgonin, de har inte visat förekomst av kokain.



När du inte ens förstår dig på saken på svenska, så ska du inte dra upp något annat språk. Det blir bara ännu stökigare för dig. Dock säger inte den engelska wikipedia sidan något annat än det jag säger heller. Den är, till skillnad från dig, korrekt. Inte ens på engelska hade Katja kokain i kroppen. Det är återigen bara du som är ett dumt helvete som inte hör hemma i tråden. Så be nu om ursäkt och lämna oss ifred!



Ja, för alla i hela världen utan det dumma helvetet till dig



Hur lagen tillämpas är en helt annan fråga än vilka ämnen som är narkotikaklassade. Men inte heller det fattar du.

Vad gäller Katja återstår att se till att börja med om hon ens blir delgiven misstanke om brott. Själv nekar hon fortfarande. Sen återstår att se om det blir åtal och vad åtalet i så fall består i, samt avslutningsvis vilket försvar hon lägger upp och hur domstolen till sist dömer.

Ingen här är intresserad av dina korkade imbecilla åsikter, så be nu om ursäkt och lämna tråden!



Det är precis lika enkelt att göra den tolkningen som det är att göra tolkningen att vatten är en alkohol. Bara ett dumt helvete som du tror sig kunna läsa sig till sådana saker .



Ja, som du själv uttryckte det - Ditt dumma helvete
Katja själv säger att det inte är på det viset. Vad domstolen anser återstår att se.
Du var knappast där så du har ingen aning och sitter bara och sprider en massa lögner och påhitt, så be om ursäkt och lämna tråden istället!



Du sitter bara och hittar på en massa saker. Rena lögner blir det eftersom Katja säger motsatsen och ingen annan har presenterat några bevis för motsatsen, ännu.
Varför har du detta tvångsmässiga behov av att ljuga?



"Domstolarna" anser massvis med saker som senare visar sig inte stämma. T.ex. ansåg de att Tomas Quick hade mördat en massa tjejer.

"Domstolarna" anser också att man kan ha bensoylekgonin, som INTE är ett narkotikaklassat ämne, i kroppen, utan att för den skull ha begått något narkotikabrott.

Du fattar knappt någonting och blundar för den mesta faktan. Du tycks leva i någon form av egenskap fabelvärld där du utsett dig själv till överkuku. Bara lämna tråden. Vi kan skippa ursäkten, du kommer ändå aldrig fatta.

Katja har ertappats med en laglig mängd alkohol i blodet som en restprodukt av kokain. Hon har inte ertappats med ett narkotikaämne i blodet. Detta är inte åsikter. Det är fakta.

Sedan är det därmed högst sannolikt att hon brukat narkotika, även om det inte är helt säkert, samt troligt att hon därför kommer dömas för saken. Men inget av det förändrar något av allt jag skrivit här ovan.

Det fattar vilken människa som helst, som inte är ett gravt förståndshandikappat Dunning-Kruger exemplar.

Hon har antagligen en vältränad lever för att slippa vara kliniskt död av alkoholförgiftning. En dag kanske du och jag blir lika starka, om vi tränar riktigt hårt och länge

Har hon klagat på transportstyrelsens beslut att återkalla körkortet 12 mån?

Under tiden som brottet begicks satt hon i justitieutskottet för SD, rådgivare åt Säpo och en rad andra befattningar inom rättsväsendet. Hon är fortfarande kvar i SD f ö.

Hon är väl riksdagsledamot enligt Wikipedia. När det förmodade brottet begick var Nyberg även ledamot i justitieutskottet, det riksdagsutskott som bereder ärenden för Sveriges rättsväsende.

Hon är även tjänstledig polis läser jag vidare och har innehaft ett antal positioner inom polisorganisationen.

Man tänker detta var känt, men

Men hon var inte någon anställd hemlig agent med särskild access?

hon var ledamot i justitieutskottet, arbetade som rådgivare åt bl a Säpo och rikspolisstyrelsen samt var rättspolitisk talesperson för SD.

Var. Under vilka år?

Att läsa denna tråden är som att beskåda ett kosläpp från SD:s trollfabrik. Klart att hon blir dömd! Gärna för hot mot rikets säkerhet också ifall hon har läckt till sina kranar!

Ja, det har framgått att du inte lägger särskilt mycket tid på att skriva dina inlägg och att du har läst någon enstaka kurs i juridik. Du hittar på nya ”argument”i nästan varje inlägg.

Du kan ju återkomma till tråden när Katja är åtalad och dömd för rattfylleri efter att ha kört bil med bensoylekgonin i blodet.

Hon kör på med spåret att hon inte är dömd.

Men tycker gott han kvartalsintervjuaren kunde ställt följdfråga på hur mycket hon drack den 27e om hon blåser 0.12 kvällen den 28e utan att ha tagit återställare.