Curling - INTE en gentlemannasport

Curlingfolk har ofta sagt att curling är en gentlemannasport, vilket jag trodde på, men det kröp fram under dagens sändning att det är den INTE, för samma person som upprepat att det är en gentlemannasport, berättade att det varit känt att det varit omfattande fusk då handtagen inte hade lampor ett tag nyligen, så lamporna kom tillbaka.

Och idag kom det fram att spelare i Kanadalaget hade tränat på att fuska, de hade kommit på att de normala kameraplaceringarna* inte kan visa fusket för stenen är ivägen... Och sedan uppträdde de mycket illa efter att Sverige påpekade det - UTAN att domarna ingrep ens då!

Så roligt att SVT tog fram bildbevis med egna kameror från annan vinkel... tror det var då Kanada UPPREPADE fusket efter att Sverige påpekat det första gången och domarna inte gjorde något för att det skulle stoppas...

Givetvis skulle Canada blivit diskade. Eller så skulle matchen spelats om.

Man ser ju hur de försöker skymma händelsen genom stå i vägen för kamerorna.

Klena domare. Jämför det med ett övertramp. Ingen som kastar diskus exvis får kast godkänt utanför ringen.

Bra att det blev lite drag i curlingen. Det var den bästa match jag sett. Problemet är inte Canada utan Curlingens system med domare som inte dömer. Som gjort för att ge fuskare öppen gata.

Var finns de gula och röda korten?
Var finns VAR?
Var finns domarna?

Helt otroligt att man har en sport 2026 utan aktiva domare.

Trodde på tv-experten och Oskar som hävdade att det fuskades med petning på stenen efter handen släppt. Kollade upp internationella regelboken som säger det är ok att göra om det sker innan "Hog line" vilket i den video som bl a SVT visar att så skedde, så inget fusk där. Om det var vid annan sten så borde väl det klippet visas, kan förstå Kanadas motreaktion.

Jag är ingen curling expert, med det borde väl SVT's bisittare vara, hon sa att stenen inte fick vidröras efter släppet oavsett det hände innan Hog line eller inte.

Jag är ingen curlingspelare men tittar gärna på curling och blev nyfiken på vad som gäller. Så här står det i regelboken https://worldcurling.org/wp-content/uploads/2025/08/Rules-2025.pdf?utm_source=chatgpt.com.

R9. TOUCHED MOVING STONES
(a) (b) Between the tee line at the delivery end and the hog line at the
playing end:
I. If a moving stone is touched, or is caused to be touched, by the
team to which it belongs, or by their equipment, the touched
stone is removed from play immediately by that team. A double
touch by the person delivering the stone, prior to the hog line at
the delivering end, is not considered a violation

Sen blir frågan hur det ska tolkas. Enligt chat-gpt så finns två situationer. Dels om man tar i stenen igen vid ögonblicket när man släpper stenen som en del i den rörelsen och dels om man i en separat rörelse rör stenen. Det senare gör Kanada tydligt om man tittar på SVT:s bilder tycker jag. Det senare är inte okej och det första är okej säger chat-gpt. Nu kan man inte lita på kompisen så frågan är vad gäller? Det låter som en logisk slutsats..

lite olika nyanser av svar beroende på vilket AI som frågas - så jag läste även Regel 5 som lägger på ytterligare "if"... det blir krångligt vilket regel som trumfar den andre, så jag släpper det hela.

Kanadicker är erkänt horungar när det kommer till sport, detta har vi sett exempel efter exempel på!

Svensken borde ha delat ut en örfil och svurit tillbaka på Svenska, sen hoppas jag att domarna steppar upp och inte bara sitter där som nickedockor framöver!

Är ingen sportfåne men reagerade direkt på att de petade på stenen efter att de släppt iväg den, som fusk.

Fult spel att inte hålla sig till reglerna som alla andra, ändra på skottet efter kast.

Diska Kanada.

Kan du hänvisa till den regel du refererar till? Enligt "Rules of curling" på worldcurling.org (https://worldcurling.org/rules/) så läser jag:

"R5. Delivery" sektion (d) så står det
- "The curling stone must be delivered using the handle of the stone."

Vidare längre ner i regelboken. Dock lite osäker på vad "Playing end" betyder...

"R9. Touched moving stones" sektion (b):
- Inside the hog line at the playing end: I. II. If a moving stone is touched, or is caused to be touched, by the team to which it belongs, or by their equipment, all stones are allowed to come to rest, after which the non-offending team has the option to:
1) remove the touched stone, and replace all stones that were displaced after the infraction to their positions prior to the violation taking place; or
2) leave all stones where they came to rest; or
3) place all stones where it reasonably considers the stones would have come to rest had the moving stone not been touched.

Det finns även något som borde komma upp och göra att kanadensaren som skrek "Fuck off" borde bli avstängd för:

"R19. Inappropriate behaviour"
- Improper conduct, foul or offensive language, equipment abuse, or wilful damage on the part of any team member is prohibited. Any violation may result in suspension of the offending person(s) by the curling organisation having jurisdiction.

Alltid undantag som bekräftar regeln. Vad sades under mötet?

"C1. General"
a) The rules of play for World Curling competitions are the current rules of World Curling. If there are any modifications, these are explained during the Team Meeting.

Som jag med alla mina diagnoser läser regelboken så får man enbart hålla i handtaget på stenen oavsett om det är innan, efter eller på hogline. Tycker det är ganska glasklart. Svenskarna borde helt sonika bara plockat bort och flyttat tillbaka stenar. Där tycker jag lag Edin gjorde fel. "Gentlemannamässigt" springer man inte till domaren och gnäller man åtgärdar enligt dem regler som finns och sen får kanadensarna springa till domaren och klaga. Med dagens teknik borde det även åtminstone finnas kameror både uppifrån och från sidorna vid det området alternativt att stenen har sensorer som känner av ytterligare beröring. Ska försöka läsa vidare bland dessa rätt tråkiga regler men du får gärna länka till det du läst. Hittar jag ditt så uppdaterar jag mitt inlägg.

Off topic men en lite rolig grej jag drar på smilbanden åt är "Last Drawing Stone" eller LSD som det förkortas.

Nog bättre att läsa regelboken

Det verkar som om regelboken kan ge upphov till tolkningar om vilken regel trumfar över en annan som delvis överlappar, t ex R9 mot R5. Borde inte experterna under gårdagens sändning påtalat att det finns olika ingångar i reglerna? Det stora felet är väl egentligen att domarna enl instruktioner antar jag inte är aktiva på banan och inte har kameror att förlita sig på utan agerar reaktivt. Borta är sportmanship, då måste regler o domarnas uppgift ses över.

Ja, finns det möjlighet att fuska kommer någon tillslut göra det.
Förstår inte riktigt hur du menar med att R5 och R9 trumfar varandra? R5 säger att man enbart får sätta stenen igång med handtaget och R9 att man inte får röra stenen.
Inget påhopp från min sida men vill bara ha en förklaring hur du läser reglerna.