Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

I dagens samhälle så är det enbart Sara som är GM.

Jag tror inte att det var SÅ man tänkte att lagen skulle användas när den skrevs.

Absolut, jag gillar dumpens frågor och kärnfrågor.

Men jag gillar inte den hyckleri som gör av personer genom att hänga ut dom offentligt.

Jag försvarar verkligen inte pedofiler eller idioter men jag tycker personer ska ha en rättvis behandling eller straff.

Jag tycker i många fall dumpens agerande skapar mer skada än nytta.

Ett exempel är utan dumpen hade det aldrig blivit en sexchat. För det är bara prova. Gå till ville. Site som helst för det kommer verkligen svämma över med kvinnor/barn som vill ha spontan sex med dig.

Dessa personer vet att dom är ute och trampar i träsket. Det dom gör är vidrigt men tror många gäddor gör det av sjukdom eller ensamhet. Hade en hund eller ett får skrivit tillbaka så hade dom chattat med dom med.

En lag som förbjuder folk från att prata sex med låtsasbarn på nätet kommer ju naturligtvis att även förbjuda folk från att hora ut låtsasbarn på nätet.

Jag tror inte att det är så brottsprovokation funkar i andra länder, så varför skulle den funka så här?

Fan vad ägd gäddan blev. Han tjänade i princip 0 kr på detta och hängde ut sig själv som pedofil. Så jävla ägd.

Vad går gränsen för att publikt hänga ut någon? Vilket brott är okej och vilket är inte det?

Om du röker på hemma och jag hade hängt ut dig som pundare har mer sanning än många av dessa personer hade faktiskt legat med ett barn.

Misstolka mig inte bland de 730ish uthägningar ligger det ett och annat monster. Men tyvärr göms dom av allt annat.

Om du sitter och sexchattar med någon som du TROR är ett barn, och sen stämmer träff med? (Oavsett om just denna kille dök upp eller inte), tänker du att det är samma sak som att vara en oskyldig och missförstådd pedofil som bara sitter hemma och virkar på dagarna?

Men dumpen är som vilken tidning eller media som helst egentligen.

För att för sista gången klargöra detta, utgivningsbevis gör ingen immun mot förtal. Finns inget om och men, det är så.

Nej, vad får dig att tro det?
Om en pedofil aldrig någonsin på något vis skadar ett barn, ska den då behandlas likadant som folk som begår övergrepp mot barn eller har för avsikt att göra det?
Innefattas denna person i "kill your local pedophile" eller övrigt hat som riktas mot pedofiler, skyldiga till övergrepp eller ej?
Ingen har valt att vara pedofil och ingen skulle någonsin välja det om valet fanns.

Att vara psykiskt störd: Inte självvalt och ok så länge man inte begår några brott eller skadar andra människor.
Att begå övergrepp mot barn (eller andra): Aldrig någonsin ok, oavsett diagnos.

Man får som privatperson inte hänga ut någon. Dumpen har utgivningsbevis. Förtal har inget om huruvida det man skriver är sant eller inte. man får inte sprida missaktning om ngn. Men dumpen är som vilken tidning eller media som helst egentligen.
Vi har väldigt olika åsikter om varför dessa gäddor kommer till platsen för att möta upp barnet de sexchattat med men det orkar jag inte ens diskutera längre,