Människor arbetar för pengar; vad innebär det egentligen?

Till att börja med finns ingen enhetlig definiton av arbete.
Ej heller om vad lön innebär i praktiken.
Den kan ju t.ex. utbetalas "i natura".

Ej heller är arbetstiden, utbildningarna eller lönenivåerna likvärdiga.
Ej heller känner pengar till vare sig sitt ursprung, sin färg (vit, grön eller svart, röd, m.fl.), någon etik eller moral och är ständigt ojämnt fördelade, världen över, vilket innebär att vissa människor blir förfördelade medan andra blir, eller är, priviligerade.
Men tydligen behöver pengarna omsättas och byta händer, s.a.s. dygnet runt, oavsett hur!
Fast tvättar det verkligen pengarna eller händerna, kanske däremellan transaktionerna, mellanhänderna?

Kan allt detta bero på att inga människor, som det kallas, någonsin har varit likvärdiga?
På att ingenting någonsin har varit rättvist, någonstans?

Det sägs ibland att man ska låta pengarna arbeta, t.ex. "på börsen".
Jaha, spännande.
Där är alltså inget mänskligt arbete involverat?
Utan tvärtom bortrationaliserat och obehövligt?

Vad har du fått idéen ifrån att människor skulle vara likvärdiga?

Du får nu även avgränsa frågan utifrån vilket perspektiv du vill analysera arbete. Inom fysik finns ju en glasklar definition men det är nog inte den du avser.

Pengarna du tjänat minus vad du gör av med i månaden. Lägg det på börsen så har du svaret. pengarna arbetar åt dig. Du kan gå back temporärt, men historiskt har det alltid lönat sig. Du låter pengarna arbeta åt dig, ju mer pengar du lägger in ju mer avkastning får du. Har du gjort rätt har du skapat en penningmaskin som sköter sig självt.

När man arbetar för pengar arbetatar man för att köpa skit man behöver eller inte, har man överskott investerar man det och antingen låter det producera eller plockar ut i bland för att köpa skit.

Pensionerade mig 10 år innan jag kunde lyfta pension, varje år producerade mina pengar avkastning som jag levde av. Det berodde på att jag investerat mitt överskott varje år i ställer för att köpa skit, så kunde jag leva på avkastningen tills jag fick statlig pension. Naggade på kapitalet och gör än i dag för att göra guldkant på tillvaron. Inte ens jag kommer leva för evigt.

Idén ifråga kan ha kommit från någon FN-deklaration, om alla människors lika värde, alt. värdighet.
Hur ser du själv på den idén då?
Har FN fel, på den punkten?


Vadå "får nu"?
Hur menar du där?
Ja, hur menar du alls där?

Fast vem tjänar börsbolagens pengar då, d.v.s. arbetar år börsbolagen?
Tycker att du förenklar rätt mycket.
Hur gjorde du "rätt" där och skapade en penningmaskin, en sådan som vemsomhelst enkelt borde kunna skapa?

Varför behöver någon alls köpa skit och varför behöver någon ens producera det?


Varför "bara" tio år innan pension?
Vad investerade du i?
Jag har mina aningar där.

"All men ... are NOT created equal! Some are born swifter afoot, some with greater beauty, some are born into poverty and others born sick and feeble. Both in birth and upbringing, in sheer scope of ability every human is inherently different; Yes that is why people discriminate against one another, which is why there is struggle, competition and the unfaltering march of progress. Inequality is not wrong, equality is."

- Charles ZI Britannia

Hur jag gjorde? ja, jag lät bli att löpa skit jag inte behövde och investerade i stället.
Den är relativt lätt att skapa om du investerar i stället för konsumerar. Överskottet, men de flesta konsumerar över sina tillgångar i stället.

Varför bara 10 år? Hade satt 55 år som mitt mål, nådde målet tidigare än så, men väntade till 55 för det var en magisk gräns för mig. Aldrig ångrat det.

Vissa har roliga intressanta jobb, jag hade tråkiga skitjobb, så aldrig saknat det en minut efter hej då.

Som märkligt nog är "felöversatt" på såväl svenska och norska men inga andra språk (mig veterligen).

Självklart skall människor vara lika inför gud eller lagen --> bemötas med samma värdighet eller likvärdigt.

Men att människor skulle ha samma värde är en socialistisk vantolkning och i grunden helt felaktig av två grunder, 1) värde är subjektivt och kontextuellt 2) det finns inget som helst stöd för att människor är särskilt lika. Vi är olika långa, tunga, snabba, smidiga, smarta etc.

FN har inte fel i sin deklaration men den svenska översättningen präglar en perverterad svensk (och norsk) socialistisk tolkning.

Visst tjänar börsbolagen pengar på mig, men de tjänar pengar på dig med. Skillnaden är att jag tjänar pengar på dem, det gör inte du. Förstår du skillnaden?

Du tycker att man simpel privatperson inte ska få ha företag, eller vad är det som du opponerar dig mot?

Märklig trådstart. Människor har i alla tider varit tvungna att försörja sig på på något vis.

Dagens "system" handlar om exakt samma sak. Arbete och inkomst är bara en variant på det.

Finns säkert en del som arbetar bara för just pengar. Finns ju alla möjliga sorters människor.

Men nej, pengar i sig är ju inget att ha. Det är grejer och upplevelser och trygghet osv som man jobbar för. Pengar är bara ett hjälpmedel för att kunna byta sina arbetstimmar mot varor och tjänster som vi vill ha. Den reala ekonomin är inte pengar, utan varor och tjänster.

Sen är vi ju iaf en del som faktiskt gillar våra jobb och ser något positivt i själva jobbet.