Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

https://www.flamman.se/sveriges-droghyckleri-vet-inga-granser/

Näspulver lät ju humoristiskt i sammanhanget. Men flamman har ju helt rätt i det usla hyckleriet.
Så när får åklagaren fingrarna ur och meddelar fortgången i ärendet.

Nu har hon ju blivit testad av en anledning, troligen en singelolycka och/eller att hon verkat vara påverkad. Då har hon troligen tagit kokainet senare än två dagar innan.

Det ska bli intressant att se om vi får veta några detaljer om blodanalysen. Ifall det är påvisat kokain eller bara metaboliter av kokain. Det säger en del om när hon har tagit narkotikan.

Det ska, om det bara är metaboliter, också bli intressant att se om hennes advokat har någon som helst bäring på sitt uttalande om att det inte är olagligt att köra bil med metaboliter i blodet.

Det beror mig veterligen på huruvida metaboliterna är av något olagligt ämne. Är de det är det fortfarande olagligt.

Däremot skulle jag kunna tänka mig att inte vara fullt så fientligt inställd till henne om det visar sig att hon inte tagit narkotikan samma dag.

Vi kan gissa hur Katja röstade i den omröstningen.

Sånt som händer människor av alla partier och åldrar.

Människor tar mycket droger. Vårt psyke kan vara vår värsta fiende.


För övrigt kan hon ha snortst två dagar innan, varit HELT nykter men ändå torska på drograttfylleri ifall hon blev testad av någon anledning och då påvisar METABOLITER av kokain.

I Sverige är du drogpåverkad om du påvisar psykiyropiskt inaktiva metaboliter.
Totalt bullshut, med andra ord.

Jag vet inte detaljerna i det här målet, men jag vet att åtalspunkterna kan väldigt ofta vara helt världsfrånvända från vad som egentligen hänt.

Jag kunde inte bry mig mindre om att gömma tavlor kokain.

Vänta nu! Är hon inte vriden i ansiktet på ett märkligt sätt som diskvalificerar henne from epitetet "hot"?

Sitter hon inte mandat tiden ut för att få tillgång till omställningspengar, typ full lön i tre år efter uppdraget?

flamman, finns ett sant ord i deras tidning?

Som exempel: Flamman påstår i artikeln att Katja tros ha haft 1 promille i blodet.
Fakta: Utandningsprov på plats visade grönt.
Man visste alltså redan från start att hon inte hade några större mängder alkohol i blodet.

Det var först senare som det framkom att hon hade fullt lagliga 0,12 promille i blodet.

Ja, det ska bli intressant att se hur länge åklagaren tänker hålla på detta förmodade "open and shut case" och vad han faktiskt har att komma med, när det väl händer något i fallet.

Det beror mig veterligen på huruvida metaboliterna är av något olagligt ämne. Är de det är det fortfarande olagligt.

Däremot skulle jag kunna tänka mig att inte vara fullt så fientligt inställd till henne om det visar sig att hon inte tagit narkotikan samma dag.