Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

"Det går fort i hockey."

En oskyldig person har bara ett budskap på hjärnan i ett läge som detta, att förneka sin skuld.

Tre små ord räcker: "Jag är oskyldig!".

Katja som verkar lite bakom flötet väljer istället att klaga på läckor och att hennes barn lider i sin video.

Tack vare Katjas eminenta "bekännelsevideo" på X, vet vi nu med 100% säkerhet att hon själv vet att hon är skyldig, men är lite missnöjd med att det kom ut i media så fort som det gjorde.

Aftonbladet kommer också att få pudla lite om promillehalten alkohol i Kolakatjas blod, men det kommer att dränkas i budskapet att hon var påverkad av narkotika.


Edit:
Katjas bekännelsevideo på X: https://x.com/Katja_Nyberg/status/2015839221815164941

Bylund har väl inte med detta att göra. Han har väl rätt att pröva olika brudar.

Katja var nog en mer lovande politiker än Wigh som troligen inte ens är vig i sängen.

Vi måste vara seriösa. Katja är nog skyldig till narkotikainnehav tror jag.

Hur fan kan man vara så här falsk? https://x.com/rashidxmusa/status/2015870371099009367 "Man ska inte döma någon på förhand" Neee, för det har ju aldrig någon i ditt eget skitparti gjort 100 gånger förut.

100 gånger? Den siffran får du väl öka lite?

Katja "glömde" också att berätta att hon var oskyldig i videon. Just saying.

De lär vara positiva för hon säger att hon inte blivit dömd än och därför skall hon vara oskyldig och andra omskrivningar... Hade hon varit oskyldig hade hon sagt:

Jag har fått provsvaren (det har hon ju via sin advokat, i alla fall de flesta) och de är negativa, precis som jag sade. Jag är oskyldig, precis som jag sade! Nu skall jag ha tillbaka mitt jobb och jag och advokaten diskuterar vad vi skall göra med förtalet mot mig som person. etc. etc.

Katja har aldrig i något sammanhang i denna historia någonsin påstått att hon är oskyldig.

"Hon känner inte igen sig" heter det.

Ja. Din slutsats är helt riktig; Katja är en kolatorsk. (Det kan hennes barn faktiskt skämmas för.)

Katja lyfter de högst intressanta och relevanta frågorna om oskuldspresumption, juridik, journalistik och medielogik i detta fall. Även frågan om hur förundersökningssekretess bör respekteras av parterna, vilket ju inte har varit direkt signifikant i just det här ärendet.

Men hade jag varit i hennes kläder hade jag överlåtit åt andra att problemformulera de principiella frågorna, och själv fokuserat på vilka egna fel och brister hon möjligen kan ta ansvar för utan att bryta förundersökningssekretessen.

Inte för att vara sådan, men om hon är skyldig tänker jag att vi nog kan fastställa att omdömmet inte är det bästa.

Visst vore det dumt att uttala sig om man vet om att man kommer bli dömd, å andra sidan är det också ganska dumt att köra runt med kokain, speciellt om man eventuellt är påverkad. Och dessutom har den rollen hon haft.

Sedan håller jag med henne om att det läcker mer än acceptabelt från Polismyndigheten när det handlar om "så kallade" offentliga personer.

Riks tv verkar ha missat nyheten om Katjas knarkäventyr i trafiken ute på Värmdö.

Inte lätt för Riks att hänga med i aktuella frågor.

Dom vill inte spekulera som MSM då dom inte vet mer?

Var hon påverkat eller ej enligt testerna?