USA:s Pentagon drar ned försvaret av Europa: "för fattiga att försvara"

Woke använder marxistiskt språk om makt och förtryck, men det är bara ytan. I verkligheten är woke barnet av nyliberalismen, inte arvtagaren till marxismen. Marxismen handlade om kollektivet om arbetarklassens gemensamma intressen. Woke handlar om individens rätt att definiera sig själv och kräva erkännande på egna villkor. Det är alltså samma idé som nyliberalismen, bara klädd i moral.

Båda sidor utgår från individen som centrum:

Nyliberalismen säger: “Du är fri att konkurrera.”

Woke säger: “Du är fri att definiera dig själv.”
Resultatet blir detsamma ett splittrat samhälle utan gemensam grund, där gruppidentitet eller personlig känsla ersätter solidaritet.

Woke är egentligen den kulturella fortsättningen på nyliberalismen marknaden och identitetspolitiken två sidor av samma mynt. Den ena säljer varor, den andra moral, men båda gör individen till produkten.
Så det är inte en revolt mot nyliberalismen det är dess perfekta maskering.

Fast wokerörelsen bygger på kollektiven från marxismen. Samma teorier som kommer därifrån, som du säger, men bara applicerade på andra grupper. Vita mot färgade, män mot kvinnor, HBQT mot hetero. Så vänsterns fiende idag är vita hetero män. Framförallt vita hetero manliga arbetare som inte gillar det där. Det är de som man ser som fienden.

Marxismen som sådan var förstås byggd på rena påhitt som aldrig har gått att applicera utan förtyck, men som man accepterat och stött, ända till sovjet föll sönder. Då var det inte riktig kommunism längre, trots att samma människor stödde den i sjuttio år före det och hyllade diktatorerna, trots att allt som hände där, låg helt öppet.

Man har aldrig någonsin stått på samma sida som de förtrycka i kommunistiska länder och egentligen inte i andra diktaturer heller. Fienden har alltid varit väst, demokratier och framförallt USA.

Sossarna på sin tid byggde upp det. Man stod även för nationalism, familjen och folket. Idealet var att alla skulle kunna leva ett småborgerligt liv egentligen.
Idag står sossarna för kvinnor, bidragstagare och islam. Det är deras väljare. En väldigt udda kombination, men så är det.

De flesta inom vänstern idag står på islams sida, trots att religionen står mot allt, de i alla fall påstår sig stå för. Man är totalt inkonsekventa. Men det har med wokerörelsen, postkolonialismen. att göra. Vänsterns egen rasbiologi utifrån sina verklighetsfrånvända teorier.

Jag ser det inte som en konspiration. Det handlar helt enkelt om deras tankevärld, därför de tagit till sig det utan kritik. De motstående kollektiven. Samma som kapitalister mot proletärer. Förtryckare mot förtryckta. Man bryr sig egentligen inte om de förtryckta, utan det handlar om att hata förtryckarna. Man vill utjämna skillnaderna och ställa alla på samma nivå. Så i klassisk kommunism, vill man förtycka kapitalisterna till samma nivå som arbetarna. Men om det innebär att alla blir fattiga och förtryckta, är man nöjda. För då står alla på samma nivå. Det marxistiska idealet.

I marxistiska stater finns bara två klasser. Folket, de förtryckta och nomenklaturan, de ideologiskt övertygade, förtryckarna.

Om vänster idag, stod på arbetarnas sida mot förtryckarna, borde de rösta på SD och vara mot wokerörelsen som förtycker dem. Men det kommer aldrig att hända. För de har aldrig stått på arbetarnas sida och förstår dem inte. De har bara teorier och falska dogmer de följer bokstavstroget. En sekulär, fundamentalistisk religion.

Woke-aktivism är en form av moralmarkering som passar perfekt i ett samhälle där självbild och identitet är kapital. Den riktar sig inte mot arbetarklassen för att den är manlig eller vit, utan för att den representerar en typ av kollektiv moral som står i vägen för individualismen.

Woke är en marknadsliberal individualism med moraliska hashtags.

Nyliberala "Vänsterns" försvar av islam är i grunden en individ-centrerad moral, inte kollektiv eller principbaserad. Fokus ligger på rätten att definiera sig själv och sina intressen som utsatt, snarare än på gemensamma normer. Det är samma logik som driver woke: individens upplevelse är moralens centrum.

"för fattiga att försvara"

USA:s nya försvarplan säger att de främst tänker försvara sig själva och vi européer får klara oss bäst vi vill. USA kallar oss åtminstone inte "en civilisation i förfall" denna gång, som USA nyligen gjorde. Men USA påpekar hur vår ekonomi rasar (på grund av EU, givetvis) och sådana fattiglappar som vi lägger man inget krut på.


https://www.politico.com/news/2026/01/23/pentagon-national-defense-strategy-00745499



https://breakingdefense.com/2026/01/national-defense-strategy-hegseth-pentagon-western-hemisphere/

Vi kan alltså inte längre lita på USA i NATO? Ukraina krigade i alla fall inte USA för.