USA:s Pentagon drar ned försvaret av Europa: "för fattiga att försvara"

Enligt Pentagons nya försvarsstrategi är Kina inte längre det största hotet och hotet från Ryssland är hanterbart. Har Danmark kanske klättrat upp på första plats? SvD

Vad finns det att försvara i Europa egentligen?

Beror på hur man ser det. Reinfeldt har aldrig varit farlig för andras befolkning som Trump. Reinfeldt har varit farlig för den egna befolkningen.

Dagen Europa slutar lyfta Pentagons groteska budget är dagen allt imploderar.

..inte i den omfattningen han gjorde, för att betala för sin invandring. Så nej.

Och finanskrisen var inte värre än att aamma bedrägeri satte igång, med alla staters godkännande, 2 sek efter "huskrisen" inträffade.

Summa kardemumma

Det där är en klassisk förenkling, men den blandar ihop både ideologier och tidslinjer.
Woke-rörelsen har visserligen rötter i idéer som härstammar från marxistiskt tänkande alltså maktanalys, förtryck, struktur och konflikt men den är inte marxism. Marxismen handlade om ekonomi och klass, woke om identitet och kultur. Det är snarare en post-marxistisk eller kulturkritisk avknoppning sedd genom den liberala individualismens glasögon.

Vänstern har byggt välfärd, arbetsrätt, utbildning och sjukvård. Folkhemmet den mest framgångsrika svenska samhällsmodellen var socialdemokratisk, alltså en vänsterrörelse.

Vissa delar av den moderna vänstern har fastnat i symbolpolitik och identitetskonflikter. Ja hela vänstern drivs av hat och hela högern drivs av girighet och egoism.
Vill man förstå “woke”, måste man se det som en kulturell följd av individualisering (Individens rätt att själv bestämma sin egen identitet) och moralisk fragmentering, inte en konspiration av marxister.

Bra skrivet, men man kan ändå konstatera att det är samma drivkrafter bakom både marxism och woke, d.v.s. en kamp för "utsatta grupper".

Marxismen innebar en kamp för proletariatet medan woke kämpar för alla utsatta grupper som de kan komma på.

Marxisterna kämpade mot kapitalisterna och bourgeoisien. Wokevänstern kämpar mot alla grupper som inte är "utsatta", främst vita män enligt deras synsätt. De insåg att konceptet med kampen för proletariatet inte längre funkade och övergick till en kulturkamp och breddade sig därigenom på ett fiffigt sätt. De hittar utsatta grupper att värna om överallt.

De kom också på intersektionalismen som innebär att vissa har en multipel utsatthet som t.ex. att vara både kvinna, svart och lesbisk. Med ökad intersektionalitet hamnar de till slut i en kamp för individualismen som går tvärs emot deras syften. Visst är det komiskt!

Woke använder marxistiskt språk om makt och förtryck, men det är bara ytan. I verkligheten är woke barnet av nyliberalismen, inte arvtagaren till marxismen. Marxismen handlade om kollektivet om arbetarklassens gemensamma intressen. Woke handlar om individens rätt att definiera sig själv och kräva erkännande på egna villkor. Det är alltså samma idé som nyliberalismen, bara klädd i moral.

Båda sidor utgår från individen som centrum:

Nyliberalismen säger: “Du är fri att konkurrera.”

Woke säger: “Du är fri att definiera dig själv.”
Resultatet blir detsamma ett splittrat samhälle utan gemensam grund, där gruppidentitet eller personlig känsla ersätter solidaritet.

Woke är egentligen den kulturella fortsättningen på nyliberalismen marknaden och identitetspolitiken två sidor av samma mynt. Den ena säljer varor, den andra moral, men båda gör individen till produkten.
Så det är inte en revolt mot nyliberalismen det är dess perfekta maskering.

Nej, du har tokfel. Neddragningen av försvaret började på 90 talet och Reinfeldt blev statsminister 2006. Sen finns det ingen som helst koppling till försvarspolitiken och invandringen. Flyktingkrisen kom 2015-2016 nångång, långt efteråt. Att inte finanskrisen var alvarlig är du nog ganska ensam om att tycka. En svensk affärsbank var bara dagar från kollaps och hade det hänt vetitusan hur det hade gått. Men visst, Reinfeldt rustade inte upp som man i efterhand tycker att han kanske borde gjort.

Fast wokerörelsen bygger på kollektiven från marxismen. Samma teorier som kommer därifrån, som du säger, men bara applicerade på andra grupper. Vita mot färgade, män mot kvinnor, HBQT mot hetero. Så vänsterns fiende idag är vita hetero män. Framförallt vita hetero manliga arbetare som inte gillar det där. Det är de som man ser som fienden.

Marxismen som sådan var förstås byggd på rena påhitt som aldrig har gått att applicera utan förtyck, men som man accepterat och stött, ända till sovjet föll sönder. Då var det inte riktig kommunism längre, trots att samma människor stödde den i sjuttio år före det och hyllade diktatorerna, trots att allt som hände där, låg helt öppet.

Man har aldrig någonsin stått på samma sida som de förtrycka i kommunistiska länder och egentligen inte i andra diktaturer heller. Fienden har alltid varit väst, demokratier och framförallt USA.

Sossarna på sin tid byggde upp det. Man stod även för nationalism, familjen och folket. Idealet var att alla skulle kunna leva ett småborgerligt liv egentligen.
Idag står sossarna för kvinnor, bidragstagare och islam. Det är deras väljare. En väldigt udda kombination, men så är det.

De flesta inom vänstern idag står på islams sida, trots att religionen står mot allt, de i alla fall påstår sig stå för. Man är totalt inkonsekventa. Men det har med wokerörelsen, postkolonialismen. att göra. Vänsterns egen rasbiologi utifrån sina verklighetsfrånvända teorier.

Jag ser det inte som en konspiration. Det handlar helt enkelt om deras tankevärld, därför de tagit till sig det utan kritik. De motstående kollektiven. Samma som kapitalister mot proletärer. Förtryckare mot förtryckta. Man bryr sig egentligen inte om de förtryckta, utan det handlar om att hata förtryckarna. Man vill utjämna skillnaderna och ställa alla på samma nivå. Så i klassisk kommunism, vill man förtycka kapitalisterna till samma nivå som arbetarna. Men om det innebär att alla blir fattiga och förtryckta, är man nöjda. För då står alla på samma nivå. Det marxistiska idealet.

I marxistiska stater finns bara två klasser. Folket, de förtryckta och nomenklaturan, de ideologiskt övertygade, förtryckarna.

Om vänster idag, stod på arbetarnas sida mot förtryckarna, borde de rösta på SD och vara mot wokerörelsen som förtycker dem. Men det kommer aldrig att hända. För de har aldrig stått på arbetarnas sida och förstår dem inte. De har bara teorier och falska dogmer de följer bokstavstroget. En sekulär, fundamentalistisk religion.

Vi vet du har rätt.
Men det finns alltid folk som skall tjafsa emot ändå.

Det är väl självklart att allihopa vet att Nato och USA är mer eller mindre precis samma sak bara det att NATO är väl lite mer länder inbjudna att leka tillsammans med USA ifall det skulle bli något spännande krig någonstans.
Och då kallar man det hela för Nato.