Här skulle jag hävda att SAOB har fel. Förtänksam med betoning på för låter knasigt i mina öron. Precis som förvirrad, förvånad och förslagen med betoning på för.
Betänk att SAOB är en historisk ordbok som har till uppgift att beskriva det faktiska språkbruket, medan det är SAOL som har en mer preskriptiv roll. Samt att artikeln i SAOB är från 1928. Man får väl anta att språket har förändrats en smula i det avseendet.
Betänk att SAOB är en historisk ordbok som har till uppgift att beskriva det faktiska språkbruket, medan det är SAOL som har en mer preskriptiv roll. Samt att artikeln i SAOB är från 1928. Man får väl anta att språket har förändrats en smula i det avseendet.
