Citat:
Du har fått förklarat för dig ett antal gånger varför dina grova antaganden inte stämmer, eller ens kan användas för enkel överslagsberäkning.
1. Du antar noll procents värdeutveckling realt över 40 års tid.
2. Du antar att 100% av alla människor uppnår pensionåldern, trots att 20% inte gör det.
3. Du antar att 100% av befolkningen lever 20 år efter pension trots att 80% är döda.
Du behöver gå tillbaks till ritbordet och lägga fram en ny modell om ditt syfte är att förklara varför det inte går att höja pensionerna. Dina nuvarande antaganden slår totalt fel. Misstänker dock att du inte är kapabel till det, för då hade du tagit tjuren vid hornen istället för att gråtande krypa ut bakvägen.
1. Du antar noll procents värdeutveckling realt över 40 års tid.
2. Du antar att 100% av alla människor uppnår pensionåldern, trots att 20% inte gör det.
3. Du antar att 100% av befolkningen lever 20 år efter pension trots att 80% är döda.
Du behöver gå tillbaks till ritbordet och lägga fram en ny modell om ditt syfte är att förklara varför det inte går att höja pensionerna. Dina nuvarande antaganden slår totalt fel. Misstänker dock att du inte är kapabel till det, för då hade du tagit tjuren vid hornen istället för att gråtande krypa ut bakvägen.
Jag bara måste.
Du förstår ju inte statistik över huvudtaget.
Dina 20% har jag redan visat bara är ditt eget hittepå.
Du måste även räkna med inflationen, men det som presenterades var ett enkelt räkneexempel. Du måste också betänka att de flesta har lägre lön i början av livet, men procenten man vill ha i pension är på sista lönen.
Att 80% inte uppnår medelålder var en intressant slutsats, hur fan kom du fram till den? De sista 20% får leva jävligt länge om det ska gå ihop
Om snittet är 20 år som pensionär så är det just 100%, för lika många som dör tidigare, lika många för senare.
Förstår du inte hur man räknar ut ett medelvärde???
Du ska nog inte fundera så mycket på det förren du gått en kvällskurs i matte.
Det börjar bli riktigt pinsamt.
Citat:
Jag bara måste.
Du förstår ju inte statistik över huvudtaget.
Dina 20% har jag redan visat bara är ditt eget hittepå.
Du måste även räkna med inflationen, men det som presenterades var ett enkelt räkneexempel. Du måste också betänka att de flesta har lägre lön i början av livet, men procenten man vill ha i pension är på sista lönen.
Att 80% inte uppnår medelålder var en intressant slutsats, hur fan kom du fram till den? De sista 20% får leva jävligt länge om det ska gå ihop
Om snittet är 20 år som pensionär så är det just 100%, för lika många som dör tidigare, lika många för senare.
Förstår du inte hur man räknar ut ett medelvärde???
Du ska nog inte fundera så mycket på det förren du gått en kvällskurs i matte.
Det börjar bli riktigt pinsamt.
Du förstår ju inte statistik över huvudtaget.
Dina 20% har jag redan visat bara är ditt eget hittepå.
Du måste även räkna med inflationen, men det som presenterades var ett enkelt räkneexempel. Du måste också betänka att de flesta har lägre lön i början av livet, men procenten man vill ha i pension är på sista lönen.
Att 80% inte uppnår medelålder var en intressant slutsats, hur fan kom du fram till den? De sista 20% får leva jävligt länge om det ska gå ihop
Om snittet är 20 år som pensionär så är det just 100%, för lika många som dör tidigare, lika många för senare.
Förstår du inte hur man räknar ut ett medelvärde???
Du ska nog inte fundera så mycket på det förren du gått en kvällskurs i matte.
Det börjar bli riktigt pinsamt.
Nu skickar jag länken igen.
https://www.cdc.gov/nchs/data/vsrr/vsrr031-tables.pdf?utm_source=chatgpt.com
1. Vid 65-66 års ålder har 20% avlidit.
2. Vi diskuterade höjd pensionsålder till 70 år.
3. 20 år efter den nya pensionsåldern är folk 90 år.
4. Vid 90 år fyllda har 80% av befolkningen avlidit som du kan se i samma länk.
Nu har jag förklarat igen så tom ett barn borde förstå. Hyser dock inga större förhoppningar om att du kommer förstå nu heller.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera