Är det inte smart att ta stora lån?

Apropå tråden "ni som tar stora lån". Faktum är att skuldsättningen är to big to fail över hela befolkningsskiktet och världen. Skulle man tillåta räntor gå upp så kommer det bli total depression over en natt och det vet dom styrande om. Slutsatsen är därmed att det är ganska smart att ta stora maxade lån för att köpa sådant som är utanför ens nivå? Politikerna kommer uppfinna alla möjliga finansiella lösningar ifall räntorna skulle gå upp, låta staten köpa lånen... till priset av att valutan försvagas men eftersom det är samma sak över hela världen så försvagades den inte relativt andra valutor. Däremot blir levnadskostnader högre i form av mat osv eftersom inflationen ökar. Men där tänker jag ändå att tekniken kommer göra mycket närmaste åren... menar jordbruk är ju för fan gjort för att skötas av drönare och robotar.

Lånen ska väl betalas?

1992 höjdes räntan till 500%. Inte gick staten in och hjälpte enskilda då.

Som sagt, i början på nittiotalet var räntorna ett tag sjukt höga, vad jag vet fick ingen någon hjälp då. Möjligen att bankerna stöttade vissa drabbade tillfälligt, men det fick de garanterat betala tillbaka senare.

Under förutsättning att räntan är lägre än inflationen och prisökningen på villor är det "smart" att ta lån ja.

Är man bankir eller lever i relaterade klaner som sitter vid egna sedelpressar vet man dessutom hur ränteläge och inflation ser ut framöver. (typ Tyskland kort efter WWI)

När alla skuldsatt sig hos dessa bankirer till den grad att de inte kan betala tillbaka om räntan ändras till girig nivå, det är då räntan kommer att ändras till girig nivå och fastighetspriserna sjunker, bankiren tar över ägandet av många fastigheter och alla svenskar hamnar i skuldfällan och blir evigt meddellösa slavar till bankirer som byter ut svenska folket snabbare och brutalare än folken i Gaza.

Men på kort sikt känns det kanske bra och "smart" att leva lyxigt på andras pengar lånade av bankiren som skapat pengarna ur tomma intet och får huspriser att öka så snabbt att ingen längre kan ha råd att köpa ett eget hem utan att skuldsätta sig hos bankiren.

Styrräntan har gått från minus till 1.75 och bolåneräntorna har fördubblats sett på ett par års sikt. Politikerna har vad jag kan se inte gjort sig några större besvär med att ”rädda” de högbelånade vilket antyder att du har fel om att politikerna kommer ”baila ut” högbelånade.

Jodå, bankirerna fick hjälp då.

Över 100 miljarder kr. Av våra pengar. Plus alla räntor som bankirerna tjänade på oss.

https://www.nationalekonomi.se/wp-content/uploads/2015/09/43-5-dbhp.pdf

Kanske borde skrivit att privatpersoner inte fick någon hjälp. Men det var väl dessa trådstarten handlade om.

Ja, det du skrev var helt korrekt.

Jag ville bara förtydliga hur sjukt och förlamat politiker agerat historiskt i sverige, och hur det drabbar privatpersoner.

Privatpersoner som idag ofta är skuldsatta eller sätter enda framtidshoppet till att få skuldsätta sig hos bankiren till ännu högre belopp än grannen.

Smart och smart. Jag har iallafall blivit miljonär på grund av lån jag tog 2011.
Hade aldrig varit där jag är idag utan lån.

Situationen under 80-90-taler våt extremt annorlunda och de som har levt i tron att den tiden kommer igen är de stora förlorarna i många fall.

Styrräntan gick upp till 500% men inga bolån gick upp till 500%.

Det finns data från Swedbank för denna tid.

Under hela 80-talet låg den rörliga räntan på 12-15% - sedan sprang den upp till runt 24% där 1992 men denna höga ränta gällde bara ett fåtal månader innan räntan sedan sjönk kraftigt.

Räntan steg mer procentuellt nu 2022-2024 än den gjorde på 90-talet.

Lån har räntor och även amortering (oftast).

Det gör att alla lånar så mycket som de kan (främst till bostad, bil), medan företag har andra typer av stora lån för verksamheter av olika slag. En del privatpersoner lånar pengar för att spela eller spekulera/investera och hoppas att det ger mer än vad räntan är. Vilket i de flesta fall fungerar.

Problemet är när det inte fungerar. Ett stort lån, då smäller det på ganska bra om man misslyckas med att betala banken för lånet.

Nu är alla människor funtade så att när räntan är låg så tänker de att det är helt okej att betala ett par miljoner extra för bostaden. Vet inte varför de tänker så, men så funkar det.

Det gör att lånen för Sveriges del när det gäller privatpersoner är redan på en väldigt hög nivå och det kommer smälla väldigt rejält om räntan går upp till 17% som i början av 90-talet.

10 miljoner kr i lån med en ränta på 2,5% är ungefär 20.000 kr i månaden, vilket inte alla klarar om man även tar hänsyn till amorteringskrav, men det är iallafall inte överdrivet dyrt med tanke på att man kan få ett hus för det priset.

10 miljoner kr i lån med en ränta på 7% är ungefär 58.000 kr i månaden. Det är ganska många som har denna nivå som bruttolön, man har en viss förmåga att klara denna kostnad i ett antal månader pga man har sparat undan pengar.

10 miljoner i lån med en ränta på 17% är ungefär 140.000 kr i månaden. Det är väldigt få som har det som lön och i stort sett alla skulle blöda pengar väldigt snabbt. Redan efter en månad börjar många desperat sälja sina bostäder för att lösa ut lånen. Efter ett par månader kraschar hela bostadsmarknaden och man får sålt bostaden för 1 kr.

De som har lån får leva med kronofogden resten av sina liv.

Så då åter till frågan, är det smart att ha stora lån. Nej, med ett undantag. Om du är kapabel att betala tillbaka lånet direkt om något går fel med räntan, då är det smart att ta stora lån och det är också vad miljardärerna gör. De har förmågan att betala tillbaka direkt och kan därför ganska lugnt ta de stora lånen.

Har man inte förmågan att betala tillbaka direkt, då är det ett stort risktagande, speciellt över tid eftersom ekonomin sällan är god i 40 år i sträck.

Staten skiter väl i din personliga ekonomi och att du hamnar på gatan? Blir det kris så går staten in och räddar bankerna och kapitalägarna. Småfolket skiter dom blankt i.