Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Tack för länken! Det där visste jag inte alls någonting om.

10 flickor går miste om upprättelse, på grund av Dumpen. Det är så ironiskt så man vet inte om man ska skratta eller gråta. (Där har vi dessutom en som tydligen går på elever, men men...)

Det finns ganska mycket att peta i när det gäller detta, istället för begrunda uthängningar som om det vore ett program på Discovery.

Antar du sett saker likt detta?

"Polis och åklagare säger att Dumpen förstör för rättsväsendet.

– De konfronterar och sen springer personen i väg. När vi får reda på det kan bevisen vara raderade och nerspolade, säger åklagaren Tomas Engman.

– Det har hänt att personen vi haft en pågående utredning mot har gått hem och raderat allt, säger polisen Lena Larsson, förundersökningsledare specialiserad på sexualbrott mot barn."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dRjjB1/polisen-dumpen-forstor-vara-utredningar

"Jag har inte sett ett enda klipp där de faktiskt ringer polisen samtidigt. De vill konfrontera och ibland provocera och huvudsyftet förefaller vara att göra bra tv. "

Vägen fram? Dessa avarter har hållit på såhär irl det sista århundradet. Så nu är det dax att barnen och kvinnorna sätts i första hand

Ja jag har hört att polisen inte är förtjusta i Dumpens agerande, precis som du skriver. Men vad säger de som hyllar Dumpen om att polisen inte är positiva till "medborgargarden" likt detta?

För att sätta saker i perspektiv. Dumpen hänvisar alltid till "allmänintrese", vad menas med det? När är det så?

Man kan bland annat titta på Aftonbladets pressetik
Här: https://www.aftonbladet.se/omaftonbladet/a/G1g2wx/sa-arbetar-aftonbladet-med-pressetik


Även där står det givetvis om allmänintresse, låt oss ta ett exempel.

"Pedofilen utsatte 800 barn för övergrepp: ”Samhället måste skyddas från mig”"

Det måste väl ändå vara ett allmänintresse om något?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/pedofilen-utsatte-800-barn-for-overgrepp-samhallet-maste-skyddas-fran-mig

Men nej - det är video med honom (ansikte syns ej), namnges ej.

Detta är med regler som är mildare än vad GDPR fullt ut skulle innebära.

Det lämnar jag med varm hand över till dem som kommenterar på det i denna tråd, dyker nog upp snart.

Domen är överklagad till Hovrätten, och det är bra. Annars skulle alla brottsoffers anmälningar efter namnpublicering diskvalificeras. "Jaså du säger du blev också rånad av X. Det tror vi inte på nu när vi vet att du läst om rånaren i Aftonbladet".

Polisen är alltid negativa till utomrättslig lagskipning. Konstigt vore det annars.

Tror dom fastslår. Hovrätten är ännu mer juridiskt fyrkantiga, det får inte finnas tvivel. Är snarare att verkligheten kommer ikapp Dumpens metoder.

Det va en rolig länk, en åklagare som inte har sett att de har ringt polisen. Jag har sett 2 fall där de erbjuder knark till barnet och t.o.m visar påsar på drogerna utan att polisen dyker upp. Så din fakta från Aftonbladet är lika relevant som om det hade stått i svensk damtidning

Vad jag får göra är inte relevant din lilla henman, va ska gäddan eller du göra åt det? Givetvis ingenting då ni har noll moral eller någon manlighet kvar

Vi får se.