Populär tråd låst utan motivering - Åsiktsmoderering från Allaballawalla?

En tråd om vänsterextremas agerande vid Salemmarschen låstes av Allaballawalla.

Allaballawallas "motivering" lyder "Ta det i existerande tråd om Salemmarschen. Tråd låst. /Mod".

Tråden hade 26 inlägg och var aktiv strax innan den låstes.

Tråden bryter inte mot Flashbacks regelverk, och diskussioner om vänsterextremister hör inte hemma i forumet Allaballawalla föreslår.

Ett dygn har passerat utan att Allaballawalla svarat på PM nedan.

Jag förstår hur du tänker.

Jag har 2 funderingar.

1) Diskuteras även motdemonstranterna i den andra tråden? Är din tråd tårta på tårta?

2) Om din tråd ska öppnas upp, måste den rensas från diskussioner kring det som egentligen hör hemma i den andra tråden. Tyvärr är det ju så att det alltid finns folk som inte kan läsa en rubrik eller trådstart fullt ut. De kommer därför att prata om nazister och att muslimerna ska ut i din. Och i den andra tråden måste vänstersnacket rensas ut. Eller vara kvar, men hindras fortsätta. Eller ska man diskutera båda grupperingarna i den andra tråden? Då blir det verkligen tårta på tårta.

Inte ett så enkelt jobb för modsen att hålla ordning på det. Men återigen jag fattar vad du menar. En tråd för vardera extremister. Det låter enkelt på papperet, men är lite tungmodererat eftersom grupperna var på samma ställe och hör ihop. Jag förmodar att den första tråden är tung redan nu att hålla koll på. När politiska känslor svallar brukar det vara gott om OT.

Om en tråd i forumet för nationalism spårat ut är det knappast en motivering att låsa en tråd i forumet för vänsterextremism. Att diskutera vänsterextremisters agerande i en tråd om högextremism torde vara direkt off-topic. Dessutom blir en sådan diskussion dysfunktionell då den dränks i av trådens huvudtema, nämligen den aktuella marschen.

Personligen är jag positiv till en hård moderering av OT. Moderatorernas uppgift är såvitt jag vet att städa trådar från OT. Det kanske inte är enkelt, men det är inte en ursäkt för att stänga giltiga trådar.

Din tråd var ju inte giltig!

Jag förstår att du är obekväm med tråden och gärna ser en stark åsiktsmoderering till din favör. Tråden är dock helt i enlighet med Flashbacks regelverk. Det enklaste är kanske att du ägnar din tid åt trådar som intresserar dig, eller vänder dig till reddit.

Det är väl det som är problemet.
TS hävdar ju att den är helt OK, samt att han följt reglementet till punkt och pricka för att öppna den igen.

Dina instick är däremot helt uppåt väggarna.

/VV

Denna är knepig.

Å ena sidan ska Flashback undvika samlingstrådar. Å andra sidan är det positivt om diskussionen samlas på ett enda ställe, under förutsättning att diskussionerna överlappar. Det blir (antar jag) enklare att moderera eftersom det oftast är ett par personer som tjafsar och alla andra sitter med popcorn.


Flashback bygger på att olika uppfattningar får mötas öppet, och samtidigt på att diskussionerna hålls levande så att både skribenter och läsare faktiskt får något att tänka på.

Jag har tyvärr inget bra svar på detta. Men man kan fråga sig om hänglåset blivit nya sortens sammanfogning?

Nu korsciterar jag från en annan tråd, du får ursäkta mig admin. Men dina svar anser jag vara relevant för att identifiera problemet. Det är därför jag menar att låsningen hamnar i direkt konflikt med den princip du själv beskriver. Och om principen gäller, då bör tråden öppnas igen.

Som princip kan jag tycka att om man hänvisar till en tråd i en annan del av forumet, och den tråden normalt skulle behöva flyttas på grund av felplacering, då är det rimligt att sätta hänglåset. I alla andra fall betyder det bara att diskussionen faktiskt kräver två trådar, eftersom det är så Flashback själva valt att dela upp forumet. Det är inte fel att vända ett ämne från olika synvinklar, och varje forumdel har sina egna rävar. Därför tror jag att Flashback gynnas av att parallella trådar finns i olika forumdelar.

Jämförelsetrådar:

Ja, om den första tråden legat i ett mer allmänt politiskt forum hade det kanske funkat med 2 så vitt skilda politiska åsikter i samma tråd. Men att diskutera vänsterrörelsen i det forum som är mest till höger eller tvärtom, känns ju verkligen OT precis som du säger.

Bra poänger. Kommentar av admin eller en erfaren moderator önskvärt.
Grundregeln borde ändå vara att en tråd ska bryta mot regelverket innan beslut fattas om låsning.



Håller med dig.

Sökte lite kring praxis om trådlåsningar och tror dessa ger svar på ungefär hur det fungerar:
(FB) Varför inte slå ihop tråden istället för att låsa eller kasta?
(FB) Varför inte slå ihop tråden istället för att låsa eller kasta?

Så vill någon komplettera dessa hade även jag eftersökt sådant klargörande

Då du valt att starta en tråd som faktiskt inte handlar om politik i ett forum som är ämnat för diskussioner om och för politiska diskussioner blir det självklart att tråden blir låst.

Du saxade lite ur en Aftonbladetartikel och knåpade ihop en extremt tunn infallsvinkel som har fokus på våld och inte politik i den enda meningen "Diskutera vad ni vet om vänsterextremas våld under Salemmarschen" och blir förvånad när det i stället blir en hänvisning till befintlig tråd. Jo, men tjena...

Om du vill diskutera motdemonstranterna ur ett politiskt perspektiv får du lägga ner lite mer energi än så. Din trådstart tillför ingenting som inte kan diskuteras i den redan existerande tråden.

Detta ärende är avslutat för min del.

Allaballawalla är en erfaren mod! Mod har rätt! Menar du att 75 mods ska ta beslut om varje tråd? 0.xx mod tar beslut, 1.xx omröstning, 2.xx Admin inblandad.