Jättemaskin ska sortera kläder i Malmö, står still.

"I Malmö hamn står Siptex – en världsunik storskalig textilsorteringsmaskin, som byggdes för att vara ett led i att omvandla textilavfall till råvara för återvinning.

Men nu står maskinen för det mesta still och 1 100 ton textilier samlar damm.

– Välkommen till överkonsumtionens baksida, säger Anna Vilén, Sysav."

https://www.dn.se/sverige/atervinningskaos-darfor-finns-1-100-ton-textilier-i-hamnen/

Så inleds artikeln i DN, om maskinen som sorterar textilier efter fibersammansättning och packar dem i hårt pressade balar.
Innan kläderna hamnar i Siptex (maskinen heter så), så skickas de till Litauen för manuell sortering. Där sorteras kläder ut för hand, som anses vara lämpliga för andra hands marknaden.
Sedan skickas de tillbaka igen för att sorteras i Siptex och sedan återvinnas.
Återvinningen skulle ske i en fabrik i Sundsvall, men den gick i konkurs förra året. Pandemin ligger bakom detta säger dom.

Den stora miljöpåverkan när det gåller kläder, är ju under produktionen, så skadan är ju redan skedd. Är det lönt att försöka reparera detta efteråt? Är inte problemet att det tillverkas för mycket kläder och att mycket av det inte används?
Att sedan skeppa detta på ett fartyg fram och tillbaka till Litauen måste väl äta upp den sista miljöbesparingen som fanns kvar?

Är det även lämpligt att bygga en sådan här stor avancerad maskin och bara ha en enda slutkund? Fär när fabriken i Sundsvall gick omkull så står nu maskinen still och ingen annan verkar vilja ha de sorterade gamla kläderna.

Det är både världens första och världens största. Är det naivt att bygga detta i lilla Sverige?

Några citat:
"Då blev det världens första anläggning i sitt slag, jag tror ännu inte att det har byggts en liknande i samma skala. Väldigt tufft, ett skrytbygge för Sverige faktiskt, Siptex har fått mycket internationell uppmärksamhet, säger Anna Vilén."

"Två faktorer var avgörande för att investeringen i maskinen skulle vara säker: Ständig tillgång till råvara och ett samarbete med ett företag som skulle köpa råvaran och återvinna den.

– Vår huvudsakliga avsättningskund var ett företag som hette Renewcell. Produkten från oss skulle åka upp till Sundsvall där de i sin tur byggde världens största bomullsåtervinningsanläggning."

Att diskutera:
Gör man fel eller rätt när man försöker åtgärda miljöpåverkan i efterhand med denna avancerade process? Är det inte bara bättrtt elda upp det i det här läget? Istället för att frakta med båt och lastbil?

Varför kan inte grovsorteringen ske i Malmö istället? Så slipper de båtfrakt.

Det finns ju ganska många företag som säljer kläder av återvunnen bomull. Varför kan ingen av dom köpa balarna i Malmö?

Största och första i Sverige. Men ingen annan verkar bry sig. Var det ett projekt tänkt att fungera, eller var det bara ett sätt att visa att vi är duktiga?

Det mesta intresset försvann när lagen om att man inte fick slänga tyg i soporna tack och lov försvann, vilket den gjorde för att man inte klarade av att ta hand om skiten.
Så här blir det när vi har politiker som inte kan nåt & inte klarar att tänka längre än näsan räcker.

Affärsidén med alla satsningar på "grön ekonomi" och "kretsloppssamhälle" är tom retorik för att komma över bidrag, skattemedel och politiskt styrda "investeringar". Dvs. har inget med kretslopp eller återvinning att göra.

Kretslopp och återvinning har funnits alltid och finns även idag men på helt egna meriter i det fall det är lönsamt.

Att stjäla människor pengar via skatter och avgifter och sedan kanalisera dessa till politiska "satsningar" är någonting djupt och grundläggande sjukt. Det som är friskt och sunt står på egna ben.

Med tanke om att politiskt initierade "gröna satsningar" nu skall kunna hemligstämplas torde felaktiga beslut och korruption öka.
Dessa hemligstämplingar kan inte ha annat syfte än att hindra utredning av felaktiga beslut och korruption inom politisk sektor.

Förstod inte vem som var ägare så jag googla:

Sysav Utveckling AB ägs av de 14 skånska kommunerna Burlöv, Kävlinge, Lomma, Lund, Malmö, Simrishamn, Sjöbo, Skurup, Staffanstorp, Svedala, Tomelilla, Trelleborg, Vellinge och Ystad.

Man behöver bara titta på människorna som arbetar i företaget: https://www.sysav.se/om-oss/press-och-media/nyheter/kontakter

Ännu en lekstuga för kvinnor med genus/miljö- utbildning gissar jag.

Verkar inte så lyckat men samtidigt var det åtminstone en investering med stor potential. Fler kommuner borde vara öppna för att experimentera med nya teknologier med hög profitpotential, även om det inte alltid faller väl ut.

Det verkar lämpligt när man ägnar sig åt avfallshantering och materialåtervinning?

Såg en dokumentär där kläder sorterades ut i baltstaterna. Kläder till "andrahandsmarknaden" packas i balat och säljs i parti till handlare i tredje världen. Vinterkläder & annat som inte passar bildar gigantiska sopberg i dessa länder. Var en sorglig syn. Miljöproblemet är inte att maskinen står still utan att man sopar problemet under mattan (läs tredje världen).

Det här stämmer inte kronologiskt då anläggningen utvecklades innan lagstiftningen kom .

Problemet är snarare att teknik och lagstiftningen inte är i fas med marknaden . Att man sedan krånglade ut en bristfällig lagstiftning där man senare fick pudla gör inte saken bättre iofs .

Nä grundproblemet är som sagt att man skulle ålagt producenterna ansvaret tidigare och således tvingat industrin att utveckla ett ansvar . Vilket de sedan hade tvingats ta ut ifrån konsumenterna.

Eller ja det riktiga problemet är att tittar man på konsument nivå så har man utgått ifrån " social engineering " mjuka metoder som att påverka konsumenternas medvetenhet om såväl både konsumtion och vad produkterna egentligen innehåller .
Det fungerade inte .

Jag tycker man snubblar lite på mållinje. Faktum är ju att man både har investerat och tagit fram världens största och mest effektivaste anläggning, men problemet är att det finns inget som helst krav på att klädbranschen måste producerar kläder från återvunnet material och bli bättre i sitt kretsloppstänkande, vilket gör att de väljer det som ger mest lönsamhet dvs. att det ska rulla på som vanligt med att köpa in lågpris producerade kläder från Asien och sedan får folk gör bäst fan vad de vill med kläderna efter de köpt in dem.
Jag kan tänka mig att den stora konkurrensen mot företag som Shein och Temu, också spelar in i ointresset.