OBS: Detta inlägg jag skrivit här är bara ett generellt antagande.
Det kanske inte alls stämmer med de faktiska fynden på platsen.
Jag har ingen koll på om de brukar försöka uppskatta mängden blod. Det blir rätt så svårt genom att det sugs upp av sängkläderna osv.
Citat:
Ursprungligen postat av
TomP.
Vinklarna kan inte säga något om ordningen mellan skotten. Om du menar att skotten har kommit ifrån olika håll kan hon ha förflyttat sig mellan skotten.
Citat:
Ursprungligen postat av
TomP.
Sedan vore det intressant att veta vad de bägge rättsläkarna i målet har sagt. De måste väl ha uttalat sig om skott ordningen? Och står de fast vid sin uppfattning? Är det självklart att Eriksson har rätt och att de har fel?
Svårt att säga bara så här. Men när kroppen är död så har hjärtat slutat att slå.
Därför så kommer ett skottsår som tillfogats efter döden inte att kunna blöda ut lika mycket.
De största blodfläckarna är alltså vid de skador då kroppen fortfarande var vid liv.
Dvs att det fanns ett blodtryck.
Vid skott mot huvudet så har blodet ingen annanstans att ta vägen än att rinna ut genom
skotthålet. Vilket egentligen är rätt litet.
Däremot tex ett skott mot magen så kan blodet ansamlas inne i magen istället.
Sedan har höften inga större ytliga blodkärl.
Så ett skottsår där kan inte blöda så mycket.
Går det flera minuter mellan skotten så blir det mindre och mindre
utläckande blod ju nyare skotthålen är.
Eftersom blodtrycket sjunker med tiden.
Däremot är höften/bäckenet så stort att vid svårare olyckor som tex trafikolyckor att
det blir större inre blödningar där i nedre delen av buken, ifall bäckenet brutits sönder.
Därför är det en komplicerad process att stabilisera ett trasigt bäcken,
och minska på blödningarna. Man använder stänger och skruvar av
Titan-metall för att skruva ihop bäckenet.