Handelshögskolan viker ner sig för kvinnors glädjebetyg

Handelshögskolan beslutade för ett tag sedan att införa krav på en viss nivå poäng på högskoleprovet som ett sätt att motverka glädjebetyg. Detta resulterade i att 10 procentenheter färre kvinnor blev antagna. Mot bakgrund av "mångfaldsplanerna" så backar nu Handels, och tar bort kravet på högskoleprov. Topic: Det är sedan tidigare känt att unga kvinnor gynnas vid betygssättning av kvinnliga lärare, som dominerar stort på gymnasiet. Vad anser ni om den indirekta diskrimineringen av manliga sökande, och Handelshögskolans agerande? Hur påverkas utbildningens kvalitet och anseende?

Det är ju jävligt efterblivet att först göra det svårare, med motiveringen att många sökande inte hade rätt kunskapsnivå.
För att sedan ta bort det igen och skylla på mångfalden. Snacka om att tappa trovärdighet.

De säger ju att mångfald är viktigare än kompetens. Hellre mindre kunniga kvinnor än kompetenta män är tydligen deras devis.

Vilket trams.

Som man kanske man borde byta juridiskt kön.
Om 100 % av befolkningen är "kvinnor", hur sätts betygen då?

Kvinnor blir positivt särbehandlade med allt från glädjebetyg till inkvotering till höga tjänster.
Det är ett jävla otyg.

Med tanke på att HHS utbildar framtidens styrelsefolk så är det väl inte konstigt att lätta på kraven nu när det kommer regler från EU om att minst 40 % av det underrepresenterade könet ska förekomma i bolag med fler än 250 anställda.

Näringslivet och utbildningsväsendet skadas svårt av alla former identitetspolitik (wokeness), kvotering och bristande meritokrati. EU blir totalt omsprunget av BRICS och kommer att betraktas som ett museum av civilisationer på dekis.

Så de mest lämpade kvoteras bort, tja så förstör man ett land, känns utstuderat hemskt.

Sorgligt. Men det sitter väl högt uppsatta DEI kärringar på Handels med (de finns ju överallt). KTH t.ex. tvingar alla - oavsett vad de huvudsakligen studerar - att läsa kurser i genusvetenskap

Ja, i det kommunistiska Sovjetunionen kallades deras motsvarighet för "politiska kommissarier".

De tillhör vad kommunpolitikern i Örebro, Markus Allard, kallar för transferiatet. Kvinnodominerat välde inom offentlig verksamhet som driver sina egna intressen och privilegier, maskerat som godhet och jämlikhet. Samma typ av jämlikhet som i Orwells bok Djurfarmen:

Klart bevis för att pojkar diskrimineras när det kommer till betyg i skolan.

Det upplevde jag själv också när jag fick ett G i ett ämne där jag var väldigt duktig men det var uppenbart att tanten till lärare inte tyckte om mig.

Att göra som Handels gjorde var bra, synd man fegade ur bara.

Det är konstigt med tanke på hur framåt deras rektor varit med debattartiklar och allt om hur det är glädjebetyg och hur stora problem de har de första terminerna med elever som inte verkar lärt sig eller kan någonting utan de måste ha specialklasser för att lära ut grundläggande grejer.

Sedan kanske de tog i lite mycket. Medel på HP brukar ligga runt 0,8 och det har det vad jag vill minnas gjort väldigt länge. De drog till med 1,25. Det raderade ut ganska många HP sökande får vi anta.

Det intressanta då som sagt är förklaringen att det fick en negativ inverkan på skolans mångfaldsintag. Flickor är nu tydligen en mångfalds grupp. Blev det för många vita pojkar på handels eller?

Gjorde inte HH någon riktig analys av sitt intag innan man började lipa utan de bara höftade lite? Gick lite på rektorns magkänsla?

Tycker beslutet är korrekt, i dagens samhälle så kommer säkert en attackflata med kompanjoner bli sekundärkränkta och skapa rubriker som inte gynnar skolan.

Man kan inte ha HP medel som mått på kunskap. Det är väl nästan bara misslyckade personer gör HP och naturligt att medel blir lågt?
1,25 är säkert valt med omsorg.

De som styr är Wallenberg och Bonnier

https://sv.wikipedia.org/wiki/Handelsh%C3%B6gskolef%C3%B6reningen
Nuvarande ledamöter
Jacob Wallenberg, ordförande
Carl-Johan Bonnier, vice ordförande
Ulla Litzén, skattmästare
Gunnar Brock
Sven Nyman
Per-Olof Söderberg

Kanske skulle de ha minst 40% kvinnor?