Var går gränsen mellan yttrandefrihet och hets mot folkgrupp?

Min fråga är enklare en så:

- Kan anhängare av en politisk ideologi, därmed sägas utgöra en folkgrupp?

Moderater = folkgrupp?

Islamister = folkgrupp?

Kommunister = folkgrupp?

Hindunationalister = folkgrupp?

Nynazister = folkgrupp?

Zionister = folkgrupp?

Socialdemokrater = folkgrupp?

Feminister = folkgrupp?

Vad anser du här?

Nej, därför att tillhörighet till alla ovanstående grupper är resultatet av ett (mer eller mindre) fritt val. Folkgrupp som inte är ett fritt val, som etnicitet, funktionsnedsättning och, för den delen, "läggning" är inte fria val på samma sätt.

Däremot kan slå ihjäl/utrota-fantasier vara trams även i dessa fall.

Bra, tack, då är vi överens.

Du får mer än gärna komma med synpunkter i den klagomålstråd jag startade i ämnet: (FB) Tre raderade inlägg i tråden om mordet på Charlie Kirk, saknar förklaring.

I bästa fall, ja. I värsta fall kan det i så fall innebära direkt stämpling till grov brottslighet och till och med mord.

Gränsen är att någon väljer att polisanmäla dig. Alltså är lagen en väldigt subjektiv tolkad sådan, beroende på offer.

Då om det är personligt riktad rasistisk attack, uppenbart att man ska polisanmäla.

Men om det är en tjock vit man inte sett dagsljuset på över 10 år som förtidspensionär som anmäler, då tycker jag att polisen inte skall engagera sig i det. Riktar den piken främst mot Näthatsgranskaren.

Nej. Vem som helst kan polisanmäla vem som helst för vad som helst. Det innebär inte att man därmed automatiskt har lagen på sin sida.

Exempel?

Rasism, etnicitet, sexualitet, kön, ja, men inkluderar det ideologisk hemvist?

Islamister? Zionister? Nazister? Kommunister? (valfri) ister?

??

Har man gränser så har man inte yttrandefrihet.

Nej, jag har samma uppfattning.

Det är utmärkt att SD driver frågan om att revidera/slopa hetslagen. Bara det är tillräckligt för att rösta på SD.

Hetslagen är rättsosäker eftersom man inte vet vad man får säga och vad som är brottsligt.

Att kritisera samhällföreteelser som t.ex. sagostunder med vinhorantransvestiten ska inte vara straffbart. Det är ju helt galet. Man kan väl iofs ha kvar upprepad och grov smutskastning av egentliga folkgrupper av samma typ som förekom i t.ex. Der Stürmer.

Den nuvarande lagen är yttrandefrihetsfientlig och helt åt h-e. En läskig pk-produkt.

Vissa folkgrupper skulle man inte få hetsa enligt SD

Som vilka? Sd är ensamma att vilja ta bort lagen

Ontopic så är det givetvis så att hmf och yttrandefrihet inte går ihop. Vi såg nyss en tant bli dömd för att kalla dragshow för pervers. Lagen kom till för att skydda minoritetgrupper såsom judar men används nu till att censurera "obekväma" åsikter.

Med tanke på vad svenskarna har utsatts för vid det här laget bör svenskar få säga vad som helst till invandrare.

Sagt helt utan sarkasm; är du jurist? Klockrent inlägg.

Är vår motsv till UK;s "Hate speech"-lagar. Hör inte hemma i en demokrati.

SD vill förbjuda hets mot svenskar och deras andra favoriter