Konservatism och familj - En samlad diskussion

Inte alls. Det är en etablerad demografisk prognos.


Nästan inte alls. Visst finns det en skillnad, men den är inte samhällsanalytiskt särskilt betydelsefull. Men, vänstern vill gärna lura i oss det.


Män kompenserar med avsevärt större muskelmassa, och efter 40 år förlorar vi procentuellt lika mycket muskelmassa, men 10% är mer betydelsefullt för kvinnor som redan från början har mindre muskelmassa än män.


Åhhh!
Detta kräver mer undervisning är jag hinner med. Imperialism är att bygga en mångnationell/-kulturell stat, där de ingående delarna förhåller sig till den imperiella makten, ofta på litet olika sätt. Nationalism är strävan att få styra sig själva. Det är därför vi i Sverige inte har någon erfarenhet varken av egna nationella befrielsekrig, eller av andras. Det närmast vi kommer var upplösningen av unionen med Norge. Ukraina slåss för sin nationella självständighet, ty det är genom nationell självständighet som man kan ernå frihet, demokrati mm. Ryssland är en imperiestat, och därför har man heller inte frihet, demokrati mm.


Möjligen avseende just häxbränningar, även om det bara finns ett belagt fall där en häxa brändes levande i Sverige. Däremot häxprocesserna som sådana uppfyllde merparten av ovanstående. Häxeri var i lag förbjudet. Alla behandlades hjälpligt lika, och det fanns bevis krav (som ibland eftersattes). Förutsebarhet rådde - alla visste att om man åkte till Blåkulla så kunde man bli bestraffad för häxeri. Kontrollerbarhet fanns, liksom möjlighet att överklaga till Hovrätten. Dåtiden ansåg att häxprocesserna var ett led i just att skydda människor mot brott.

Jag försvarar inte alls häxprocesserna, men min kritik grundar sig inte på rättsstatsaspekterna, utan på vanföreställningen om häxor, och att använda barn som vittnen. Det har gjorts även i modern tid, med betydande rättsröta som följd, exempelvis: https://lakartidningen.se/opinion/de...om-behandling/


Jag vet att tjat är en utstuderad kvinnlig taktik, men jag är bara gift med en kvinna så i övrigt är jag inte så mottaglig. Jag vid ett flertal tillfällen visat att Du saknar stöd för det Du påstår. I själva verket är Du enbart ute efter kvinnliga förmåner och att smita från ansvar.

Låt mig vända på steken en gång. Anser Du att denne 14-åriga pojke, som knappast kan sägas vara ansvarig för sin handlingar, har rätt till abort?
https://www.expressen.se/nyheter/var...dotterns-dejt/


I begreppen "rätt till liv" och "barnets bästa" ingår givetvis inte att bli av med livet redan före födseln. Du bryr Dig inte om barnen - bara om kvinnlig bekvämlighet.


Det ser olika ut i olika delar av världen, men på totalen förhåller det sig som jag skrev. Se exempelvis här: https://www.ined.fr/en/everything_ab...-in-the-world/

Sedan har vi t ex Kina, som med ett-barns-politiken fått en könsobalans, bl a genom att flickebarn aborterats bort. Vi har delar av Mellanöstern, som lämnat kvinnor och barn att slåss mot IS, medan de unga männen smitet till Europa. I Ukraina har man gjort tvärtom. Så, det är i kulturer som svensk vänster tycker om som det uppstår kvinnounderskott. I Sverige har vi mansöverskott i vissa åldersgrupper pga invandringen.

Det krävs ingen gudomlighet för att klara av att rätt hantera preventivmedel eller för att välja en rimlig livspartner. Visst kommer det i båda fallen att gå fel i ett fåtal fall, men frånvaron av utopisk perfektion är inte ett skäl att lagstifta fram barbari som slentrianaborter. Du använder frånvaron av perfektion som argument för en lagstiftning som är ännu värre än de problem som Du tror att avhjälper.


Och jag har väl i nästan lika många inlägg förklarat för Dig att:
1) Din politik leder till att svenska folket gå under på sikt, och inte på så lång sikt.
2) Var och en måste ta ansvar för sina handlingar, och det är ansvarsflykt Du ständigt eftersträvar.


Kärlekslöshet är givetvis inte alls ett agrument av något värde när människoliv, och nationens överlevnad, står på spel. Sedan får det finnas hur många snyftböcker som helst. Du resonerar som en 70-talshippie.


Så, Du förespråkar alltså höjd myndigehts- och rösträttsålder? Det är förstås en tanke. Men, Dina argument härvid skulle mycket väl ha kunnat används av en hedersman från Mellanöstern som vill inskränka sin dotters frihet. Tänk så ofta Ni i vänstern hamnar på samma sida som islamisterna. När kommer Era slöjkrav på kvinnor?

Verkligen och vem/ vad har "etablerat" den?


Trams Uven, och det vet du också. Du har mängder av människor som är välfungerande och integrerade i det svenska samhället, trots att de ex har en annan religion eller även tillhör en annan kultur utöver den svenska...


Och muskler är inte allt vad som krävs i krig eller ens av soldater.


Imperialism:
Imperialism är en statlig politik för att utöka sin makt och sitt inflytande över andra länder, ofta genom att erövra territorier och kontrollera andra folk för ekonomisk vinning och politisk makt.
[...]
Imperialism och nationalism är tätt sammankopplade, där nationalism ofta fungerar som en drivkraft för imperialism. Nationalism, idén om att ens eget land och kultur är överlägsen, skapade en önskan hos nationer att visa sin makt och prestige genom att erövra andra områden.


Att imperialism och nationalism skulle vara "varandras motpoler" är fullständig gojja.




Seriöst Uven du resonerar så vimsigt så man blir mörkrädd.
"Häxeri" är något fullständigt påhittat.....begriper du? alltså inga handlingar som ens existerat.
VAD skulle dessa handlingar ens bestå av? att man äger en svart katt? har kunskaper om medicinska växter? råkar ha en vårta på "fel" plats... Förbannat någon? eller haft en granne vars ko slutat gre mjölk? Och tror du seriöst...att under en sån vidskeplig tid som ex 1500 talet då alla mer eller mindre trodde på vidskepelser av detta slag...att där endast skulle vara just vissa kvinnor som ägnade sig åt att att röra ihop salvor eller första förbanna nån annans kor eller vad sjutton man nu blev anklagad för?
Häxeri var den tidens misogyni...alltså ren diskriminering av specifikt kvinnor.
Alltså nej, ALLA behandlades inte alls lika....läkaren som rörde ihop samma salva....drabbades inte....
och män drabbades inte tillnärmelsevis på samma sätt som kvinnor, och inte fan fans där några bevis värt namnet. För att nu inte tala om rättssäkerheten hos nämnda kvinnor för att slippa drabbas av denna typ av rättsröta från statligt håll.


Den som saknar stöd i denna fråga, Uven är DU och endast DU.
Mina argument MOT dina politiska förslag däremot har verkligen stöd, både ev statistisk, fakta men även av logik, vilket jag visar dig om och om och om igen...men som du vägrar svara på, eftersom du inte kan svara på det...för du har inga motargument.
Det ENDA du har att komma med är ovidkommande nonsens som ditt svar ovan.

Så ser det ut...



Kul! "bli av med livet".... innan detta liv ens finns där.
Barns bästa...HANDLAR OM BARN och inte om befruktningar eller embryon.

Det bästa för ett träd, är att existera på rätt plats. Och rätt plats för ett träd är ett ställe där det kan växa och frodas som träd gör, i den tid som ett träd nu är ett träd....
Vill du alltså gynna ett framtida träd...som ännu ej finns där...så undviker du tvångsplantera ett frö, eller grodd, på en omöjlig plats....för att sen stå bredvid och iaktta hur den första lilla stängeln far rejält illa, och som försvar för detta val, tjata om "trädets bästa".

Fattar du? Samma gäller övrigt liv. "Barns bästa" är alltså att garantera trygga barndomar, inte att tvångsutveckla celler mot en kvinnas, eller mans bättre vetande, om deras oförmåga att ge dessa cellers ännu ej existerande framtid någon värdig barndom.
Då är det bättre avveckla dessa celler och istället invänta bättre läge för att då skaffa ett barn.




Nej det gör det inte.

Från din egen länk:

"The masculinization of births is a recent phenomenon resulting from prenatal sex selection. This paper reviews recent research on imbalances in the sex ratio at birth and the corresponding mechanisms, determinants and future implications. The mechanisms affecting the sex ratio at birth are reviewed, with an emphasis on factors relating to sex discrimination. The figures available provide an overall picture of skewed sex ratios since the 1980s in Asian and Eastern European countries. Large differences in the male surplus are also observed across birth orders, region and social group, owing above all to the conjunction of three phenomena: a preference for male children inherited from socio-familial systems, the emergence of assisted reproductive technology enabling prenatal sex selection, and a decrease in fertility that heightens the risk of not having a son. Recent research has analysed the demographic consequences of the masculinization of births on the future composition of the population and explored how social systems may adjust to these imbalances, with political responses to prenatal discrimination still proving relatively ineffective. The paper also reviews some of the main future research avenues."

https://www.ined.fr/en/publications/...ent-knowledge/

Nej Uven, det är kulturer som har den typen av patriarkalt tänk, som DU och din ideologi delar, och önskar återinföra till Sverige och svensk kultur, som skapar underskott av kvinnor i världen.
det "vänstern" har gjort är att motarbeta den typen av kultur och tänk.

Jo Uven det krävs en felfri, robotlik människa som helt undviker sex före äktenskap eller före ett välavlönat fast jobb, som aldrig råkar på fallerande preventivmedel eller aldrig råkar ut för relationer som inte håller....
Då har man helt enkelt jävligt tur i sitt liv och det har nu verkligen inte alla människor.

Och jo ursäkta men frånvaron av "utopisk perfektion" och faktiskt närvaro av REELL mänsklighet, är VERKLIGEN skäl nog att inrätta system i mänskliga samhällen som är anpassade just efter hur människor nu fungerar och inte efter hur manliga pantade Uvar TYCKER att just kvinnor BORDE fungera.

Jag använder hur människan ÄR funtad som argument för lagstiftning som ska PASSA just människor och inte....groteska misogyna fantasier.



1) Nej, svenska folket har existerat som nation i ca 500 år, Och den nationens befolkning har varit rejält mycket lägre än vad den är idag, utan att för den skull "gå under".
Och under hela den tid som där existerat människor på denna planet Uven så har det förekommit "familjeplanering", i form av aborter eller dödandet av spädbarn eller större barn, då det inte funnits plats för dem. Det är rejält mycket trevligare att ha lagliga, säkra och trygga aborter än att ha olagliga, osäkra och dödliga dito.
2) Den ende av oss som förespråkar just juridiskt ansvarsflykt för ett kön är du. Är DU här som anser att just män inte ska behöva åläggas nått ansvar/ vårdnadsansvar över de befruktningar han ställer till med.
utan detta ska kvinnor ansvara för.



Nä tack vi vet.....nationen är ju mycket, mycket viktigare än människor. Speciellt kvinnor och barn är ju människor som man bara helt kan ignorera.




Jag tycker mer det är du som är på samma sida som just dessa patriarkala sidor av islam.
Eller? du kanske inte fattar att islam har samma ideer som du anför?
islam tenderar INTE vara för fri aborträtt....Uven...de tenderar heller INTE vara för delat vårdnadsanvar för varken önskade eller oönskade barn....lika lite som de alltså är för att människor ska kunna ha ett sexliv före äktenskapet....det är du och dina gelikar i islam, som sitter i samma båt.
Där sitter knappast jag.

Det har forskare i demografi gjort. Exempel här: https://folkbladet.se/artikel/rgqw68xl


Javisst finns dessa. Emellertid behöver de som inte fungerar vara en så stor andel, säg 5-10%, för att systemet skall eroideras och småningom kollapsa. För svensk del, och för det svenska folkets del, kan detta mycket väl leda till katastrof.


Nej, det är vad man kallar ett nödvändigt, men inte tillräckligt, villkor.


Du har rätt i Din beskrivning av imperialismen, men utan att beskriva nationalismen så hoppar Du till en felaktig slutsats. Nationalism handla om nationell suveränitet, det egna folkets frihet och att äga den egna gemensamma framtiden. Det är raka motsatsen till imperialism. Du kan se precis här och nu att Ryssland är imperialistiskt, medan Ukraina för ett nationellt självförsvarskrig. Därför har Ukraina bättre utsikter att utveckla en fungerande demokrati, ett fungerande samarbete med andra stater och också att vinna kriget - genom att Ukraina slåss för sin frihet och sin självständighet. Det är en stark kraft.


Som vanligt bygger Du halmgubbe. Den hgär var ovanligt väl tilltagen. Ingenstans har jag påstått att häxeri var en realitet. Det jag påpekade var att i många fall följdes en rättsprocess, i sina huvuddrag efter ungefär de kriterier som Du presenterade. Jag påpekade också att motsvarande hysterier har förekommit i vår tid, jag visade på ett exempel. Rättsprocessen blir helt enkelt inte bättre än vad de ingående människorna är. Om de har en skev bild av verkligheten, så kommer rättsprocessen att bli likadan, oavsett om det gäller inbillade "bortträngda" minnen, "apatiska" flyktingbarn - eller "vittnesuppgifter" från barn om påstådda häxerier. Helt säkert drabbade detta kvinnor mer än män, men bilden av att det var marginaliserade kvinnor förefaller inte vara helt korrekt. Påfallande många vad gifta och väletablerade i samhället. Inget tyder på att de i högre grad än andra hade kroppsliga defekter.

Min poäng är närmast, att det är viktigt att ett samhälle upprätthåller rättsstatsprinciperna, men att dessa inte på långt när räcker för att motverka rättsröta och rättsövergrepp, och häxprocesserna visar på detta, liksom motsvarande i vår tid. Man kan fundera på om Robert Aschberg och hans trolljägare, hade varit ledamöter i en häxerikommission på 1600-talet.


Vi har redan konstaterat att det Du menar med "vägrar svara på" och "inga svar" är vänsterplattityder, innebärande att jag, och andra, vägrar ge de svar som Du önskar. Vilket alltid betyder att Du vill ha kvinnlig ansvarsbefrielse, vilket jag som värdekonservativ ansvarsetiker är emot.


Igen, för att kunna ta tillvara "barnens bästa" så måste dessa först födas. Du kommer liksom aldrig runt detta oomkullrunkeliga faktum. Om man upphöjer slentrianabort till allmän regel/norm, så finns det enbart två alternativa följder: antingen får vi en allvarlig demografisk nedgång, eller så dör helt enkelt vårt folk ut.


Inte alls. Sverige har under så gott som hela sin demografiska historia haft ett kvinnoöverskott, pga avsevärt högre dödlighet hos män, så om det skulle handla om "återinföra", så får vi igen ett avsevärt mansunderskott. Jag tror det är bättre med lagom jämnhet, demografisk balans mellan könen.

Givetvis inte. Varken jag eller min fru är felfria, robotlika människor. Det har gått utmärkt ändå. Det har inte haft med tur att göra, utan med uthållighet och relationell förmåga. Det är faktiskt inte raketforskning.


Det svenska folket har högst sannolikt funnits betydligt längre. Vi har kända, historiska kungar sedan åtminstone sent 900-tal, och vi har de sk Befrielsekriget mot Danmark i början av 1500-talet, som bl a visar att det fanns en slags tidig nationalkänsla redan i slutet på medeltiden, och sannolikt en slags proto-nationalism långt före det, kanske från Magnus Erikssons tid, givet hans landslag.


Alla historiska erfarenheter visar att människor både behöver hantera individ-, familje- och nationsnivån. Ibland kommer det ena i konflikt med det andra och i en demokrati kan man då kompromissa och/eller rösta om saken. Målkonflikter är oundvikliga. Om Du vill ha exempel på en ideologi som struntar i individerna, även kvinnorna, så är det marxismen, som bara ser till klassfrågan.




Jag tycker mer det är du som är på samma sida som just dessa patriarkala sidor av islam.
Eller? du kanske inte fattar att islam har samma ideer som du anför?
islam tenderar INTE vara för fri aborträtt....Uven...de tenderar heller INTE vara för delat vårdnadsanvar för varken önskade eller oönskade barn....lika lite som de alltså är för att människor ska kunna ha ett sexliv före äktenskapet....det är du och dina gelikar i islam, som sitter i samma båt.
Där sitter knappast jag.
[/quote]

Och vad står det i din länk Uven?
Jo det står:
"kommer de etniska svenskarna att vara en minoritet 2065 med oförändrad invandring"

OFÖRÄNDRAD invandring. Låt oss sen se när är artikeln skriven? jo april, 2021. Då går det anta att de siffror som nämnda "forskare" använt sig av lär vara minst ett år bak i tiden förmodligen längre, och då är vi så långt tillbaka som 2018-20. År då svensk invandringspolitik fortsatt var ovanligt hög. Idag har vi betydligt lägre siffror.
Vidare, det du letat upp är en debattartikel.
Lär dig läsa dina egna källor.



Därför man behöver en välfungerande intergrationspolitik samt människor i landet utan den invandrarfobi som du hyser.



Kvinnor är i krig överallt där krig existerar, vare sig du vill det eller inte.



Nationalism Uven handlar om att prioritera nationen, och den egna gruppen. Och detta prioriterande kan ta sig olika uttryck beroende på situation, ex. kan det väldigt lätt övergå till chauvinism, eftersom man behöver ge sig själva SKÄL att prioritera just den egna gruppen framför andra, ex. den egna gruppen är sååååå mycket bättre och överlägsnare andra och har "rättigheter" över andra, och allt det kan leda till ex. imperialism. Som sagt nationalism och imperialism sitter på exakt samma gren.

Det sätt du resonerar på Uven avslöjar just detta tänk av att svenskar skulle vara bättre och därmed mer värda än andra.




nej du har hävdat att häxjakterna anno 1600 ex. var "rättssäkra".
Vilket fan är en fullständig absurditet...och direkt avslöjar din totala okunnighet i vad rättssäkerhet faktiskt står för.
Domstolar ex. 1600 i västvärlden var inte rättsäkra alls, eftersom den principen inte var vad domstolar m.m. gick efter överhuvudtaget under denna tid. Domstolarna 1600 var heller inte obundna som idag.


Apati/ depression och mänskligt dåligt mående/ ev. dåligt beteende pga usla barndomar ev. med bortträngda minnen..är existerande fenomen hos arten människan. Du kan gå ut i samhället leta upp detta och se det med egna ögon.
Men sorry, Djävulen och hans festabud på blåkulla, flygande kvastar och allt av rekvisita ....kring denna fantasi om ondska är det alltså inte. Finns inte ett enda empiriskt bevis för en djävulens existens....

Att läkare, övriga experter på olika områden då och då kan dra fel slutsatser kring existerande fenomen...ex. dra fel slutsatser av apatiska barn m.m. är något helt annat än häxprocesser.


Din konstanta oförmåga att svara på sakliga argument, har inget med nått "vänster" eller "höger" att göra.

Att som jag gör, konstatera och påpeka de REELLA konsekvenserna av dina politiska förslag, är vad sakliga argument är.

ex. att ett abortförbud, ensamt vårdnadsansvar för endast modern, men inte fadern, fråntagande av barnbidrag direkt kommer leda till x antal kvinnor som kommer hamna i för dem direkt omöjliga livssituationer.....ovärdiga, orättvisa och misogynt diskriminerande, för att nu inte tala om det hot dessa lagar kommer utgöra för hela gruppen kvinnor.

Det du gör: att undvika att svara på dessa argument annat än med ovidkommande nonsens av sorten:
det kommer inte hända....ingen kommer bli oönskad gravid....folk kommer sluta ha sex, preventivmedel kommer alltid fungera ...män kommer alltid ta fullt ansvar även om de inte är tvingade av någon vårdnadslag...etc etc.. så som dina svar brukar se ut, ÄR att debattera som en 2 åring...







1. Jag pratar inte om Sverige! jag pratar om världens demografi. Arten människa i sin helhet Uven...och inte den där 0,1? % som råkar ha svensk nationalitet.
Och i världens befolkning av idag, så har du ett kvinnounderskott. TROTS! att krig, kriminalitet etc etc....
snarare borde leda till mansunderskott.
Och skälet till att du har det Uven, stavas patriarkal kultur. Av samma sort som den du prioriterar i dina värderingar och politiska förslag.

Och du har definitivt haft historiska perioder då kvinnor varit i underskott kontra män, speciellt fertila kvinnor. Kvinnor dog som bekant som flugor i barnsängar bak i historien. Och detta har säkert även gällt i Sverige...

[quote=Strix m/94|93456942]


Människor har i alla tider blivit oönskat gravida i för många helt omöjliga livssituationer. det är dags nu Uven att du faktiskt TAR IN DETTA FAKTUM och anpassar dina politk förslag till den verkligheten istället för en fantasi av att alla är identiska med dig och din fru.
Det blir de för att så ser det mänskliga verkligheten, det mänskliga reproduktiva systemet och den mänskliga sexualiteten ut.
Vare sig preventivmedel eller ens kvinnors frihet att själva bestämma när, om, hur de ska ha sex har ändrat på detta faktum, även om de har gjort det avsevärt bättre.

och Uven, du och din fru utgör inte nån mall för hur hela världens befolkningen fungerar, har det, eller lever i för kontexter....begriper du detta?



Nu pratar vi om nationen. Innan vi blev just "svenskar" så delade vi in oss i andra grupperingar ex. som svear, göter etc etc med olika kungar och hövdingar......som låg i krig med varandra och precis som du gör, anser att de där "andra" längre bort....är "sämre" folk och/ eller utgör ett hot och därför måste elimineras etc...så Uven? vad hade du kallat dig ex anno 700? inte alls säkert du hade varit "vi" med göteborgarna ex. eller ens kallat dig för något som börjar med S.



Jo förstår att du tycker att kvinnors historiska tvång till underkastelse till sådant som är bra och bekvämt för män, eller nationen, men helt förödande för många kvinnor, ska vara en värdig "kompromiss" för moderna kvinnor...men sorry Uven, det är det alltså inte.
Inte för kvinnor, inte rent sakligt heller.

Vi har idag betydligt lägre asylinvandring, men denna är i hög grad ersatt av arbetskrafts- och anhöriginvandring, så totalt är invandringen inte så mycket mindre idag. Fö kan Du läsa en del av forskarens egen forskning och andra källor här: https://detgodasamhallet.com/2021/12...-atervandande/


Lyckas integrationspolitiken så försvinner sannolikt svenskarna helt. Det är enbart segregation som räddat oss så här långt. Och ingen vill egentligen integreras med andra, varken vi eller andra.


Det är nödvändigt, men vi kan välja med vad kvinnorna deltar, vilket vi inte tillräckligt gör idag.


Utrymmet hr är litet för litet för en mer omfattande förklaring, men nationalismen är främst riktad inåt nationen, medan imperialism främst är riktad utåt. Det är således helt olika.


I Sverige måste givetvis de som har hemortsrätt här prioriteras och båda anses ha ett större ansvar och ett högre värde. Den svenska staten kan självklart inte värdera sitt eget folk och alla andra folk likadant, på samma sätt som jag måste värdera min familj litet högre än alla andra familjer.


Att påstå att dagens svenska domstolar är obundna, är ett djupt tragiskt påstående för oss som vet mer om hur illa det fungerar i verkligheten. Häxprocesserna uppfyllde ett flertal av rättsstatsprinciperna, vilket inte alls är samma sak som att påstå att de var rättssäkra. Som jag påpekade var själva utgångspunkten fel, emedan några häxor av den typ som dåtidens lagstiftning utgick ifrån inte existerade. Annars fanns det mesta i Din lista.


Blåkulla och kvastflykt kan vi helt säkert bortse ifrån En gammal sanning är annars att "Djävulens skickligaste trick är att övertyga människorna om att han inte existerar". Att ondskan existerar är tveklöst, men om "han" har horn, bockfötter och eldgaffel återstår förstås att bevisa.


Jag har redan rett ut det där sedan länge, medan Du helt struntar i både de moraliska implikationerna av slentrianaborter och de demografiska konsekvenserna av desamma. Självklart är detta en fråga om höger och vänster.


Nej, Du byter från Sverige till världen när det passar Dig. Jag visade tidigare att på global nivå så är det nära 50-50 mellan män och kvinnor på totalen. I olika stater kan det givetvis se mycket olika ut, som t ex att Kina genom ettbarnspolitik lett till ett underskott av kvinnor i giftasvuxen ålder.

Det har de säkert blivit, men det ändrar inte det faktum att i vår tid så har kvinnor allt det där Du efterfrågar; preventivmedel, fri vilja att ha sex osv. Och ändå blir det inte bättre än så här. Det beror givetvis på att vår tids människor inte agerar ansvarsfullt. Här behövs alltså moralisk uppryckning, bättre utbildning och såväl legala restriktioner som uppmuntran till familjebildning.


Det är inte poängen. Den är istället att det visst är fullt möjligt att hantera familjelivet om man anstränger sig litet, och jag erbjuder ett åskådningsexempel. Se och lär!


Säkert inte, med tanke på att Göteborg grundas 1621.

Intressant annars med år 700. Vi vet inte så mycket, men det kan ha funnits en kung (Erik) i Birka, med oklar makt och oklar räckvidd. Om det går att tala om ett Sverige är högst oklart, men att Ansgar på 800-talet talar om "svenskar" antyder att det i alla fall utifrån fanns en uppfattning om ett svenskt folk. Så, kanske fanns det ett slags sammanhang, även med människor som bodde i trakten av det som blev Lödöse på 1000-talet.


Fundera en stund över om Du på allvar tror att svenska kvinnor har det bäst i ett Sverige, där det finns en hel del svenska män i beslutande ställning, eller om det vore bättre med arabiska män i beslutande ställning. Det kan komma en dag då svenska män helt enkelt inte orkar med Er längre. Ni är inte så intressanta som Ni tror, med Ert ständiga gnäll och tjat om patriarkat.

Det blir inte så som du önskar FÖR ATT!!! människor är människor, så även kvinnor och inga perfekta robotar, som alla till 100% beter sig som/ är i livssituationer som ett visst uv par. Speciellt INTE i ett samhälle som lämnar den ena parten närmast helt ansvarsbefriad, med alla juridiska möjligheter att bara dumpa sin del av ansvaret på någon annan, så som du vill ordna samhället.

Att du fan inte begriper de totalt förödande konsekvenserna din egen politk leder till är helt obegripligt...
Tyder faktiskt på att du fan saknar förmåga förstå den mänskliga verkligheten.


Berätta hur ska den där 18 åriga tjejen jag nu tagit som exempel, flera ggr, ANSTRÄNGA SIG?
hmm?


Ansgar talade om svear....inte svenskar. Svear och göter och en radda andra grupper av människor levde alltså i olika riken som ofta slogs mot varandra, det var alltså inget enat folk.




HUR menar du det skulle göra nån skillnad för människor av sorten kvinna om hon förbjuds mänsklig värdighet, och lika rättigheter, ex rätten att själv bestämma om hon ska föda barn eller inte, av män med vit hud eller män med brun hud? Är ju EXAKT lika illa.


Kvinnor har det självfallet bäst i samhällen där hon får inflytande, och där HENNES mänsklighet, och behov beaktas som något av värde i samhället. Vilket det gör idag i Sverige, eftersom vi numera lever i ett jämställt samhälle, UTAN vidrig misogyn politk och förtryckande idéer av din sort.

Det kön som inte längre "orkar med" att det andra könet försöker kontrollera och begränsa dem stavas kvinnor Uven. Och det är nu kvinnor i världen som har skäl att ruttna på förtryckande ordningar avseende kön och verkligen inte män.

Kontentan var att det kriterium din "forskare" uppgav ..inte längre gäller, och de två flera sätt,
eftersom inte bara har invandringen minskat, vilka som invandrar har också ändrats, låt mig gissa att den största invandringsgruppen i alla tider, ev med undantag för visa krisperioder, varit svenskar.


Men sluta med detta evinnerliga trams....Sverige tillhör ett av världens äldsta nationer, det har överlevt en uppsjö kriser och lär överleva fortsatt...bara fan ge upp detta dravel.




Miltären, precis om övriga yrken ska välja rätt person på rätt plats och inte efter kön.


haha...humor....det du egentligen menar är att "utrymmet" i din skalle är för litet för att du skulle kunna förklara vad du egentligen menar.
Nationalism har mycket fula sidor och framförallt uppmuntrar mycket fula sidor hos människan... ett svart hål som mänskligheten tyvärr ständigt verkar ramla ner i genom historien och tyvärr! även nutid, och det vet du mycket väl. Du kan liksom inte enkom hävda att nationalismen enkom finns hos försvarare, men absolut inte hos angripare i alla de krig som just nationer ägnat sig åt genom den nationella historien.

Putin är en nationalist och så var även Hitler





nej Uven svenskar har inget "högre värde" än andra människor. INGEN människa har något "högre värde" än andra. den typen av tänk är exakt ditt problem.
Den svenska staten har ett högre ansvar för svenskar, än för andra nationaliteter, men det är alltså inte samma sak som att hävda att svenskar har "högre värde".




Herregud vad du tramsar.....Obundna domstolar tillhör en av de viktigaste demokratiska principerna och grundläggande för att just en rättstat ska fungera så som det är tänkt.
Och just därför som reaktionerna över Trumps härjningar (för övrigt också en nationalistisk idiot av rang) i det amerikanska domstolsystemet ses på som så farligt.

Här Uven, läs denna och lär dig sådant, som du BORDE ha lärt dig i skolan.

https://mrinstitutet.se/manskliga-ra...tens-principer

INGET av detta uppfylldes av 1600 talets svenska rike, helt enkelt för rättsstatens principer INTE var det som gällde...utan helt andra principer, ofta sådana som du själv verkar uppskatta, ex. att värdera människor som "olika värda"....dvs vissa kan behandlas sämre än andra i domstolar och i samhället i övrigt....ex kvinnor eller homosexuella. Känns det igen kanske?




jag ställer mig nog mer på den filosofiska sida som hävdar att onda handlingar existerar tveklöst men inte nån "ondska".




NEJ! det är just vad du inte har.
När jag framför mina argument i denna sak, så duckar du helt, ofta precis som ovan, alternativ svarar med nått fullständigt ogenomtänkt nonsens.
som ex. att människor inte kommer bli oönskat gravida OM de börjar använda dubbla/ trippla preventivmedel. Precis som om användandet av preventivmedel alltid varit, eller kan bli 100% i ett samhälle med NORMALA människor med NORMALA mänskliga förmågor som att ex sakna konsekvens tänk som unga...eller äga en stark sexuell drift...eller helt enkelt vara slarviga, eller begå "onda handlingar" som att ex lura någon att den använder preventivmedel.
Människors benägenhet att skapa oönskade befruktningar vid helt fel tillfälle i livet, kan självklart minska, eller öka för den delen, men det lär inte försvinna helt. Lika lite som div. andra olyckor kommer försvinna från mänskligheten.

Och! de moraliskt bästa här är alldeles självfallet att prioritera verkligt levande människor, barn och vuxna, framför som du att prioritera celler på delning. Och aborter gäller ENKOM det senaste och aldrig barn.
Och det bästa för arten människa och allt övrigt liv på detta klot är att vi minskar i antal, inte ökar.
och ett av de främst verktygen för att vi ska minska är just fri aborträtt.




Fast det är alltså inte sant. Och du kan heller inte räkna enkom antal, du måste ta hänsyn till hur det fördelas åldersmässigt. Det föds idag och under väldigt många år bak i tiden för få kvinnor, kontra män.
Vilket leder till att det är ett underskott av kvinnor i fertil ålder.
Och grundorsaken till detta stavas misogynism. detta faktum går liksom inte att släta ut med faktumet att kvinnor av biologiska skäl lever längre än män. Kvinnor bör alltså vara något i majoritet till antal i en befolkning, OM vi behandlar män och kvinnor som "lika värda"...du vet så som du INTE vill att de ska behandlas.