Konservativa i USA dyrkar laglös president. Har de förlorat alla moraliska principer?

Det finns ett enormt missnöje inom Ryssland, men hittills i huvudsak påfallande långt från Moskva. Nu börjar missnöjesyttringar visa sig även i huvudstaden, så sprickblidningen framträder litet tydligare. Minns att Ryssland ofta faller samman i en stor oreda, där olika maktgrupperingar kan ta en stund på sig för att gruppera och bli tydliga. Vi vet givetvis inget om hur detta i detalj händer nästa gång, vi kan bara följa skeendet och se hur det går och vad som utlöser en inre kris. Det kan vara missnöje med krigsförlusterna, eller bensinbrist, eller systematiska strömavbrott, eller...


De politiska motsättningarna i Sverige före första världskriget var dramatiska; storstrejken, rösträttsfrågan och försvarsfrågan. Men, när världskriget bryter ut, så samlar sig nationen. Om det blir så nästa gång vet vi inte, men mycket talar för detta.


Det går åt båda hållen. Frihandel skapar tillväxt, men måste balanseras av protektionism för att ett land inte skall förlora strategiska näringar, t ex vapenindustri och jordbruk. Konservatism handlar om att hantera balanser, inte om utopiska stupiditeter. Jfr t ex hur Liberalerna håller på just nu. De gör sig själva överflödiga. Konservativa inser mer och mer att de har en väg framåt om de kan utforma balanserad politik.

Stormaktspolitik beror i hög grad på allianser och samarbeten. Se hur Kina gör. USA går motsatt väg, och det bygger inte långsiktigt, stabilt inflytande.


Risken för imperiet hade varit betydligt lägre om UK och Frankrike hade slagit till mot Tyskland t ex 1935. UK ville fr a upprätthålla Versailles-freden, för att inte rucka på stabilitet och fred i Europa, men insåg (litet för sent) att krig var den återstående möjligheten, för att inte Tyskland skulle bli för mäktigt i Europa. Din låsning vid judar fördunklar Ditt intellekt.


Och jag har visat på att engelsmännen gjorde tidiga försök redan under senare delen av 1500-talet, och detta är en förhistoria till Jamestown.Och sedan gick Du in i dimman igen i judefrågan...


Bevisen för ryska attacker mot civila i Ukraina är överväldigande. Det är litet löjligt av Dig att försöka ljuga bort det. Jag visade också på en färsk FN-rapport med både belägg och stark kritik mot Ryssland. Att Ryssland misslyckats med mycket av sin krigföring, betyder inte att man inte försöker.


Ett annat sätt att se saken, är att den ryska staten är oligarkiserad, med Putin som toppoligarken. Precis som att Sovjet i hög grad var en KGB-stat, är dagens Ryssland helt i händerna på allehanda maffiafigurer, där Putin är den ledande. Alla internationella bedömare är överens om att Ryssland är ett mycket korrupt land.


Visst är situationen prekär. Det tror jag inte att någon förnekar. Men, en situation kan vara prekär på olika sätt. Hur striderna i och krig Prokrovsk faller ut, och hur mycket de kostar Ryssland, återstår att se. Om Ryssland till slut erövrar Prokrovsk, så kan de ha förbrukat så mycket kraft, att de kulminerar och att kraften därefter tryter. Det är så man för framgångsrik fördröjningsstrid. Prokrovsk är säkerligen inte DODFISH.


Vatten dämpar radioaktivitet rätt väl, så det är möjligen mer stötvågen man skulle oroa sig för. Men, då skulle samtidigt förmodligen Moskva vara i rök och aska, och det tror jag inte Putin är så intresserad av.

Apropå teknik, så blir ryssar så frustrerade av att den egna GPS-störningen hindrar deras egna aktiviteter. Deras eget GLONASS är, som så mycket modern rysk teknologi, helt opålitligt. Du kan vara övertygad om att Putin inte garvar åt Tomahawk. Blir det allvar av, kan det tippa hela gungbrädet. Men, Trump är som vanligt opålitlig och saknar en fungerande moralisk kompass på det utrikespolitiska området. Än så länge är det TACO även i denna fråga.

Nej, det finns absolut inget ”enormt missnöje” i Ryssland utan det är bara din russofobi och ditt önsketänkande som talar. Det finns inte ens några missnöjesyttringar att tala om. Ryssland har förövrigt existerat i över 1000 år och aldrig ”fallit samman” trots hårda prövningar som mongolinvasioner. Däremot finns ett alltmer utbrett hat mot väst bland ryssar. Majoriteten ryssar vill faktiskt gå mycket hårdare fram mot väst än den nuvarande ledningen. Du saknar all verklighetskontakt. Stor humor med tanke på den tilltagande sociala oro vi kan observera IRL i USA och flera andra västländer.

Men det är inte triviala saker som ekonomiska motsättningar vi snackar om utan ett etablissemang som totalt förrått sina egna och begår systematiskt folkmord samt plundrar folket in på bara skinnet. Dessutom då en Homo Sovjeticus befolkning som hjärntvättats till passivitet och servilitet. Det finns inga historiska prejudikat till det som sker.

Du är bara en sån sanslös svamlare. Frihandel är ett liberalt honnörsord som är oförenligt med protektionism. USA har avindustrialiserats under lång tid liksom övriga väst och det beror helt på liberala idéer som frihandel. Kina har agerat smart och byggt upp en enorm tillverkningsindustri tack vare just protektionism. Vad Kina sysslar med i andra länder är en slags ekonomisk kolonisering och inte minst i syfte att undantränga USAs ekonomiska och politiska inflytande. Den här utvecklingen går inte att vända vilket till stor del beror på avdollariseringen. Trump vet det och har därför valt den enda väg som återstår för USA.

Så nu medger du alltså att det bara handlade om makt eftersom du säger att UK borde ha förklarat krig mot Tyskland redan 1935. Ditt maniska judekuksugande förblindar dig och du ser inte det uppenbara mönstret.

Du påstod att britterna var igång med kolonisering av Amerika redan på 1500-talet vilket var en ren lögn. I själva verket fanns bara blygsamma brittiska kolonier långt in på 1600-talet.

Den FN-rapport du länkade till innehöll inga anklagelser mot Ryssland om krigsbrott. Du är en bluffmakare och en hycklare av rang. FN har framfört anklagelser om krigsbrott och folkmord mot Israel men inte mot Ryssland.

När man inte har några belägg så sprider man fantasifulla anklagelser som du. De facto har Ryssland en väldigt liten stat och det innebär mycket mindre institutionaliserad korruption jämfört med västs gigantiska kleptokrat-och plutokratstater. Diverse index som väst tagit fram över korruption kommer från maffiosos som Soros och döljer all massiv legal och institutionell korruption i väst. USAID som Musk avslöjade är ett konkret exempel på sånt.

Jisses vad du blajar. Men uppenbarligen förstår du inte hur situationen i Pokrovsk och Kupyansk ser ut. Ryssarna vräker ned artilleri och drönare. Det är ren slakt som knappt kostar ryssarna annat än ammunition.

Finns det ingen gräns för din okunnighet? Nog har du väl hört talas om att jordbävningar under havsytan orsakar tsunamis? Tänk dig då en kärnvapenbestyckad Poseidondrönare med betydligt större sprängkraft. För att inte tala om Rysslands överlägsna missilteknologi. Även om USA/väst skulle agera först så skulle ryska missiler förinta USA/väst innan några missiler från USA/väst ens kommer i närheten av Ryssland.

Sluta fantisera. Ryssland är totalt överlägset väst också vad gäller EW. Även pro-ukrainska bedömare i väst som Ben Hodges har öppet erkänt detta. Då har Ryssland ändå nöjt sig med icke-nukleära EW-alternativ hittills.

Så, Du tror alltså inte på inbördeskriget mellan FSB och Armén? En del på internet gör det:
https://www.youtube.com/watch?v=YGj-PscVAHU

Ryssland, dvs storfurstendömet Moskva med efterföljare, har funnits sedan 1400-talet. Ett flertal stora oredor har inträffat. Har Du inte läst historia alls?

Trump ser fö ut att göra en TACO igen av Tomahawkerna: https://www.youtube.com/watch?v=7MwwS9eTYyc


Homo Sovjeticus är mer ett ryskt fenomen. I Europa har vi andra bekymmer, som inte låter sig analyseras utifrån ett svagt utvecklat mongol-slaviskt samhälle.


Bara om man är en hysterisk utopist. För en konservativ pragmatiker går det utmärkt att acceptera frihandel i vissa avseenden, och protektionism i andra, för landets bästa. Den enda vägen? Du låter som Bildt i början av 1990-talet. Det finns alltid flera vägar. Att Trump vill försöka återindustralisera USA är givetvis klokt, liksom vi borde göra i Sverige. Emellertid kan man inte förvänta sig att Rostbältet, eller Detroit återuppstår på samma sätt som förra gången.


Det hade räddat världen från ytterligare ett världskrig och räddat miljoner människoliv med mycket mera, och varit följdriktigt att upprätthålla Versailles-fördraget. Politik är alltid en fråga om makt, men inte bara om makt.


Inte bara är det alldeles sant, jag har också visat på ett praktiskt kolonialförsök av Drake. Ett annat i en annan del av kontinenten, Roanoke Island, etablerades en koloni 1584, den blev emellertid inte bestående så många år. Engelsmännen gjorde också smärre försök i Virginia liksom i New Foundland. Du är alltså som vanligt ute i ogjort väder.


Vem som helst kan läsa om att FN rapporterar om omfattande ryska krigsbrott i Ukraina, och dess konsekvenser. Du påstår att jag far med osanning när alla kan se att Du hittar på. Andra är nog mer läskunniga än Du: https://news.un.org/en/story/2025/10/1166189


Det finns nog ingen utanför Ryssland som skulle få för sig att förneka rysk korruption. Den är närvarande på alla nivåer i samhället. När Putin låter FSB gripa någon politisk motståndare för korruption, så är det alltid korrekt - alla är korrupta, var och en på sitt sätt.


Att skjuta bort ammunition är i sig ingen seger. Vi får se hur det går. Redan nu är det förstås ett rysk misslyckande att man inte tagit staden efter så lång tid, och så stora förluster. Kanske lyckas man innan vintern, kanske inte. Ja, det som nu är kvar av Pokrovsk. Värdet av en ruinstad kan man förstås fundera på.


Och trots denna "överlägsenhet" så är Ryssland mest rädda för kryssningsrobotar från Väst. Att Putin skulle våga skicka ett robotregn mot USA tror jag vi kan betrakta som uteslutet. Motverkan skulle utradera Ryssland och effekterna på USA vore högst tveksamma att beräkna i förväg.


Ryssland har en strategisk fördel - att man struntar i både egna och andra förluster i människoliv. Men, denna fördel har sina gränser, och det kan vara det som Putin börjar ana nu. Det går bara att skrämma Väst en viss bit, men när det tar slut - då tar det verkligen slut.

Jag minns hur din sort kissade i byxan av upphetsning för något år sen när ni trodde att delar av PMC Wagner skulle avsätta Putin. Nej, det finns inget annat än propaganda från Kiev och underrättelsetjänster i väst och syftet är bara att kunna fortsätta lugga dummerjönsar sim du på skattepengar för att finansiera Ukrainakriget.

Ryssland uppstod som rusernas rike på 800-talet. Moskva är den rättmätiga arvtagaren till ruserna och i synnerhet som riket ursprungligen grundades i Novgorod.

Jag har hela tiden varit säker på att Trump absolut inte vill riskera att hamna i öppen militär konfrontation med Ryssland. För att det inte finns något för USA att tjäna på det men väldigt mycket att förlora, typ allt. Som affärsman kan Trump det här med risk/reward i motsats till dumknullade politiker i väst som lever i lalaland.

Homo Sovjeticus, eller ”den nya människan” som judar och frimurare drömde om en gång lyckades man aldrig med att få till i Sovjet. I Sverige däremot har man till största del lyckats med det. Svenskarna har demoraliserats och hjärntvättats till den grad att de inte längre har egen vilja eller eget tänkande. Det är bara att titta på sådana som du.

Du verkar inte förstå skillnaden mellan handel och frihandel. Det senare innebär helt enkelt att vare sig tullar eller andra handelshinder ska finnas. Endast en idiot finner sig i att ensidigt acceptera ett sånt tillstånd. Bara fenomenet valutadumping som vissa länder ägnar sig åt gör det till vanvett att acceptera frihandel. Jag tror inte att du ens själv förstår vad du svamlar om eftersom du samtidigt hyllar återindustrialisering vilket är omöjligt för länder som USA att uppnå utan omfattande protektionism. Det var förresten genom just protektionism som USA byggde upp sin framgångsrika industri och sitt höga välstånd under andra hälften av 1800-talet och början av 1900-talet. Och nej, det finns ingen väg där USA kan upprätthålla den globala hegemoni man haft tidigare. Anpassning till en multipolär värld är enda vägen för USA i alla fall om nationell överlevnad är målet. Nu är det inte säkert att det går ändå men åtminstone finns den teoretiska chansen.

Få se nu. Det du säger är alltså att UK borde ha förklarat krig mot Tyskland 1935 för att undvika det världskrig UK startade 1939. Glasklar logik. Not.

Nice try. Just ”Jew Man Rights Commission” är helt och hållet kontrollerad av väst och undersöker inte ens ukrainska krigsbrott. Detta är allmänt känt.

Som jag skrev går det att mäta skillnaden i korruption mellan väst och Ryssland med starens storlek. Att man som i Sverige inte ens använder sig av den internationellt erkända definitionen av korruption utan utesluter sånt som jäv och nepotism bevisar bara hur oerhört strukturellt korrumperat Sverige. Det är en röta inbyggd i systemet som är mycket värre än den penningbaserade korruption som finns i Ryssland och vars omfattning alltså är blygsam till följd av en liten stat.

Ukraina har minst 7x högre förluster än Ryssland. Det kvittar hur mycket du kör din ballongdans så finns det inget som kan dölja det faktum att Kiev förlorar hårt i Pokrovsk och Kupyansk.

Du är bara en sån militär idiot. Vad är det du inte förstår med att Ryssland är inne på 2G av hypersoniska missiler medan USA/väst inte ens har 1G? USAs/västs missilteknologi har inte uppgraderats sen 1970-talet. Detsamma gäller i princip all annan militärteknologi. Putin fruktar inga Tomahawkmissiler men däremot fruktar Trump bevisligen Rysslands respons om man nu skulle förse Ukraina med sådana. Ryssland skulle förövrigt kunna släcka ned all elektronik i hela Nordamerika med nukleär EMP utan att USA skulle kunna göra ett dugg åt det.

Ja, ryssarna är av mycket hårdare virke är den feminiserade och välfärdsskadade befolkningen i väst. Ukrainarna likaså som i praktiken också är ryssar. Det borde du nog ta till dig istället för att drömma om svunna tider och fänrik Stål.

Det var det väl ingen som på allvar trodde. Det utföll precis som man kunde förväntat sig. Och Prigorzjin råka förutsägbart ut för en "olycka" på slutet.
Det är utmärkt investerade pengar. Varje ryss som stupar i Ukraina, är en ryss som inte kan anfalla ett annat europeiskt land.


Jag har redan förklarat för Dig att det som idag är Ryssland uppstår ur storfurstendömet Moskva, och först 1472 kan man säga att Moskva får någon större politisk betydelse. Ur Mongolriket fö. På 800-talet var Moskva som bäst en bondby vid en flodkrök.


Det blir inte öppen konflikt för att USA skickar Tomahawks till Ukraina. Det vågar inte Putin. Putin tror, löjligt nog, att utrikespolitik är som affärer. Typiskt liberaler.


Både judar och frimurare? Nu är det allvar!
Du borde titta närmare på socialdemokratin istället. Där finns det litet att hämta, och i ett flertal länder därtill.


Partiell frihandel innebär att man har frihandel på ett antal områden, men har skyddstullar på andra områden. Vi kan ha frihandel på lyxvaror, på enklare produkter osv, men givetvis inte på baslivsmedel och militärprodukter. Det är sådant som konservativa begriper. Läs gärna om Tullstriden, på 1800-talet.


Utmärkt logik. Hade Storbritannien och Frankrike gått in i Tyskland 1935, på Saar-frågan, så hade man sluppit andra världskriget. Som Tyskland startade genom att anfalla Polen 1 september 1939.


Så klart. Först förnekar Du att FN utpekat Ryssland för krigsbrott. När kag visar på att Du har fel/ljuger, så försöker Du bortförklara med "judarna". Har Du ingen bättre snuttefilt än judarna för varje tillfälle Du blir ledsen över världen?


Inte så blygsam, med tanke på att hela den ryska staten är korrumperad.


Med så stora förluster borde väl Ukraina förlorat helt och hållet vid det här laget? Hur kommer det sig? Är ryssarna verkligen så usla militärer?


Och ändå är Putin så byxis för Tomahawks. Man undrar litet hur det kommer sig...


Och ändå så vinner inte Ryssland i Ukraina. Hur Du än vänder och vrider så hamnar vi i att Trump stödjer i praktiken ett förlorande Ryssland.

Eh…jo. Det var ett fasligt liv på alla liberala tomtar när soldater från PMC Wagner drog iväg mot Moskva även om de aldrig tänkte kuppa bort Putin. När hundratusentals NATO-bögsoldater slaktas ska jag fira med champagne att genpoolen äntligen städas.

Du har tjatat din gallimattias ett antal gånger ja men det blir inte sant för det. Ryssland härleder med rätta sitt ursprung till det rusiska riket som först grundades i Novgorod på 800-talet. Sen flyttades rusernas centra till Moskva för att mongolerna invaderade Kiev.

Risken för eskalering ökar avsevärt om USA skickar missiler till Ukraina. Däremot ser det ju ut som att Trump inte törs det. I motsats till Putin som i dagarna skickat mängder av missiler och anti-missilsystem till Venezuela.

Socialdemokratin grundades av en jude. Visste du det? Frimurare har varit drängar åt Zion sen åtminstone 1800-talet och ägnar sig väldigt mycket åt kabbala.

”Partiell frihandel”. Hahaha. Men då är det bara handel och med protektionism som metod. Det är bara liberala dårfinkar som avhänder sig möjligheten att bedriva en aktiv handelspolitik inklusive tulltariffer. Det är enda sättet att skydda sig mot valutadumping. Dessutom finns en rad strukturella faktorer att beakta som när USA byggde upp sin industri på 1800-talet genom protektionism.

Så tanken att WWII då istället hade startat 1935 har inte slagit dig? Det var liksom inte så att det gick jättebra för britter och fransmän när de skulle kriga 1939 mot Tyskland utan snarare käpprätt åt helvete. Utan Sovjet och USA hade det nog slutat illa för grodätarna och tésörplarna så man hade knappast rått på Tyskland ens 1935. Men det du skriver innebär i mina ögon ett erkännande om att det var britter och fransmän som startade WWII.

”Human rights commission” är ett underorgan till FN som är helt i händerna på väst vilket är allmänt känt. Men varför en skamlös hycklare som du överhuvudtaget sitter och fiser ur dig anklagelser mot Ryssland när du i andra sammanhang stödjer Israels folkmord och slakt i Gaza samt fördömer FN för folkmordskritiken mot Israel är obegripligt.

Men det är ju bara din russofobiska fantasi som talar när du beskyller Ryssland för korruption. Städa utanför din egen dörr istället och ta till dig att den gigantiska marxiststaten i Sverige är strukturellt genomkorrupt.

Närmare 2 miljoner man i döda och skadade ukrainska soldater hittills men Zelensky har ju lovat kompisarna i väst att de ska strida till den siste ukrainaren innan han flyttar utomlands till någon av lyxvillorna som du och andra ukrotomtar finansierat via skattsedeln.

Fast uppenbarligen är det Trump som är skitnödig och nu verkar han inte så sugen på att anfalla Venezuela heller efter alla missiler som Ryssland skickat till Venezuela. Tänk att Putin törs göra det som Trump inte gör?

Hörtudu Bagdad Bob 2.0. Ryssland vinner hårt i Ukraina och det med endast en bråkdel av sin militära kapacitet mot ett Ukraina som fått tusentals miljarder av väst och redan hade en av världens starkaste krigsmakter när Ryssland gick in 2022. Återkom när USA lyckats med att militärt besegra andra än primitiva getknullare och bananböjare. USA törs ju inte ens ge sig på Venezuela som det ser ut.

Du inser väl att sådana drömmar inte har med verkligheten att göra? När Ryssland försvagats tillräckligt i Ukraina, så har man ingen kraft över till Nato, och då kan det mycket väl vara dags att behöva försvara sig mot Kina. Du borde mer oroa Dig för att Ditt Ryssland småningom blir hugget i ryggen av kineserna.
https://www.youtube.com/watch?v=BmPjMJ_otl4


Moskva är något annat. Kievrikets arvtagare är dagens Ukraina.


Trump har ingen aning om vad han gör, men samtidigt så är "eskalering" i hög grad ett påhitt som Putin använder för att låta tuff. I själva verket har det ingen betydelse. Jag tror inte att Trump begriper hur den här dynamiken fungerar, därav att han så lätt byter kurs efter ett telefonsamtal med Vladimir.



Du tror verkligen på de där konspirationstramset. Det saknar helt betydelse vem som grundade socialdemokratin - det är de ideologiska och maktpolitiska aspekterna som räknas. Det är sådana som Du, och vänsterjournalister, som tror att frimurare är en ondskefull klubb. Puh!


Som jag säger, bara konservativa - som inte är ideologiska hysteriker - begriper hur man ordnar handel för nationens bästa.


Nej, det hade blivit ett begränsat och tämligen kortvarigt krig, där Tyskland blivit besegrat. Igen: Tyskland startade andra världskriget 1 september 1939, genom att anfalla Polen.


Det är bara obegripligt för Dig. Ryssland anföll Ukraina, helt oprovocerat. Ukraina har självförsvarsrätten på sin sida. Israel blev anfallet av Hamas och har självförsvarsrätten på sin sida.


Du har tre tillvägagångssätt: lögn, whataboutism och judekonspiration. Det duger förstås inte. Att Sverige har sina korruptionsproblem, men de varken ursäktar eller är i närheten av Rysslands korruption. Det där vet alla som vet något om korruption.


Tycker Du då inte att den enklaste lösningen är att Ryssland slutar att föra krig mot ett fredligt grannland? Nej, Du tycker istället att det passar att trumpeta ut Moskvas budskap och påhitt.


Det är för att Putin inte tror på det där tramset om eskalering. När Putin gör något så är det aldrig eskalerande. Och Trump begriper sig inte på utrikespolitik.


I snart fyra år har Ryssland inte kommit någon vart med sitt angreppskrig. Nu börjar man i både Ukraina och Europa diskutera hur Ukraina skall beredas möjligheter i EU och kanske i Nato, och hur deras framtida försvar skall se ut. Det är långt ifrån att kriget skulle förloras i nästa månad. Ingen tror riktigt längre på att Ryssland kommer att ta hem detta spel.

Makalöst. Du anklagar andra för att drömma men samtidigt för du fram den liberala hanrejrömmen om att ”försvaga Ryssland”. Samma dröm som ni fört fram i över 10 år och det enda som hänt är att väst försvagats på alla vis. Kinesdrömmen är också gammal och dåraktig. Det är mer troligt att kineserna flyttar fram positionerna ytterligare i väst. Skälet till att vi hittills inte sett någon masslakt på NATO-soldater är för att väst inte törs utmana Ryssland på allvar utan istället gömmer man sig fegt bakom proxyn Ukraina.

Det blir inte sanning för att du upprepar din lögn. Moskva är rättmätig arvtagare till rusernas rike eftersom ruserna flyttade sitt huvudsäte dit när Kiev föll till mongolerna.

Du har två lättgenomskådade linjer när det gäller Trumps utrikespolitik. Om han ser ut att snaska ZOG-task som du och verbalt hetsar lite mot Putin så är han en tuffing enligt dig men om han agerar utifrån realiteter och USAs egenintresse och inte eskalerar mot Ryssland som dina liberala globalistkompisar vill så tycker du att han är jättedum. Oavsett så törs Putin skicka avancerade missilsystem till Venezuela men Trump har i alla fall hittills inte försett Ukraina med sånt.

Svenne dumbanans viktigaste verktyg är alltid folierullen. Du är bara en illa påläst och lättlurad lämmel som papegojar det etablissemanget tutat i dig. De flesta frimurare befinner sig på så låga nivåer att de inte har en aning om vilka deras verkliga herrar är. Men om nu frimurarna verkligen inte hade något att dölja så borde de inte lägga ned så mycket energi på att stoppa all kritisk granskning av dem. Ett tips förresten är att du läser på om ”Grand Orient”.

Som vanligt piper du bara ur dig förnumstigheter och floskler när du blir svarslös. I själva verket vet du inte vad du talar om. Frihandel är ett liberalt koncept som inte kan kombineras med protektionism. Det handlar inte bara om skillnader i ”mindset” utan om metoder också.

UK startade WWII 1939 genom att förklara krig mot Tyskland. Det gick skitdåligt militärt för UK och Frankrike ända tills de fick hjälp av Sovjet och USA. Det är bara du och andra anglofila hattifnattar som tror att UK enkelt hade besegrat Tyskland 1935. Men som sagt så har du indirekt erkänt att UK var krigsanstiftare.

Kriget i Ukraina startade 2014 när USA olagligen kuppade bort Ukrainas folkvalde president och installerade en marionettregim som inledde repression mot rysktalande i Donbass. Du är en parodi på en manisk judefellat. Hamasattacken i oktober 2023 tycker du rättfärdigar Israels masslakt på civila i Gaza och regelrätta folkmord på palestinier. FN håller i alla fall inte med dig och inte särskilt många andra heller längre.

Men du papegojar ju bara substanslös dynga om den förmenta korruptionen i Ryssland. Återigen framstår du dessutom som en total hycklare eftersom du samtidigt stödjer det sinnessjukt korrumperade Ukraina. Men korruptionen i Sverige är vilket som mycket större och värre. Ett ruttnare och mer förljuget strukturellt korrumperat skithålsland än Sverige har aldrig existerat. Det funkar enbart för att svenskar är världens främsta byfånar.

När väst slutar upp med att försöka komma åt Ryssland via kupper i grannländer och respekterar Rysslands legitima säkerhetsintressen så kan det bli fred. Om inte kommer Ryssland att välja krig och det kommer inte den feminiserade västbefolkningen att gilla.

Så eskalering finns alltså inte enligt dig? Men även väst har ju dragit sig för att bli direkt involverade i Ukrainakriget just med motiveringen att man vill undvika eskalering. Bevisligen är Putin inte rädd för det genom att han öppet utmanat väst i Ukraina och nu senast i Venezuela.

Hahaha. Bagdad Bob som sagt och utnötningskrig begriper du dig fortfarande inte på. Ukraina faller ihop som ett korthus när deras resurser är uttömda. Det är betydligt mer troligt att både EU och NATO upplöses och Ukraina återigen blir en del av Ryssland inom en snar framtid. Vem vet. Med lite tur kanske även Sverige kan få bli en del av den ryska federationen.

Det allra viktigaste skälet att Väst ännu så länge avstått från direktkrig med Ryssland, är att Väst numera har så stort samvete att man inte klarar av att glädjas åt döda fiender. Alldeles för många i Väst skulle bli alldeles för ledsna om bilder på mängder av döda ryssar kablas ut över världen. Det behöver, på gott och ont, gå ganska långt innan den förmågan återkommer. När den gör det, så sjunker tröskeln, på gott och ont, och risken ökar för att Väst slår till med kraftfullt och då blir det dramatiskt tråkigt i Ryssland.


Nej, några ruser flyttade till Moskva. Den rättmätiga arvtagaren till Kiev Rus, finns förstås i Kiev.


USA har sedan länge skickat HIMARS och en mängd andra system. Nu ser Ukraina ut att klara sig hyfsat ändå, inte minst genom Flamingo. Skulle Venezuela använda långdistansvapen mot USA, så får de storstryk, så man skall nog inte betrakta ryska robotar främst som en vängåva.


Jag har inget med frimureriet att göra, men jag konstaterar att i Sverige har denna verksamhet varit nära förknippad med kungahuset, sedan tidigt 1800-tal, även om ingen av dagens kungligheter själva är frimurare. Att "ha något att dölja" är sådana argument som totalitära socialister m fl brukar använda för att motivera övervakning och intrång i privatlivet, så det behöver man inte fästa sig vid. Saken är väl annars så, att Du helt enkelt saknar belägg för att frimurarverksamheten, som ger ett påtagligt kristet intryck, skulle vara styrd av en judisk kabal.


Den liberala specialiteten är alltid gränslös och in absurdum. Bland annat därför skall man akta sig för liberalismen. Partiell frihandel är det som nästan alltid råder när handelsrelationer fungerar.


Vk 2 började när Tyskland, trots varningar, anföll Polen - och UK och Frankrike följdriktigt hedrade sitt avtal med Polen. Tyskland var utan tvekan krigsanstiftare, både genom att anfall Polen, bryta mot München-överenskommelsen och att lämna Versailles-fördraget.


På samma sätt började Ukrainakriget 2014 när Ryssland anföll Ukraina. Händelserna inne i Ukraina var en inre angelägenhet och inte som Ryssland hade sak i att lägga sig i. Hade Ryssland ansett att det fanns humanitära orsaker, hade man kunnat hävda humanitär intervention, men det gjorde man aldrig.


Ryssland har alltid varit korrupt. Varianterna har varierat, men alltid korrumperat. Det är så talande att uttrycket Potemkin-kuliss är ryskt, och så träffande. Det är väl en sådan Putin vill visa upp när han bjuder utländska journalister till sig. Vem som nu är dum nog att åka dit.


Ryssland är ett aggressivt förtryckarland, och har därmed inga legitima säkerhetsintressen. Man finns därtill kvar som land, för att Väst lät den hållas 1991 av rena bekvämlighetsskäl. Jag menar att det var ett misstag, och man borde avlövat Moskva mycket mera.


Många i Väst är ilurade att eskalering är något viktigt, men det är en schimär. Just att Putin inte är rädd för eskalering visar att det är ett påhitt. Antingen är det krig eller så är det inte krig.


Och Du begriper Dig inte på fördröjningsstrid, och det stora värdet att åsamka så stora förluster för fienden som man kan kan, innan man drar sig tillbaka till nästa försvarspunkt och gör motsvarande sak där. Ukraina har ett så stort territorium, dvs fördröjningsdjup, att man kan hålla på så här rätt länge.