Migranter anger skäl till varför de inte vill "integrera"/"assimilera"

I skolor i Göteborg väljer invandrare av annan bakgrund än europeisk, d.v.s. MENA-folk att inte gå i skolor där det är huvudsakligen svenskar, och väljer istället att flytta till en skola i förorten så som Angeredsgymnasiet.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...lare-smalta-in

Ironiskt nog anger de samma skäl som en svensk i sitt eget land inte vill befatta sig med blattar, d.v.s. man vill bli bekräftad som den man är, d.v.s. svensk i Sverige, eller som en blatte boendes i sitt hemland i MENA. När blatten dock känner att den ursäkten inte räcker drar de föga förvånat fram rasistkortet.

Skälet till detta är att blatten själv inser att när denne i sin egenskap av att vara extremt annorlunda bland svenskar upplever sig själv som att stå utanför och vara annorlunda så drar de "rasistkortet" för att förklara varför de inte passar in.

1. ”Lättare att passa in”, ”man får vara sig själv” och att ”känna sig hemma”
- Tror fan att man vill passa in i sitt eget land, men blatten inser att vara i Sverige inte är hemlandet varvid de då aktivt väljer att inte utbilda sig eller passa in i Sverige.

2. Många anger att "bakgrund, identitet, kulturell och religös samhörighet" spelar roll vid val av skola.
"Du blir inte bedömd för hur du ser ut eller din bakgrund. Du blir bedömd som en vän eller elev, säger Nourman."
- Det är nog ett fall av egenupplevd otillräcklighet. Om personen ifråga inte känner att denne räcker till i studieprestation, utseende, eller social tillhörighet så är det ju just för att denne inte passar in. Då blir det enklare att dra rasistkortet och skylla på omgivningen.

3. "En del elever anger direkt att bl.a. att en av anledningarna är för att undvika rasism."
- Huruvida de faktiskt blivit utsatta för rasism, eller som jag misstänker "rasism", d.v.s. att dra kortet för en form av projektion av egna känslor. Inget av materialet anger något fall av rasism, d.v.s. hatbrott riktat mot hudfärg, eller som blattarna förmodligen vill få det till kritik riktat mot deras religion ges ej heller. Anklagelsen riktas, men ingen polisanmälan eller anmälan till skolan.

Summa summarum: Av ren ironi så väljer blattarna att ange graden av svenskhet som ett hot mot deras egen identitet och avslöjar deras egen otillräcklighet varvid skuldbeläggande av svenskar blir det enklare kortet att dra istället för att ta ansvar för sina egna brister.

Blattarna anger således att de INTE vill assimileras eller ens integreras, vad de vill blir i praktiken en ren invasion och en etnisk rensning för att bli fullt nöjda.

Mina frågor
1. Vad drar vi för slutsatser av ovanstående och S:s ideer om tvångsblandning?
2. Kommer S, C, V och Mp att ens bry sig om att fundera på konsekvenserna av det de gör givet att de redan har svaren på vad som händer med försök av blandning?
3. Varför har MENA-iter sådan oförmåga att passa in och assimilera givet andra människors möjligheter och förmåga? Är de alltför annorlunda i sin kultur och värderingar eller är de låg-IQ som inte klarar av det Darwin kallade "survival of the fittest", d.v.s. att klara omställning och hantera sin omgivning?

S tror sig experter på social ingenjörskonst på extremt gamla meriter. I själva verket har man själv skapat detta kaos tillsammans med Moderaterna, och eventuell tvångsblandning kommer ske på bekostnad av svensken och ghettofiering av kommande generationer.

I grunden är de helt ointresserade, och ointressanta. Agendan är satt från högre ort att krossa varje lands identitet och skapa en mongrelkultur, eventuellt i vissa länder kanske så långt att det blir inbördeskrig.

Målet är culling and control.

Islam är svaret. Både som politik, tro och kultur.

Detta är nog resultatet av att man tagit in för många och att de då också kunnat bygga upp parallellsamhällen.

Förr fick de anpassa sig till det svenska samhället men nu behöver de inte det och det är ju enklare att bara leva kvar i sin kultur än att ändras så incitamentet blir lågt…

Det finns ju såklart de som lyckas anpassa sig ändå men de märks inte i o m att deras oanpassningsbara kusiner är fler.

S har nog haft en naiv tro att detta ska fungera och att alla människor och kulturer är likadana och att de nya människorna kommer anamma det nya landets kultur. Det är kanske snarare så att man förstärker hemlandets kultur istället.

M med Reinfeldt (där Uffe ingick) ville helt officiellt förstöra välfärden genom massinvandringen. Det står klart och tydligt i Reinfeldts bok det sovande folket. De allierade sig med MP för att genomföra detta.

Att S fortfarande är naiva är svårt att tro när vi kan se vad som hänt t ex gängkriminalitet mm. De tycks vara drivna av något annat än okunskap numer och det är mycket märkligt att man kastat den svenske arbetaren på soptippen!

1. Tvångsblandning kommer aldrig att fungera så som situationen ser ut i Sverige idag. Möjligen kunde det ha gjort det för 20 år sedan.
2. S, C, V och Mp samt M, L och Kd har inte för avsikt att lösa några "invandringsproblem". De ägnar sig åt symbolpolitik och går som katten runt het gröt.
3. Varför har MENA-iter sådan oförmåga att passa in och assimilera?
Det följer av deras kulturella bakgrund. Har man klansamhälle och Islam i modersmjölken så ska det mycket till innan man "släpper den sargen".

Att kulturella skillnader kan skapa problem det visste både Elander och Palme.
https://www.folkbladet.se/
"Leijon berättar att hon slets mellan krav från lokala socialdemokrater som ville få stopp på invandringen och kyrkliga krafter som ville att alla skulle stanna. Hon dryftade saken med sin chef statsminister Olof Palme. "Du kan dra olycka över oss om för många kommer hit," sa Palme."

Idioten Reinfeldt och papegojan Löven visste det tydligen inte, eller så ljög de svenska folket rakt upp i ansiktet.
Jag frågar mig då och då, när i tiden mellan Palme och Reinfeldt gick den grundläggande kunskapen om olikheter i samhällsystem och kulturer förlorad inom det nationella politiska lednings-skiktet?

Kan man klandra dem? Svenskar blir ju bara smutskastade av sina egna, såväl politiker som media.
Blir ju lite svårt sen att motivera dessa att riskera sina liv för ovansagda när krig analkas men aja svenskar är väl inte direkt kända för att vara smarta, i synnerhet inte politikerna.

Di dumme Schwede!
Fast tyskarna har väl inte heller lyckats så bra.
Det har å andra sidan inget europeiskt land gjort och frågan är om det är nu vi faller?
Senast det begav sig så var det de Polska Husarerna som vid slaget vid Wien år 1683 räddade oss i Europa från Sultanen.
Den moderna invasionen kan dock inga Husarer i världen rädda oss från och tror man på Darwin så är det som sker kanske helt i sin ordning.
De som har mest att förlora på om muslimerna tar över styret i Sverige är kvinnorna, men de verkar inte förstå eller så vill de inte engagera sig.
De angriper hellre sina egna. "Lex Stegerud".

Väl skrivet och jag tycker detta är något som främst sossarna borde läsa och ta till sig!
Sverige har alltid varit så skyddat och isolerat att vi tar alldeles för mycket för givit ex. till skillnad från Balkan som fått kämpa för sin existens mot alla, inte minst en gång i tiden även mot svenskarna.
Ett land existerar om man skyddar och värnar det!
Det är ingen som helst garanti att om 100 år när vi svenskar princip är borta att landet fortfarande kommer ha en kultur som består av; fira midsommar med dans runt midsommarstången, sill och nubbe, röda stugar, böljande sädesfält, massa skog, museum med Carl Larsson och Anders Zorn, "svensk vapenindustri" eller ens kommer tala svenska.
Sverige kommer garanterat utvecklas på ett helt annat sätt och riktning än vad någon av oss kan tänka sig i våra vildaste fantasi

Kommer aldri til å fungere uten å faktisk tvinge individer til å bo spesifikke steder. Diverse incentiv fungerer ikke, folk vil heller bo med sine egne. Så fort mengden innvandrere når en viss prosent, flytter alle hvite vekk. Og innvandrere som blir bosatt rundt i distriktene flytter til innvandrerghettoene så fort de har mulighet til det. Så om det skal tvangsblandes så må det faktisk direkte tvangsblandes, folk må lovpålegges å bo steder.

Nei, de vil ha det her kaoset.

De har jo stor formåge å passe inn og assimilere. De kommer fra andre siden av jordkloden uten noenting og klarer å bygge fungerende parallellsamfunn, som de så assimileres av. Det er god håndtering av sin omgivning. Når det gjelder "survival of the fittest" er det vel heller svensken som utviser noen mangler der, tross sin betydelig høyere IQ.

Er jo absolutt ingenting å tjene for en innvandrer på å jobbe med å passe inn i en dekadent og døende kultur. Å tilpasse seg det mer vitale og voksende parallellsamfunnet lønner seg for dem både økonomisk og sosialt.

Tvivlar på bilden av Palmes "oskuld" då dåvarande Statens Invandrarverk och dess GD Kjell Öberg återgav i början av 2000-talet i en svensk dagstidning att han fick en förfrågan från Palme om hur invandrarna röstade. Kjell som GD begav sig för att kontrollera opinionen bland invandrare och konstaterade att många röstade S.

Trots att Palme insåg att en alltför stor invandring INTE hade som syfte att lösa problematiken med bristande arbetskraft, för det fanns arbetslöshet, så insåg Palme att om alltför många kom in skulle kapitalägarna få mer makt och risken fanns att invandrarna röstade "fel".

När Palme fick svar på tal av Öberg att de röstade huvudsakligen S, släpptes dammfördämningarna enligt honom då Palme gick med på att börja lätta på gränserna. Under denna tid fick och kunde S-företrädare fortfarande uttrycka sig rätt så svartmuskigt och negativt om invandringen och dess konsekvenser, men

När Ingvar tog över makten blev det tyst med det. S-företrädare skulle tiga och inte lyfta frågan öppet eller diskutera den på ett alltför rakt sätt, man skulle bordlägga frågan och vara tyst om det. Sedan kom Bildt och Westerberg och rev upp Luciabeslutet, resten vet vi!

Det handlar inte om identitet, utan om enkla beräkningar.
Varför "integrera" och "assimilera" sig i det svenska samhället om det inte ger fördelar?
Fördelarna kommer från att integreras och assimileras i kriminella klaner eller diasporor.

Medan jag "integrerades" genom att betala för mina egna svenskakurser förfalskade svenska tjänstemän och domare informationen i min akt, skickade mig till ett utvisningsfängelse och berövade mig alla mina rättigheter. I den intilliggande tråden om snyftartiklar kan du läsa många exempel på hur ärliga, arbetande migranter kastas ut ur landet, vanligtvis genom lögner och förfalskningar.

Å andra sidan är medlemmar av diasporor och kriminella klaner fria att våldta, döda och stjäla, för att inte tala om deras dagliga upptåg med granater – straffen för sådant beteende är vanligtvis milda eller obefintliga, skyddar agenter för klaner och diasporor som arbetar i domstolar och kommuner sitt folk. Men svenskarna skyddar inte sitt eget folk – eller de som är integrerade i det svenska samhället.

Studenter är inte dumma. De ser tydligt var de har att vinna.

Klart de visste. Hur skulle de annars kunna införa alla massövervakningslagar?

Den psykologiska aspekten som innefattar grupptillhörighet är en mycket väletablerad del i det mänskliga psyket. Det har inte bara att göra med till synes ytliga omständigheter, att man klär sig ungefär likadant som de man umgås med, att man äter ungefär samma mat, att man talar ungefär likadant... utan har med också att göra med överlevnad.

Men det är inte en aspekt som är i absolut bemärkelse inristat i sten i människan, utan kan, när omständigheterna är mycket optimal uppvisa en grad utav modifiering, där en exempelvis en individ med en uppsättningar värderingar är kapabel med rätt förutsättningar och omständigheter integreras eller assimileras till en grupp med andra värderingar som skiljer sig.

Men ju större avvikelserna är mellan dessa värderingar, och ju mindre yttre påfrestningar den utsätts för i anseendet att vara tvingad till anpassning genom förändring utav värderingar för att överleva, desto mindre framgång för integration/assimilering. Det finns en ytterst liten yttre påfrestning i form utav överlevnad för människor som kommer från Mellanöstern eller Afrika att förändra sina värderingar, eftersom för det första, de tillförs grundläggande resurser som krävs för överlevnad utav stat och kommun i form utav mat, vatten och värme, och det andra, de har samtidigt även tillgång till en grupp med överensstämmande värderingar.

Det finns med andra ord ett mycket svagt, nästintill obefintligt orsakssamband, varken yttre eller inre sådana, som sätter människor från MENA i en situation där integration/assimilering till svenska värderingar är nödvändig, varken utav till synes ytliga sådana eller mer kritiska i form utav grundläggande överlevnad i form utav brist på överlevnadsresurser, således varken behöver eller vill de inte integrera eller assimilera sig.

Antingen måste viljan eller behovet finnas, när inte något utav dem är närvarande sker det inte.

Men sådant förstår inte politiker, särskilt inte socialister.