Skulle M och SD vara större än S om vi inte haft sådan stor invandring?

Hade vi inte haft denna höga invandring som vi haft, så hade SD och M inte varit i närheten av vad de är idag och Sverige skulle fortfarande vara ett tämligen normalt land, visserligen fortfarande med en stark Jantelag, men ingen skjutningar, högt knarkmissbruk eller något, samt garanterat ändå med en hyfsat fungerande vård.

Leker vi med tanken att vänstern skulle ha använt skattepengarna till nånting nyktrare än att sätta svängdörrar vid sveriges gränser och dela ut bidrag, PUT/medborgarskap osv till höger och vänster så skulle nog de flesta av oss som röstar SD idag inte övergett S och övriga partier. Mao hade SD varit minimala.

Problemet är egentligen inte hur hög skattesats vi har, utan vad vi faktiskt får tillbaka för pengarna anser jag.
Hade vi fått till exempel billigare tandvård och kortare sjukvårdsköer istället för okontrollerad massinvandring följt av en våldsvåg som saknar motstycke hade jag kanske fortfarande röstat S.

Stefan Löfvén var SDs främsta valarbetare, genom fullständig inkompetens och arrogans spelade han högerblocket rakt i näven och blir förmodligen ihågkommen som den sämsta statsministern i Sveriges historia även under kommande sekel.

Den intressanta frågan är ju varför M och S inte stramade åt invandringspolitiken tidigare, innan flyktingkrisen. I så fall hade SD kanske inte funnits i riksdagen idag. Att Alliansen gjorde upp med MP om invandringen 2011 var också något som effektivt dubblerade SD:s storlek och direkt kostade Alliansen valet 2014, kanske en av de dummaste politiska överenskommelserna i svensk historia sett till opinionseffekten.

Ja självklart. Folk fattar inte att S består av minst 50% blatteinvandring. Förmodligen de flesta av dem på bidrag. Det är bara att gräva i resultaten i valkretsarna så ser man hur Stora S är i invandrartäta områden.

Glad se att så många tänker logiskt.

Självklart hade både M och S varit större utan invandringen. Kanske även några av dagens pyttepartier skulle legat på mer stabila nivåer runt 5-9%.

Politiken hade inte varit så infekterad och vi hade istället haft fokus under alla dessa år på att utveckla Sveriges välfärdssystem, skola, sjukvård, infrastrukturen och investerat pengar i företagen så att de hade varit i framkant.

Förmodligen så hade man infört att svenskar frivilligt hjälper till med att handla mat till pensionärerna eller varit tidiga med att bygga upp effektiva leveranssystem och även pensionärsboenden för att klara av att de stora årskullarna blir gamla och skröpliga.

Bostadsbristen hade varit lätt åtgärdat för många många år sedan.

Vi hade läst utrikesnyheterna fortfarande.

Så helt enkelt, jag är inne på samma spår att Sverige fortfarande hade haft M och S som stora partier med ett antal småpartier som legat stabilt runt 5-9%. Kanske t.o.m att miljöpartiet hade fungerat utan sin katastrofala frontalkrockspolitik och Sverige hade för längesedan uppnått alla miljömålen.

Vilket inte gick när man har en ökande befolkning och ständigt måste utöka med mer bostäder, mer bilar, mer arbetsplatser, mer resande, speciellt flygresandet till hemländer etc

Mycket av svensk politik har kännetecknats av vånda och aggressivitet för att vi ser problem överallt, varav åtminstone 90% är direkt orsakat av massinvandringen.

Har aldrig varit ett nazze parti. Du får ta och läsa på lite om du tror det är enfrågaparti!

Utan invandrare hade S knappt existerat idag. Tittar man på deras interna möten och ideer så kommer S inom 10år vara bli ett renodlat islamiskt parti. De är redan halvvägs och 10år är vad de kommer använda vita galjonsfigurer som Maggan.

Efter det så visas det rätta trynet i bild.

Det roliga är ju att sossarna själva målar upp SD:are som obildade, snacka om projicering liksom!
Ja, både vänstern och sossarna idag är rena bidragspartierna för alla som sålt sin röst till dem för de hoppas via dem få bättre bidrag.

Hade de ens kommit in i riksdagen?

Kanske, men det är inte säkert. Alliansen skulle ha förlorat röster om de inte hade lovat sina väljare att inte samarbeta med Sd, och inför 2022 att inte ingå i en regering med Sd. Sd fick mer makt 2022 tack vare denna mjukstart och att borgarna hade gett detta löfte.

Orsaken till svenskarnas rädsla för SD är främst dess ursprung i vitmaktrörelsen och nynazism, men också att det framstod till helt nyligen som ett nybörjarparti med många extremister, och som inte kunde hitta vettiga representanter t.ex. i kommunalval. Folk som gick in på Flashback såg Sd:s hatsvans och blev rädda. Sd har en mer brutal historia än t.ex. Ny demokrati hade, och dess nordiska systerpartier. Sd hade tidigt ledare för ungdomspartiet som hade en handgranat med sig på ett torg under Gudrun Schymans tal. Har man gått i svensk skola har man lärt sig att ett folk som liknar oss, som tyskarna, snabbt kan bli nazister och fascister - det kan hända här igen.

Rädslan för SD liknar hur många av oss länge har varit rädda för V pga att de var sovjetvänliga under WW2 - sossarna förlorade när de lovade V ministerplatser trots att det har gått många decennier sedan partiet officiellt var kommunister. Folk är rädda att det finns övervintrande kommunister kvar i V, och övervintrande nazister kvar i SD.

Skulle vilja se statistik på hur många etniska svenskar i arbetsför ålder som röstar på S. Måste vara ganska få och än mindre män.

Man får bilden av att typ halva Sverige är sossar, men i själva verket tror jag en stor majoritet av deras väljare består av invandrare, bidragstagare, sjukskrivna och väldigt gamla pensionärer.

På så sätt är det någorlunda positivt inför kommande 2-3 val eftersom de flesta svenska ungdomar sympatiserar ganska långt åt höger samtidigt som många av de äldsta pensionärerna kommer dö ut.

Man kan även tro att invandrare föder många fler barn, men i själva verket minskar även deras födelsetal i väst. kom också ihåg att majoriteten av invandrarna är ensamkommande män nästan helt utanför samhället varav de flesta inte kommer skaffa familj och dö ut ensamma.

Lyckas man hålla invandringen låg och att högern vinner nästa val så kommer trenden gå åt rätt håll.

Jag gjorde en snarlik tråd nyligen, med en tämligen likartad frågeställning inklusive omröstning.

Visade att även på Flashback så anser en tydlig majoritet att invandring inte hade varit i närheten så politiskt het och lukrativ, om invandring bestått av enbast/mestadels ljushyade människor.
Och på Flashback uppger i snitt 45-55% att dom röstar SD/AFS, så om den utkomsten gäller på Flashback, så kan man räkna med att 80% kanske t.o.m. 90% av befolkningen i allmänhet tycker samma sak.

(FB) Hade invandring fått samma fokus, med enbart ljushyade invandrade?

Sen måste man ju vara klar med att SDs valframgångar har tämligen lite med invandringen att göra. Det blir solklart för vem som helst som tittar igenom opinionsundersökningar i mängd och jämför dessa med SDs valframgångar.