2025-11-01, 20:46
  #205
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Timothy.McVeigh
Jag säger inte emot dig men det är en helt annan sak. jag skrev trots allt anbud och inget annat.
När sovjet skulle ta fram vapensystem så hade dom som du påpekar olika design byråer o dyl. i Nazityskland var det oftast två olika företag som lade in anbud och tillverkade varsin prototyp som fuhrern sedan valde emellan.

Jag är skeptisk till om Stalin var särskilt inblandad i urvalsprocessen då han inte hade den kunskapen som krävdes.

Hitler å sin sida var omvittnat extremt kunnig i dessa områden och hade ett bra minne.
Hirler hade en mängd olika böcker om vapen. taktik o dyl och han brukade specifiera ungefär vad han ville ha.
Inte alltid realistiska förväntningar förstås.

Det fanns helt enkelt ingen incitament för ryssarna att utveckla bättre vapen än nödvändigt eftersom dom ändå inte fick högre lön och valet togs vanligtvis av en partifunktionär som inte alltid valde det bästa systemet utan ibland valde det sämre alternativet för att gynna någon bekant, typ.när man på KV-1 använde den sämre F-30 kanonen trots att man visste att D-5T var betydligt bättre.

Vänskapskorruption kallas det idag.

Som sagt kunde Porsche och Henschel tjäna enorma summor på vapenproduktion pga att dom var privata företag, något som inte existerade i Moskvastaten

Porsche och Henschel tjänade inte direkt några större summor, eftersom nationalsocialisterna inte tillät stora vinster. Därav att familjen Porsche fick kämpa för att ens hålla sig flytande efter kriget. På det sättet skiljde det sig inte direkt från Sovjetunionen. Framgångsrika konstruktionsbyråchefer fick tillgång till bättre bostäder, finare datscha med bättre läge, en finare bil och kanske t.ex. en plats i högsta sovjet.

Vad gäller KV-1, så valdes L-11 eftersom det var den bästa pjäsen som existerade och så fort L-34 blev tillgänglig, så bytte man till den. D-5T var inte ett alternativ eftersom t.o.m. utvecklingsstart av den pjäsen låg flera år framåt i tiden. KV-1 fick dock D-5T så fort dessa blev tillgängliga, trots att IS-2 var på väg mot produktion.
Citera
2025-11-03, 08:28
  #206
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Klas-Vegas
1. MAn kallade sig själva för nationalsocialista arbetarpartiet.

2. Den ekonomiska politiken var att staten skulle styra allt tex vad som producerades.
Alla vet dessutom detta. Alla känner till tex folkvagnen som beställdes av partiet.

Den ekonomiska politiken som NSDAP baserades på är faktiskt mest lik svensk socialdemokrati med
rosenbadsandan där partiet och storföretagen skulle samarbeta.

Detta är ingen kritik mot socialdemokrater (som inte alls var lika auktoritärt) utan handlar enbart om
peka på likheterna i den ekonomiska politiken.
Hur kan någon påstå att det skulle var höger eller kapitalism?

På tyska universitet ställer man frågan varför Hitler misslyckades när Sverige lyckades. Inget skämt.
Likheterna är många, tex iden om folkhemmet.

Om man påstår att NSADP var höger eller kapitalism så påstår man ju också att Socialdemokraterna är höger och kapitalism (och det fanns väl sådana röster inom 68-vänstern).

3. NSDAP avhumaniserade människor (judar, zigenare osv) precis som vänstern alltid gjort och även gör idag med alla som delar deras uppfattning;Trump, jimmie, Charlie Kirk.

Men frågan är hur har det blivit så här?

Är det bara propaganda (vänstern har definitivt försökt att distansera sig)?

Är det okunskap (tex skolan fel)?

Är det dumhet (IQ, genetik)?

Parti "namnet" var ju mer av en ordlek , begreppen Nationalism och Socialism är ju inte egentligen förenliga men man ville locka väljare från båda lägren därav namn blandningen.
För att spä på förvirringen stavades zocialistiska med z så det blev.
National zocialistiska arbetarpartiet man ville alltså ge en illusion av att vara ett arbetare parti och för att ge sken av att vara jobbskapande drog man igång en massiv vapenindustri med nytryckta pengar
som skulle få täckning genom att ta över Tjeckiens guldreserv med just vapenmakt.
Allt skickligt orkestrerat av en liten krets lojala kring Hitler som givetvis inte tänkt lämna ifrån sig makten igen när dom väl erövrat den.
Det här gick våran historielärare igenom med oss på högstadiet för 40 år sedan så inget nytt.
Idag håller en ny generation på att gå på samma bluff igen fast denna gång på flera platser samtidigt
men iden är i princip den samma en liten grupp lojala som försöker omforma demokratin till diktatur.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in