Hotellverksamhet i Stockholms city stängs efter omfattande problem med prostitution (Okt 2025)

Du missar att se till helhetsbilden.

"Polisen menar att det förekommit prostitution på hotellet en längre tid. Mellan april 2024 och augusti 2025 har det funnits 60 ärenden gällande köp av sexuell tjänst i lokalerna.

– Det här hotellet började dyka upp hela tiden, då flaggade vi det som ett problemhotell. Vi har haft ett antal sådana liknande problemhotell, säger Daniel Löfgren som jobbar på människohandelssektionen vid polisregion Stockholm.

Polisen ska ha påtalat detta för de ansvariga för verksamheten, men trots det ska prostitutionen inte upphört.

Enligt Polisen är det första gången ett hotell får ett förbud på grund av problem med sexhandel. Något Polisen kan göra genom en ny lag som trädde i kraft 1 januari i år"


https://www.svt.se/nyheter/lokalt/st...-med-sexhandel

Hittat på nätet: I ena ringhörnan står hyresvärden Jonas R*mstedt, 44. I den andra Tantligan ledd av hyresgästen Boel Nilsson, 64. På senare år har det vuxit fram en motståndsrörelse mot värden Ramstedt. Hyresgäster som har fått nog av att grannar byts ut mot hotellgäster, att underhåll och renoveringar får stå tillbaka och att utrymmen byggs om till bostäder utan tillstånd när Ramstedt tar över.

Tantligan kallar de sig, en handfull hyresgäster som jagar värden Ramstedt med blåslampa. På bara några år har Jonas Ramstedt köpt på sig fastigheter för över 2,6 miljarder. Det mesta är hyresfastigheter. Men det verkar inte som om Ramstedt är så intresserad av att vara hyresvärd. Han har insett att han kan tjäna mycket mer pengar på sina fastigheter genom att hyra ut via mellanhänder eller som hotellrum.

https://efolket.eu/citerat/vi-behove...elfria-vardar/

Tycks ju stämma. *=a

Ja det menar jag... Dem äger ju inte HJ vad jag kan se!

Precis min poäng!

Det är en misslyckad lag i moralpanikens tecken så att pk-horor till poliser kan sitta med sina avlyssningsapparater och skadaglatt lyssna på folk som knullar innan de sätter dit männen.

En intressant historia:
Enligt viteslagen, som väl även gäller för polisen, gäller följande:

” 2 § Ett vitesföreläggande skall vara riktat till en eller flera namngivna fysiska eller juridiska personer (adressater). Om föreläggandet innebär en skyldighet för adressaten att vidta en viss åtgärd, skall det av föreläggandet framgå vid vilken tidpunkt eller inom vilken tidsfrist åtgärden skall vidtas.

[S2]Vite får inte föreläggas, om adressaten kan antas sakna faktisk eller rättslig möjlighet att följa föreläggandet.

[S3]När vite har förelagts, får nytt vite mot adressaten i samma sak inte föreläggas förrän det tidigare föreläggandet har vunnit laga kraft.

[S4]Ett vitesföreläggande skall delges adressaten.”

Då är frågan vad för åtgärd som ska vidtas och senast när? Enligt media ska vitet gälla omedelbart oavsett om det överklagas. Vad som ska göras verkar inte helt klart heller. Frågan är om ägaren har laglig möjlighet att bara kasta ur folk som hyr utan nåt underlag. Man är ju oskyldig innan dom och har väl även personlig sekretess mot spanande hotellägare…


Detta kommer säkert att överklagas och jag tror det kommer att bli ogiltigförklarat. Men det skiter polisen i för de verkar mest intresserade av signalvärdet.

https://lagen.nu/1985:206

Får inte 2 människor göra det som de vill utan att skada någon annan?

Har jobbat natt på hotell, detta är inte något som är unikt för detta specifika hotell. Sen är det åtskilliga gäster som frågar om man kan fixa eskorter åt dom. Man kan inte neka gäster utan vidare för att man tror att vederbörande är prostituerad, eller i sällskap med någon som är det.

Inte Urban Oasis heller vad jag kan se.

Sedan har du ju då detta med att HJ tagit bort adressen Katarina Bangata 80 från sin hemsida.

Vad sägs om att läsa rätt lag?

https://www.riksdagen.se/sv/dokument...sfs-2024-1082/

Paragraf 5, 6 och 8 kan rekommenderas.

De lät Thai salongerna vara i 10 år varför denna omsvängning?

...

Om ett hotell nekar en kvinna rum på grund av hur hon ser ut, beter sig eller antas sälja sex, kan det ses som diskriminering enligt Diskrimineringslagen (2008:567).