Borde vi prata mer om B-lagsmodellen?

För det första så är det för att mitt syfte med "b-lag" är att gynna svensk talangutveckling genom att låta P19 spelare få spela mot senior fotboll. Vad ditt syfte med "b-lag" är, är jag inte helt på det klara med. Men om ditt syfte i denna b-lags diskussion inte är något annat än samma syfte som lagen i U21 serien har, så förstår jag inte varför dom inte kan fortsätta i U21 serien??

Talangutvecklingen, som jag som sagt anser vara hela poängen vi diskuterar behöver inte spela i superettan utan div 1 duger gott och väl. Problemet med att spela i superettan, är att det är lätt hänt att lagen hamnar i samma serie, om a-laget åker ur, vilket blir problematiskt eller hur?

Men jag håller med om att det är svårt för ettanspelare att slå sig in i de lag som huserar i toppen. Men mellan pest och kolera, så får det väl helt enkelt vara så då? Att det är till en större fördel för lagen längre ner i allsvenskan, då steget från div 1 då blir mindre.

Jag har ställt frågan men aldrig fått svar.

Samma organisation/styrning skulle man kunna förbjuda, men Hammarby och HTFF har olika organisationer så det räcker inte där.

Hammarby har lånat ut 13 spelare totalt, varav 4+1 får stå på lista (dvs kunna gå mellan lagen under säsong). Kommer det en sådan reglering, så är det inte värre än att dessa 9 av dessa skrivs över till HTFF för i praktiken gör det idag ingen större skillnad om dom tillhör Bajen eller HTFF.

Vad hindrar ledningen för FC Stockholm från att börja sammarbeta lika tätt med Aik, BP eller Djurgården om ledningen skulle hysa känslor för någon av dom klubbarna?

Har du andra förslag är jag idel öra. Jag tror inte det finns en lösning, utan det är nog bara att gilla läget.

Jag kan inte detaljerna, men nog går det att lösa om man är överens om att det är den vägen man vill gå.
Flera andra länder har den typen av lösningar.

Det behöver inte alls vara val mellan pest eller kolera, för man kan göra som jag skrev

men alltså.. ni bara pratar med varandra. Läs mina inlägg istället..

men alltså.. ni bara pratar med varandra. Läs mina inlägg istället..

För mig handlar det om hela idén med fotboll och varför man spelar fotboll. Jag anser inte att syftet för all verksamhet skall vara att slussa talanger till storklubbar, sälja spelare utomlands, eller ha ett bra landslag. Visst att svensk fotboll lever på att sälja spelare utomlands men hela syftet med seriespelet under Allsvenskan kan ju inte vara detta.

Jag tycker att grundsyftet med fotboll är städer/orter/stadsdelar mäter sina krafter med varandra genom att respektive representationslag kämpar emot varandra. B-lag i seriespel strider helt mot detta.

Angående att stora akademier fostrar talanger för att göra svensk fotboll bättre, så bör man ju ta sig en funderare på om akademier ens är rätt väg att gå. I alla fall om man kikar på Allsvenskan 2025 och de två sensationslagen Mjällby och GAIS.

Samtliga svenska spelare i Mjällby, förutom de egna produkterna, startade sitt A-lagsspelande i en fristående klubb i Div 1-3. Inte en enda har fostrats i en allsvensk akademi. Nästan samma sak med GAIS, där varenda spelare fostrats i en liten klubb eller i en mindre allsvensk akademi.

Jag kan inte göra en annan tolkning än att det är främjande för talanger att fostras i mindre klubbar, och att vi måste vårda dessa mindre klubbar hellre än att försöka få dom utkonkurrerade av rika storklubbar. Kan såklart vara en tillfälligt just 2025, men ändå tämligen uppseendeväckande och något hela fotbolls-Sverige bör fundera över.

Ingenstans i ditt inlägg står det vad skillnaden på Hammarbys samarbete med HTFF är jämfört med alla andra hundratals samarbeten. Tills det är klargjort så är ”klonförening” ett tomt hittepå ord, och då är det svårt att skriva om regelboken för att lösa det pseudo problem.

Jag kan inte detaljerna, men nog går det att lösa om man är överens om att det är den vägen man vill gå.
Flera andra länder har den typen av lösningar.

Nej, det är ingen större skillnad på HTFF och andra klonföreningar samt varianter på samarbeten, och det lutar åt att alla kommer förbjudas (i dess nuvarande form). Som SvFF skriver berör det 100 (!) klubbar.. låter mycket, men det är kanske så många.

Vet att dokumentet är nästan omöjligt att orka läsa igenom, men sammanfattningen och förslaget skrev jag ju. Och av de distrikt som lämnat kommentarer är en majoritet positiva till förslaget.

Om syftet med fotboll är att "städer/orter/stadsdelar mäter sina krafter med varandra" (låter oerhört stockkonservativt och mossigt, även om grunden ligger där) så förstår jag inte varför det är "bättre" att bygga ett lag genom att värva talanger från andra småklubbar än att uppfostra egna spelare i akademier? Hur många spelare kommer från lagets "stadsdel" i dag? Då borde du vilja förbjuda övergångar helt...
Vi kanske ska införa tvingande regler i stil med Athletic Clubs interna regelverk. Man får bara representera laget om man har tidigare koppling till stad/område. (nu blir det OT)

PS
Det värsta exemplet på det du vill komma åt i svensk elitfotboll måste väl vara Häckens damer som har två egna elitlag?

Det skulle ifs inte stoppa HTFF från att fortsätta, eller hur?
Jag menar, Hammarby skulle bara få ytterligare ett b-lag i att tävla med övriga b-lag.å. HTFF går ju inte att tvinga bort utan att samtidigt då tvinga bort alla andra lag som samarbetar…