Jag ämnar åka ut till skärgården, Stockholms skärgård förstås, för att se på skarven. Och se vad den gjort för att förtjäna föraktet hos borgerliga politiker som vi skjuta ned dem. 
Till helgen ska en i trapphuset fara till Västerås för att agera ombud under Moderaternas partikongress. Jag brukar försöka påverka granntanten inför stämmor i och med hennes maktposition. I stämmokandlingarna, jag fann i brevlådan, finns ett kapitel om framtidens miljöpolitik. Jag läser följande.
Jag förstår att man retar sig på sälar, som de sjunger, men varför vill moderaterna utrota skarven? Retar den skärgårdsborna? Är den aggressiv. Rädd att det blir en varghets, att man skyller alla samhällsproblem på vargen, fastän bilar dödar fler hundar och får.
Har ingen egen båt. Men undrar: vilken ö, som Waxholmsbolaget kör till, bör jag fara för att se en skarv live? Ska jag medtaga geväder?
Till helgen ska en i trapphuset fara till Västerås för att agera ombud under Moderaternas partikongress. Jag brukar försöka påverka granntanten inför stämmor i och med hennes maktposition. I stämmokandlingarna, jag fann i brevlådan, finns ett kapitel om framtidens miljöpolitik. Jag läser följande.
Citat:
Stammarna av säl och skarv behöver minska
Från att säl och skarv tidigare var sällsynta i våra hav finns de nu i stora bestånd. Gråsälen har på tjugo år trefaldigats i antal i Östersjön till cirka 60 000
idag. Till det kommer vikarsäl och knubbsäl. Skarven fanns i princip inte i Sverige innan år 1980. Idag är det antagligen en av de fåglar som är enklast att få syn på för den som vistas längs stora delar av våra kuster. Data indikerar att säl och skarv numera fångar och äter minst lika mycket fisk som vi människor fiskar upp. Det innebär att bestånd av fisk, särskilt i kustnära vatten, håller på att försvinna helt. Givet den grundsyn som moderat miljöpolitik har är det fullt rimligt att därför förvalta stammen av säl och skarv på så sätt att de minskar, utan att för den skull försvinna. Då är jakt den enda realistiska metoden. Dagens hårt reglerade jakt av framför allt gråsäl och skarv måste vändas helt. Det är i sammanhanget olyckligt att handel med sälkött och sälskinn är förbjudet. Moderaterna bör därför verka för att detta ändras.
Moderaterna ska verka för:
att jakt på främst gråsäl och skarv kan ske i stort som på övrigt jaktbart vilt
att EU-förbudet mot handel med sälprodukter tas bort
Från att säl och skarv tidigare var sällsynta i våra hav finns de nu i stora bestånd. Gråsälen har på tjugo år trefaldigats i antal i Östersjön till cirka 60 000
idag. Till det kommer vikarsäl och knubbsäl. Skarven fanns i princip inte i Sverige innan år 1980. Idag är det antagligen en av de fåglar som är enklast att få syn på för den som vistas längs stora delar av våra kuster. Data indikerar att säl och skarv numera fångar och äter minst lika mycket fisk som vi människor fiskar upp. Det innebär att bestånd av fisk, särskilt i kustnära vatten, håller på att försvinna helt. Givet den grundsyn som moderat miljöpolitik har är det fullt rimligt att därför förvalta stammen av säl och skarv på så sätt att de minskar, utan att för den skull försvinna. Då är jakt den enda realistiska metoden. Dagens hårt reglerade jakt av framför allt gråsäl och skarv måste vändas helt. Det är i sammanhanget olyckligt att handel med sälkött och sälskinn är förbjudet. Moderaterna bör därför verka för att detta ändras.
Moderaterna ska verka för:
att jakt på främst gråsäl och skarv kan ske i stort som på övrigt jaktbart vilt
att EU-förbudet mot handel med sälprodukter tas bort
Jag förstår att man retar sig på sälar, som de sjunger, men varför vill moderaterna utrota skarven? Retar den skärgårdsborna? Är den aggressiv. Rädd att det blir en varghets, att man skyller alla samhällsproblem på vargen, fastän bilar dödar fler hundar och får.
Har ingen egen båt. Men undrar: vilken ö, som Waxholmsbolaget kör till, bör jag fara för att se en skarv live? Ska jag medtaga geväder?
Säg en ö med skarv på i 08-skärgården. Om den nu är så vidrig. 