Senaste nytt/skvaller om Influencern Nicci Hernestig

Det är säkert så att det påtalats förut och jag har inte riktigt förstått eller trott på det som sades då. Jag hade fått motstridiga uppgifter kring det som jag trodde på, nu inser jag att det inte stämmer riktigt. Ännu par frågetecken har rätats ut kring den processen.

Är ett väldigt fokus från flera användare här att ”man fått motstridiga uppgifter” i olika frågor som gäller förvånansvärt basala saker. Pekar alltså inte ut dig ensam nu utan ni är flera som sagt samma sak i ett par dagar. Alla har ju dock haft möjligheten att kolla upp ganska många saker på egen hand istället för att förlita sig på att det ska komma information till er från Flashback.

Hur faderskap fastställs när föräldrarna inte lever tillsammans står till exempel på Skatteverkets sajt.

Begriper mig inte på kulturen i den här tråden där man om och om igen ältat och förfasats över hur det eventuellt skulle kunna ligga till utan att ta ansvar för att skaffa sig kunskap rakt från tillgängliga källor.

För mig som ändå hängt i tråden ett bra tag är det tydligt att man inte velat ha fram hur det egentligen har legat till eller ligger till. Snarare tvärtom. Man har hoppats att det inte framkommer något som gör att man inte kan fortsätta att bara ösa hat över N och alla i hennes närhet.

Någon sa tidigt att det absolut inte går att göra något åt nånting ang faderskapet så länge inte N uppger fadern. Och det har hon enligt förvånansvärt många i tråden alltså absolut inte gjort. Aldrig någonsin. Inte då och inte senare heller. Beviset enligt domsamma är att när dom går in och kollar så står inte A med. Bara N själv som förälder till C.

Det har varit så många galna och tokiga påståenden. Jag tror att det har varit av ett enda syfte helt enkelt.
Tack och lov har det tillkommit fler i tråden nu som verkligen kan slå hål på fantasierna.

Det är precis det här beteendet som gör att man ställer sig undrande till vad den här tråden är till för. Sådana här enkla, felaktiga påståenden som att man t.ex. ”måste nämna pappan på BB” har i sin tur genererat (och fortsätter att generera) många, oändligt långa inlägg om hur hemskt det är att N*cc* ”aldrig uppgett Andr*as som pappa” och att man ”inte förstår hur någon kan vara så ond” och hur ”synd” det är om barnet och att det gör att Andr*as borde få ensam vårdnad och så vidare.

Hur kan inte ett enda av de 10-talet konton som hållit på så stannat upp och gått in på Skatteverkets hemsida för att kolla hur det går till istället för att sitta och låtsas vara i chock över och reagera med kraft på ett scenario som inte ens stämmer? 🧐

Ja det är otroligt konstigt (eller inte).
Men jag är säker på att det finns nog någon eller några i tråden som vet precis hur det har legat till och ligger till men som ändå inte berättar det. Bara håller med det felaktiga som skrivs. Gäller nog lite mer än bara själva faderskapet. Det är min känsla och uppfattning iallafall.

Delar din uppfattning här, särskilt med tanke på att sekretessbelagda uppgifter trots allt publicerats i tråden och att det hela tiden kommer nya, mindre sannolika, förklaringar till hur uppgifterna kan ha kommit fram.

Om man nu fortfarande vill hävda att Solna Tingsrätt har läckt uppgifterna borde Andr*as meddelas om det.

Sekretessbrott är ett tjänstebrott enligt 20 kap. 3 § Brottsbalken och gör man en polisanmälan skulle polisen vidarebefordra ärendet till Särskilda åklagarkammaren, som hanterar brottsmisstankar mot domstolsanställda. Utöver polisanmälan bör man också anmäla detta till Domstolsverket, som har tillsynsansvar för domstolarna. Domstolsverket kan inleda internutredning och vid behov vidta disciplinära åtgärder.

Det ser verkligen inte snyggt ut när någon försöker krångla sig ur vissa saker !!

Det man kanske kan lägga till här är att i vårdnadsmål så måste inte tingsrätten förhålla sig till vad parterna yrkat utan de ska pröva saken utifrån barnets bästa och kan då komma fram till att t.ex. gemensam vårdnad inte är rimligt utifrån barnets bästa men att fastställt umgänge med Andr*as vore det.

Stämmer.

I vårdnadsärendet har man för övrigt begärt yttranden från familjerätten i deras respektive hemkommuner, det brukar man göra för att se om det finns förutsättningar att ta ett interimistiskt beslut eller om man helt enkelt behöver invänta den muntliga förberedelsen. Tidsfristen brukar vara sex veckor för sådana yttranden.

Give me a break🤦‍♀️

Nu är det tydligen vissa som ska bli syndabockar för allt här och det ska hetsas mot personerna till absurdum. De är varken offentliga och vad tillför det skvallertråden om NH mer än att försöka dra uppmärksamheten bort från dramat kring N!?

Jag har förstått att vissa uppgifter från vissa i tråden inte landat som det ska hos mig, may so be it. Saker förändras så som livet och det är ok.

Ingen rök utan eld eller!? Japp nu kommer ett gäng av olika talesätt. Mycket klokhet från livet och erfarenheter ligger just i många ordspråk.

"Anfall bästa försvar" sägs det, funkar inte på mig alls (förutom i sport kanske). Då undrar jag direkt, vad pågår bakom dem där "attackerna"!?

Visst kan man leta svar på nätet och inte tro på allt eller ens från "trovärdiga" källor på fb utan att faktakolla själv. Det har gjorts ibland med varierande resultat för egen del. 🤐
"Myndighetslingo" och deras resonemang ibland har snarare förvirrat än gett klarhet.

Nu med nya uppgifter som framkommit om både N och A. Blir det bara tydligare och tydligare att ändrandet av narrativ har pågått (och pågår ännu) från både N och A på olika vis.
För C skull borde deras egon läggas åt sidan från och med NU, (såklart utan kontakt dem emellan) hade inte hållt andan dock😵‍💫

"If you have nothing to hide you hide nothing"

Ingen försöker leda bort någon uppmärksamhet från N*cc*, vi är här i tråden för att det är hennes liv som är fokuset här men det är i allra högsta grad relevant att prata om hur samtalet om henne och allt som skett har utvecklats under åren.

Det är också ett faktum att det framkommit sekretessbelagda uppgifter i tråden som påståtts komma från tingsrätten. Andra har personligen kontaktat Solna Tingsrätt för att fråga om de delat uppgifter på det sätt som påstås och de har sagt nej.

Istället för att försvara det och kalla det konstaterandet för ”hetsande” borde du kanske istället fundera på hur fruktansvärt synd det vore om Andr*as både i scenariot om det trots allt skulle vara rätten som läckt hans hemligstämplade uppgifter och i scenariot där han skulle ha en illvillig person i sin sfär som väljer att läcka uppgifter om honom på Flashback.

Jag ber så hemskt mycket om ursäkt om du känner dig kränkt och attackerad för att jag påtalade att det funnits en kultur i tråden av att användare på ett dramatiskt vis förfasas över uppgifter på Flashback istället för att kolla upp grundläggande fakta och att det verkligen påverkat hur snacket går här. Min uppfattning är att flertalet användare de senaste dagarna själva konstaterat att de, men med egna ord, tidigare varit okritiska till sådant som påståtts och att de varit färgade i sin bild av saken.

Det kanske är värt att reflektera över?

I övrigt inte helt säker på vad du menar med det du skriver, men ingenting jag personligen har skrivit i tråden är en ”attack” koordinerad av N.